Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Er moet niks bespaard worden op kunst in Vlaanderen.

Er moet bespaard worden op België.

De dotatieVERHOGING voor de RTBF is inmiddels goedgekeurd door DiRupo I...

De rtbf is een gewestlijke bevoegdheid, dat de Walen zelf betalen. Dus so what?
Nu, de pvda, heeft nog een leukere.
Er is geld genoeg, want er wordt met uittrede vergoedingen van parlementsleden gegooid.
En dat geld zou volgens de pvda beter gebruikt worden, niet om de laagste pensioenen wat te verhogen, maar wel voor de "kunstenaars".

[Gipsy]

Als een subsidie leidt naar een verbetering van de prestaties van de artiest en die dan zijn inkomen verzekert in een nabije toekomst zonder toelage kan ik er in komen. Maar als het is om levenlang aan de uier te blijven hangen van toelages dan moet hij dringend een job doen waar hij wel presteert en zijn aandeel in de maatschappij volbrengt.

Die bende pretentieuse en zelfvoldane nitwits moeten geen grote muil opzetten maar conclusies trekken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Er moet niks bespaard worden op kunst in Vlaanderen.

Er moet bespaard worden op België.

De dotatieVERHOGING voor de RTBF is inmiddels goedgekeurd door DiRupo I...

Uw zaken niet he, sinds de regionalisering.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uw zaken niet he, sinds de regionalisering.

Mochten er geen communautaire transfers bestaan, ik zou u helemaal gelijk geven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De rtbf is een gewestlijke bevoegdheid, dat de Walen zelf betalen. Dus so what?
Nu, de pvda, heeft nog een leukere.
Er is geld genoeg, want er wordt met uittrede vergoedingen van parlementsleden gegooid.
En dat geld zou volgens de pvda beter gebruikt worden, niet om de laagste pensioenen wat te verhogen, maar wel voor de "kunstenaars".

Zelf betalen?? Dat kan je schrijven wanneer er geen communautaire transfers meer zijn.

Daar heeft de PVDA dan voor eens gelijk in.

Er is maar één beroepssector die compleet en overmatig aan de subsidieslurf hangt, en dat zijn de politiekers en de politieke partijen.

Schrap daar eens 60% in.

[Profiteur]

Iets subsidiëren is altijd fout. Wilt iemand toneeltje gaan spelen of op een gitaar wat tokkelen dan moet hij dat ofwel gratis doen ofwel zorgen dat er inkomsten zijn. Maar nu komen blèten is wel heel belachelijk. Kraan dicht draaien, hoe simpel kan het zijn

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Iets subsidiëren is altijd fout. Wilt iemand toneeltje gaan spelen of op een gitaar wat tokkelen dan moet hij dat ofwel gratis doen ofwel zorgen dat er inkomsten zijn. Maar nu komen blèten is wel heel belachelijk. Kraan dicht draaien, hoe simpel kan het zijn

dan heb je bvb geen Vlaamse films meer, geen eigen series en zelfs bestsellers geraken niet meer vertaald naar het Nederlands.

Beter zo?

En het budget vd RTBF wordt nog altijd verhoogd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Zelf betalen?? Dat kan je schrijven wanneer er geen communautaire transfers meer zijn.

Daar heeft de PVDA dan voor eens gelijk in.

Er is maar één beroepssector die compleet en overmatig aan de subsidieslurf hangt, en dat zijn de politiekers en de politieke partijen.

Schrap daar eens 60% in.

...en gebruik dat geld voor de "kunstenaars" een andere beroepssector die aan de subsidieslurf hangt...
Den ene subsidieslurper tracht den andere leeg te zuigen.
BTW denkt ge dat men federaal vroeg of laat zal moeten opdraaien voor de schulden van de franstalige gemeenschap ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Jou laatste zin zegt alles over de Vlaming en zijn verhouding tot cultuur. Een absolute leegte.

Als de Vlaming volgens u die cultuur niet wil, dan lijkt het me ook logisch dat die Vlaming er niet voor moet betalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Goede kunst is geld waard, ja, dat is een evidentie.

Ongetwijfeld, goede wijn hoeft geen krans. Goede kunst kan dus zelfbedruipend te zijn. Bedankt om dat te onderstrepen en de nulliteit van subsidies te onderstrepen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nee, want de gewone man heeft geen participatieve inbreng in de kunstwereld.

Heel begrijpelijk, de doorsnee burger is nog niet besmet met aangeprate visies op zogezegde kunst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dan heb je bvb geen Vlaamse films meer, geen eigen series en zelfs bestsellers geraken niet meer vertaald naar het Nederlands.

Beter zo?

Correctie: volgens die "culturele elite" is een soapserie geen kunst. Hoogstens bezighoudingstherapie voor de domme man of vrouw in de straat.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, goede wijn hoeft geen krans. Goede kunst kan dus zelfbedruipend te zijn. Bedankt om dat te onderstrepen en de nulliteit van subsidies te onderstrepen.

Net als sport. Wie wil gaan joggen kan dat gratis. Wie wil voetballen moet dan maar een terrein huren om op te gaan sjotten. Gedaan om met een bal te spelen op kosten van de belastingbetaler.
Wie wil meedoen aan de olympische spelen moet maar zorgen dat hij er geraakt op eigen middelen.
De oude Grieken deden ook aan sport zonder subsidies.

Alle vertier vanaf nu zelfbedruipend.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de Vlaming volgens u die cultuur niet wil, dan lijkt het me ook logisch dat die Vlaming er niet voor moet betalen.

We hoeven ook al die dure ministers, regeringen en te veel profitariaat niet maar laten ze ons kiezen? Ja om de 4 jaar voor de show.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Zelf betalen?? Dat kan je schrijven wanneer er geen communautaire transfers meer zijn.

Daar heeft de PVDA dan voor eens gelijk in.

Er is maar één beroepssector die compleet en overmatig aan de subsidieslurf hangt, en dat zijn de politiekers en de politieke partijen.

Schrap daar eens 60% in.

101 % akkoord !

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, goede wijn hoeft geen krans. Goede kunst kan dus zelfbedruipend te zijn. Bedankt om dat te onderstrepen en de nulliteit van subsidies te onderstrepen.

Ik heb daar geen moeite mee. Geen enkele vorm van kunst behoeft subsidies. Kunst is er voor diegenen die het zich kunnen betalen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel begrijpelijk, de doorsnee burger is nog niet besmet met aangeprate visies op zogezegde kunst.

De doorsnee burger is kunstloos. Liever porno dan kunst.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: volgens die "culturele elite" is een soapserie geen kunst. Hoogstens bezighoudingstherapie voor de domme man of vrouw in de straat.

Een soapserie is inderdaad geen kunst.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Zelf volkstoneel wordt hier in dit land gesubsidieerd.

Ola ! Niet veralgemenen !
Het volkstoneel voor Frans Vlaanderen heeft een enorm sukses: vroeger méér dan 50 voorstellingen per jaar: dat was v.h. goede teveel.
Ze hebben zich bedacht en spelen nu +/- 25 voorstellingen per jaar
Zonder subsidies (omdat ze te veel sukses hebben ?)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...en gebruik dat geld voor de "kunstenaars" een andere beroepssector die aan de subsidieslurf hangt...
Den ene subsidieslurper tracht den andere leeg te zuigen.
BTW denkt ge dat men federaal vroeg of laat zal moeten opdraaien voor de schulden van de franstalige gemeenschap ?

BS de culturele sector genereert ook 12 Mia € per jaar in Vlaanderen