Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 juli 2019, 22:04   #321
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 34.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
Leve Belgie.
De fiscus bij die erfkwestie is Vlabel.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juli 2019, 21:53   #322
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 15.501
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
https://moneytalk.knack.be/geld-en-b...n-1481167.html

Ook fiscaal moeten de erfgenamen volop aan de bak. In Vlaanderen krijgt u amper vier maanden om een successie aan te geven. Bent u te laat, dan wordt u bedacht met belastingverhogingen van 1 tot 20 procent. Bijzonder pittig dus. Snel uit de startblokken schieten is essentieel. Te lang rouwen kost harde euro's.

De meest heikele kwestie is het waarderen. Wat is de vitrinekast, het schilderij, de vennootschap, de wijnkelder of het appartement van oma waard? De erfgenamen moeten de verkoopwaarde op de datum van het overlijden bepalen. Als ze die te hoog inschatten, betalen ze te veel belasting. Maar als ze te weinig aangeven, dreigen belastingverhogingen van 5 tot 20 procent. De Vlaamse Belastingdienst (Vlabel) controleert de opgegeven waarde en legt bij een onderschatting belastingverhogingen op. Het is dus zaak correct te waarderen.

Maar waarderen is een moeilijke evenwichtsoefening. Voor onroerend goed lijkt Vlabel de belastingplichtigen tegemoet te komen. Voordat de aangiftetermijn verstreken is, kunt u voortaan aan Vlabel vragen wat het onroerend goed waard is. Die mogelijkheid bestaat voor overlijdens vanaf 1 april 2019 en is bovendien kosteloos. Vlabel bepaalt de waarde op een bindende manier. Je loopt geen risico meer op een vervelende controleschatting met mogelijke belastingverhogingen.

Maar die oplossing voelt ongemakkelijk aan. Je gaat bij de duivel te biechten. De taak van Vlabel is belastingen te innen. Hoe hoger de waardering, hoe meer belasting er binnenkomt. Uiteraard levert Vlabel ernstig werk. Achter de schatting zit een computermodel dat rekening houdt met de recentste vergelijkbare transacties. Dat voegt een stuk objectiviteit toe aan woningen waar al veel vergelijkbare transacties zijn gebeurd. Maar zelfs in die gevallen is er een belangrijk subjectieve factor. Die is nog belangrijker voor bijzonder of uitzonderlijk vastgoed, zoals een kasteel of een grote villa.


Probeer eens binnen 4 maand tijd een actuele prijs te bepalen van residentieel vastgoed in de hogere categorie. Dat is per definitie onmogelijk. De prijs wordt slecht bepaald op moment van een bindend bod. Het kan 24 maanden of langer duren voor je een interessant bod krijgt. Toch dien je binnen de 4 maanden bij erfkwesties aangifte te doen bij vlabel ( = Vlaamse fiscus). Als je er rap wil zijn kan je vlabel zelve de prijs laten bepalen. Niet dat vlabel tegen deze prijs het vastgoed wil overkopen, maar ze kiest dan wel de prijs tegen dewelke belast wordt. Om deze belasting te betalen heb je een pak geld nodig. Hiervoor moet je gaan lenen of vastgoed verkopen. Dit doe je beter niet onder tijdsdruk in de emoties van rouw en familiale stress.

Ik heb al mijn vastgoed, toen het nog kon, geschonken aan mijn zoon, zonder schenkingsrechten voor een Nederlandse notaris. Als ik het huidige met het eeuwige verwissel haalt hij gewoon de schenkingsakte boven en betaald nul procent erfenisrechten.

Laatst gewijzigd door Gipsy : 11 juli 2019 om 21:54.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2019, 08:07   #323
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 34.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Ik heb al mijn vastgoed, toen het nog kon, geschonken aan mijn zoon, zonder schenkingsrechten voor een Nederlandse notaris. Als ik het huidige met het eeuwige verwissel haalt hij gewoon de schenkingsakte boven en betaalt nul procent erfenisrechten.
Tenzij de toekomstige Vlabel de schenkingsakte via een Nederlandse notaris bekijkt als frauduleus opzet. In dat geval betaalt hij boetes bovenop ontweken successierechten.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2019, 08:12   #324
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.866
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Tenzij de toekomstige Vlabel de schenkingsakte via een Nederlandse notaris bekijkt als frauduleus opzet. In dat geval betaalt hij boetes bovenop ontweken successierechten.
dat gebeurt nu al.

ELKE constructie die successierechten ontwijkt wordt als belastingfraude en niet meer wettelijke ontwijking beschouwd.

dat worden successierechten +300% op die rechten.
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2019, 08:28   #325
Jay-P.
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Jay-P.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2014
Locatie: Hong Kong
Berichten: 16.103
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
dat gebeurt nu al.
ELKE constructie die successierechten ontwijkt wordt als belastingfraude en niet meer wettelijke ontwijking beschouwd.
dat worden successierechten +300% op die rechten.
Awel, zijne zoon zal dan ook economy moeten vliegen, he!
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".
Jay-P. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 augustus 2019, 08:32   #326
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.866
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. Bekijk bericht
Awel, zijne zoon zal dan ook economy moeten vliegen, he!
wat beter is voor het milieu dan business of first natuurlijk!
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 augustus 2019, 12:40   #327
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 34.670
Standaard

https://moneytalk.knack.be/geld-en-b...n-1497365.html

Een vijftal jaar geleden werd ik gecontacteerd door een studiegenoot. Ze vroeg me advies. Haar man werkte in Nederland, zij in België. Ook zij zag met lede ogen aan dat het fiscale voordeel voor haar kinderen verloren ging aan het vrijgestelde Nederlandse inkomen van haar man. Ik hielp haar op weg. Maar zij ging all the way, wat leidde tot een van de meest spraakmakende fiscale rechtszaken van het voorbije jaar (arrest van hof van beroep in Antwerpen van 23 oktober 2018). Voor de rechter vroeg ze dat niet enkel de belastingvermindering voor de kinderen zou worden aangerekend op haar Belgische inkomen, iets waarmee de fiscus tijdens de procedure al akkoord ging. Ze vroeg dat bovendien ook voor alle andere aftrekken en belastingverminderingen die het gezin genoot. En dat waren er nogal wat. Van de toenmalige aftrekken van giften, van uitgaven voor kinderopvang tot de belastingverminderingen voor de hypothecaire lening, voor de aankoop van PWA- en dienstencheques, voor energiebesparende uitgaven en voor de gewone belastingvrije som van haar man. Ook die fiscale voordelen gingen verloren in de mate dat ze werden aangerekend op het Nederlandse inkomen.

...

Heeft het te maken met een regering in lopende zaken of een slapend kabinet, feit is dat de fiscus niet in Cassatie is gegaan tegen dit arrest. Integendeel, een nieuwe belastingafrekening is intussen al gevestigd met de integrale toekenning van alle gezinsvoordelen. Het lijkt er dus op dat de fiscus de handdoek in de ring gooit. Dat is goed nieuws voor wie te maken heeft met grensoverschrijdende tewerkstelling. Zeker als je weet dat je voor onterecht niet-toegekende belastingverminderingen nog een ambtshalve ontheffing kan vragen voor de voorbije vijf jaar.


Blijkbaar speelt de fiscus zijn almacht niet uit als het gaat over de Nederlandse schoonfamilie van Bart De Wever. In 99% van de gevallen gaat de fiscus in cassatie én beroep als ze door het gerecht in haar ongelijk wordt gesteld, dit tot uitputting van de rechtsmiddelen en zelfs verder via subsidiaire aanslagen. In 1% van de gevallen betreft het fiscale geschillen aangespannen door Bart De Wever en zijn omgeving.

Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 20 augustus 2019 om 12:41.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 augustus 2019, 09:01   #328
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 34.670
Standaard




Voor sommige klanten heeft dat gevolgen, blijkt nu. Onder druk van de Nationale Bank moet Degroof Petercam grondige controles laten uitvoeren op in- en uitgaande transacties van meer dan 100.000 euro. Die ‘financiële stiptheidsacties’ kunnen ertoe leiden dat die transacties behoorlijk wat vertraging oplopen.


Vertragingen



Door ‘financiële stiptheidsacties’ kunnen sommige grote transacties vertraging oplopen.



Deel opTwitter?


Dat leidt tot gemopper bij het cliënteel van de bank. Meerdere klanten lieten verstaan dat ze bepaalde zaken niet konden doen omdat hun rekening tijdelijk geblokkeerd werd als gevolg van de controles. Iemand die voor een belangrijke aankoop stond, kreeg van zijn huisbankier te horen dat hij rekening moest houden met enkele maanden vertraging. Een andere klant kreeg de melding dat zijn rekening de facto bevroren was omdat hij niet de nodige documenten kon voorleggen die aantoonden waar zijn fortuin vandaan kwam. Dat het ging om een patrimonium dat over enkele generaties heen was opgebouwd, deed er niet toe.


https://www.tijd.be/ondernemen/banke.../10157336.html

De jacht van de fiscus op het grote kapitaal gaat een etappe hoger. Je wordt nu als een misdadiger aanzien als je meer dan 100.000,- € bij een vermogensbank hebt staan. Er geldt het principe van omkering van bewijslast.

Officieel luidt het advies dat je rekeninguittreksels slechts 10 jaar dient te bewaren. Nu vragen ze via documenten de oorsprong van het geld aan te geven dat over generaties heen is vergaard.

Eerst was de jacht gericht op terrorismefinanciering, dan was de jacht op geld in landen met bankgeheim, nu confisqueren ze het geld bij Belgische vermogensbanken, de volgende stap is een aanslag op het vermogen van elke burger die geen ambtenaar is.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 november 2019, 13:55   #329
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 43.313
Standaard

Hier schrik ik toch van:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191120_04726959

Citaat:
De fiscus mag tijdens een controlebezoek alle gegevens op uw computer inzien en meenemen, zelfs zonder uw toestemming. Dat heeft het hof van beroep beslist. “De slinger is volledig aan het doorslaan: een belastingcontroleur mag soms meer dan een politie-agent”, zegt professor Fiscaal Recht Michel Maus (VUB).
Het is goed dat fraude onderzocht en bestraft wordt, maar dat gaat toch wel heel gemakkelijk. ‘Huiszoekingen’ doen op eigen houtje.
__________________
Karel De Gucht: “Deze hele politieke generatie is enkel bezig met tactiek. Ze gaat ervan uit dat heel Vlaanderen elke avond om zeven uur voor de tv zit en punten geeft aan elke nieuwe tactische zet, terwijl de mensen gewoon afgehaakt hebben. Het hangt hen de keel uit.”
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 november 2019, 13:59   #330
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.866
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Hier schrik ik toch van:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191120_04726959



Het is goed dat fraude onderzocht en bestraft wordt, maar dat gaat toch wel heel gemakkelijk. ‘Huiszoekingen’ doen op eigen houtje.
zo zie je maar...nooit, jamais, nooit zo iemand binnenlaten!
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 november 2019, 14:38   #331
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 54.416
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Het is goed dat fraude onderzocht en bestraft wordt, maar dat gaat toch wel heel gemakkelijk. ‘Huiszoekingen’ doen op eigen houtje.
Gewoon uw schijven crypteren en uw computer uitzetten. Dat die vent dan maar zijn plan trekt he. Is trouwens in het algemeen een goed idee: als de bezoekende fiscus uw data kan pikken, kan een dief dat ook. Je moet je dus zo organiseren, dat de fiscus er niet aan kan ; dan weet je dat een dief het ook moeilijk zal hebben.

Laatst gewijzigd door patrickve : 20 november 2019 om 14:39.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 december 2019, 13:47   #332
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 34.670
Standaard

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...n-sociale-won/

Een Turks koppel met eigendommen in Turkije woonde vier jaar lang onterecht in een sociale woning in Antwerpen. Toen de sociale huisvestingsmaatschappij daarop uitkwam, zegde die het huurcontract op. Er kwam een rechtszaak van en de vrederechter gaf de sociale huisvestingsmaatschappij over de hele lijn gelijk.

Waar over gezwegen wordt in dit artikel is de verplichting om buitenlands vastgoed aan te geven in de personenbelasting. Heeft de fiscus het Turks koppel dat in ons land verblijft een vraag om inlichtingen gestuurd ? Gezien ze valse verklaringen afgelegd hebben over hun eigen middelen bij het afsluiten van een sociale huur kan ook vermoed worden dat ze geen Turkse eigendom hebben aangegeven in het personenbelasting.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 februari 2020, 14:27   #333
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 34.670
Standaard

https://www.vlaamsbelang.org/vlaams-...der-aanpakken/

Het Vlaams Belang is bezorgd over de gigantische sommen geld die via betalingen naar belastingsparadijzen gaan. De partij vermoedt een onderschatting van onkiese praktijken en roept op om fiscale fraude harder aan te pakken. Hierdoor moet belastingontduiking via transacties langs fiscale paradijzen als Oman, Bermuda of Barbados moeilijker worden. “Het is niet aanvaardbaar dat grote bedrijven via allerlei legale en minder legale manieren amper belastingen betalen terwijl onze werkende middenklasse helemaal wordt uitgeperst”, zo klinkt het. Concreet wil de partij al vanaf 25.000 EUR een meldingsplicht en wil het komaf maken met minnelijke schikkingen bij monsterfraude.

Bart De Wever én het Vlaams Belang hebben hetzelfde streefdoel om de fiscus almachtig te maken. Alles wat naar hun oordeel onkies is wordt als fiscale fraude afgedaan.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 februari 2020, 17:06   #334
TheFourHorsemen
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 14.516
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
https://www.vlaamsbelang.org/vlaams-...der-aanpakken/

Het Vlaams Belang is bezorgd over de gigantische sommen geld die via betalingen naar belastingsparadijzen gaan. De partij vermoedt een onderschatting van onkiese praktijken en roept op om fiscale fraude harder aan te pakken. Hierdoor moet belastingontduiking via transacties langs fiscale paradijzen als Oman, Bermuda of Barbados moeilijker worden. “Het is niet aanvaardbaar dat grote bedrijven via allerlei legale en minder legale manieren amper belastingen betalen terwijl onze werkende middenklasse helemaal wordt uitgeperst”, zo klinkt het. Concreet wil de partij al vanaf 25.000 EUR een meldingsplicht en wil het komaf maken met minnelijke schikkingen bij monsterfraude.

Bart De Wever én het Vlaams Belang hebben hetzelfde streefdoel om de fiscus almachtig te maken. Alles wat naar hun oordeel onkies is wordt als fiscale fraude afgedaan.

Eerst spreken over belastingontduiking en dan wat later over "legale manieren".

Op een legale manier je belastingdruk verlagen is geen belastingontduiking.

Zit er niemand met een beetje kennis bij het VB? Wat gaan ze nu aanpakken, belastingontduiking of de legale methoden om minder belastingen te betalen?

Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 28 februari 2020 om 17:07.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 april 2020, 20:15   #335
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 34.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Eerst spreken over belastingontduiking en dan wat later over "legale manieren".

Op een legale manier je belastingdruk verlagen is geen belastingontduiking.

Zit er niemand met een beetje kennis bij het VB? Wat gaan ze nu aanpakken, belastingontduiking of de legale methoden om minder belastingen te betalen?
Pertinente vraag. Vroeger trok het Vlaams Belang nog personen aan als wijlen Freddy Van Gaever. Wie vertegenwoordigt er bij het Vlaams Belang ondernemers ?
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 augustus 2020, 09:43   #336
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 34.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
https://trends.knack.be/economie/bel...s-1467287.html

De nieuwe wet stroomlijnt het una-via-overleg. Na de melding van belastingfraude door de fiscus, moet de procureur binnen een maand overleg organiseren met de fiscale administratie over het dossier. Binnen drie maanden moet het parket melden of het zal vervolgen. De procureur-generaal moet tweemaal per jaar met de fiscale autoriteiten en de federale politie overleggen over de zware of georganiseerde fiscale fraude die bijzondere aandacht vergt.

Het is een lezenswaardig artikel. De strafrechter en de procureurs des koning integreren de fiscus in hun rangen. De almacht van de fiscus wordt nog eens versterkt door:
- De fiscus kan dreigen met een correctionele afhandeling van zijn gelijk.
- Dit geldt niet enkel voor de BBI, maar voor de volledige fiscale inspectie.
- De procureur des Konings dient binnen de maand na melding met de fiscus te overleggen.
- De procureur is beëdigd in het algemeen belang te handelen en volgt dus altijd de fiscus.
- Het parket dient binnen de 3 maanden melden als ze correctioneel vervolgd.
- 2x per jaar overlegt de procureur met fiscus en gerechtelijke politie over zware en georganiseerde fraude.
- De fiscus is steeds burgerlijke partij in de correctionele afhandeling.
- De fiscus kan als burgerlijke partij putten uit een bodemloze put voor haar juridische kosten.
- De fiscus is gekend om principiële rechtszaken te voeren. ( zie fisconet).
- Ook bij correctionele vrijspraak spreekt de strafrechter zich uit over de fiscale invordering.
- Hierdoor verdwijnen de fiscale vorderingstermijnen.
- Ook fiscale verjaring verdwijnt.
- Burger moet generaties teruggaan om de oorsprong van zijn vermogen aan te tonen.
- Nu kon de fiscus slechts 7 jaar teruggaan bij aanwijzingen fraude.
- Ernstige fraude is niet gedefinieerd in de wet maar hangt af van de willekeur van de fiscus.
- Vlabel kan onbeperkt in tijd claimen dat erfgeld bestaat uit zwart opgebouwd vermogen.
- Bewijslast van de witheid van vermogens ligt bij de burger.
- Fiscale advocaten gaan hun cliënten dwingen te regulariseren als bewijslast van opbouw van het vermogen niet 100% dekkend is.
- Fiscus fusioneert met het gerecht in fiscale correctionele rechtbanken.
- Fiscale advocaten en juristen varen er wel bij.
Ik citeer hier mijn bericht van vorig jaar. De gevolgen vinden hun weg in de praktijk:

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10244137.html



De Tijd heeft het vonnis opgevraagd bij de Brusselse rechtbank. Het ging om een klassiek geval waarbij de vrouw in 1974 al geld stortte op een rekening in Luxemburg. Tientallen jaren dikte de rekening aan, zonder dat de inkomsten in ons land werden aangegeven.

Pas in 2017 besloot de vrouw de Luxemburgse spaarpot te regulariseren. In het vakje over het ‘fiscaal verjaarde kapitaal’ gaf ze een zeer laag bedrag aan, waardoor ze veel minder moest betalen aan de fiscus. Maar het Contactpunt Regularisaties paste het bedrag aan, zodat de vrouw fors meer werd belast op de volledige aangroei van haar zwarte spaarpot sinds de jaren 70. De vrouw trok naar de rechtbank, maar krijgt ongelijk.

...
Minister van Financiën Alexander De Croo (Open VLD) is blij met de uitspraak, die gunstig is voor zijn belastingadministratie. Nog een tiental soortgelijke rechtszaken is hangende bij dezelfde rechter van de Brusselse rechtbank.


Wie houdt er zijn rekeninguittreksels bij over meerdere generaties heen ? Het gaat om een rekening geopend in 1974 !

Het principe van omkering van bewijslast en een almachtige fiscus is genadeloos. Alexander De Croo las en zag dat het goed was.

Eerst is het geld in belastingparadijzen zwart.
Dan is het gerepatrieerd en geregulariseerd geld zwart, ondanks betaalde boete.
Vervolgens is al het geld waar je niet kan bewijzen dat het wit is, ook zwart.

Enkel de bureaucraten blijven genieten van het rechtsprincipe van onschuld voor hun overheidsinkomen.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 augustus 2020, 15:13   #337
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 38.335
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Ik citeer hier mijn bericht van vorig jaar. De gevolgen vinden hun weg in de praktijk:

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10244137.html



De Tijd heeft het vonnis opgevraagd bij de Brusselse rechtbank. Het ging om een klassiek geval waarbij de vrouw in 1974 al geld stortte op een rekening in Luxemburg. Tientallen jaren dikte de rekening aan, zonder dat de inkomsten in ons land werden aangegeven.

Pas in 2017 besloot de vrouw de Luxemburgse spaarpot te regulariseren. In het vakje over het ‘fiscaal verjaarde kapitaal’ gaf ze een zeer laag bedrag aan, waardoor ze veel minder moest betalen aan de fiscus. Maar het Contactpunt Regularisaties paste het bedrag aan, zodat de vrouw fors meer werd belast op de volledige aangroei van haar zwarte spaarpot sinds de jaren 70. De vrouw trok naar de rechtbank, maar krijgt ongelijk.

...
Minister van Financiën Alexander De Croo (Open VLD) is blij met de uitspraak, die gunstig is voor zijn belastingadministratie. Nog een tiental soortgelijke rechtszaken is hangende bij dezelfde rechter van de Brusselse rechtbank.


Wie houdt er zijn rekeninguittreksels bij over meerdere generaties heen ? Het gaat om een rekening geopend in 1974 !

Het principe van omkering van bewijslast en een almachtige fiscus is genadeloos. Alexander De Croo las en zag dat het goed was.

Eerst is het geld in belastingparadijzen zwart.
Dan is het gerepatrieerd en geregulariseerd geld zwart, ondanks betaalde boete.
Vervolgens is al het geld waar je niet kan bewijzen dat het wit is, ook zwart.

Enkel de bureaucraten blijven genieten van het rechtsprincipe van onschuld voor hun overheidsinkomen.
Geven de vakbonden hun geld aan dat op buitenlandse rekeningen staat?
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:43.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be