Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 september 2020, 13:34   #101
Zucht
Secretaris-Generaal VN
 
Zucht's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Berichten: 20.226
Standaard

Zou men nog zoeken naar die saboteurs van Doel , of is dat ondertussen geklasseerd ?
__________________
I wish nothing but the best for you too.
Zucht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 september 2020, 19:40   #102
epicurist_dirk
Staatssecretaris
 
epicurist_dirk's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 maart 2003
Berichten: 2.971
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht Bekijk bericht
Zou men nog zoeken naar die saboteurs van Doel , of is dat ondertussen geklasseerd ?
Goede VRAAG!

Feit is "extreem links" bloed rood die zich GROEN noemt heeft wel degelijk krakers, boomhuis-stalkers en andere gedrochten al of niet onder de drugs of drugs verhandelend.....onder hun fanatieke strijders zitten.

En daarom worden ze niet in het cordon geplaatst omdat men bang is van zoiets als de Sansculotten die ook Franssprekend >>> maar dan NU >>>in een geel vestje ...... groene ideeën???? hebben maar in werkelijkheid extreem bloed rood is ....ze zingen wel allemaal hetzelfde liedje zoals in Venezuela en co met de vuist in de lucht aangestuurd door betaalde en opgeleid vakbonden en belangengroepen........Om de door hen aangeduide rijken te vernietigen.....om de mensen en bedrijven, hebben en houden in eigen zak te steken

Want alles draait om geld en macht.....

En zo een partij dat zelfs niet gewoon eerlijk zegt dat ze bloed rood links zijn zou in het sjoemel merk België mee regeren!?!?!
__________________
Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel
directe referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek, economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

Laatst gewijzigd door epicurist_dirk : 16 september 2020 om 19:50.
epicurist_dirk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 september 2020, 16:52   #103
Vlad
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.223
Standaard

Citaat:
In het eerste halfjaar van 2020 heeft Duitsland een recordhoeveelheid energie uit het buitenland moeten importeren. Tegenover 2019 is dat een stijging van 43,3%. Het cijfer is opvallend omdat in Duitsland, net als in alle landen, het verbruik eigenlijk aanzienlijk is gedaald (met ongeveer 10%) door de coronacrisis. SCEPTR

En te zeggen dat wetenschappelijk bewezen is dat kernenergie de properste en een van de veiligste energieën is die er bestaat ... het aantal doden door kernenergie verdwijnt in het niets ivg met die door waterkrachtcentrales, steenkoolcentrales, gascentrales, ...
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen!

Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking

In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 september 2020, 18:04   #104
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
En te zeggen dat wetenschappelijk bewezen is dat kernenergie de properste en een van de veiligste energieën is die er bestaat ... het aantal doden door kernenergie verdwijnt in het niets ivg met die door waterkrachtcentrales, steenkoolcentrales, gascentrales, ...
Eén van de veiligste zou ik het nu ook weer niet noemen. Moesten er geen oorlogen, terrorisme... bestaan, dan misschien wel. Blijft ook het feit, dat alleszins de Belgische kerncentrales, niet zo geschikt zijn om in vermogen te moduleren, zeker als ze al een stuk in hun jaarlijkse cyclus zitten.
Maar in een tijdperk waar het alle hens aan dek is om de klimaatopwarming af te remmen lijkt het mij wel de gekheid zelf, om deze te sluiten, en te vervangen door gascentrales. Uiteindelijk zijn de Belgische kerncentrales toch nog voorzien van een "bunkersysteem", dat toch een relatief grote bescherming biedt tegen uitwendige fenomenen.

Laatst gewijzigd door Bob : 18 september 2020 om 18:05.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2020, 08:02   #105
Vlad
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.223
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Eén van de veiligste zou ik het nu ook weer niet noemen. Moesten er geen oorlogen, terrorisme... bestaan, dan misschien wel. Blijft ook het feit, dat alleszins de Belgische kerncentrales, niet zo geschikt zijn om in vermogen te moduleren, zeker als ze al een stuk in hun jaarlijkse cyclus zitten.
Maar in een tijdperk waar het alle hens aan dek is om de klimaatopwarming af te remmen lijkt het mij wel de gekheid zelf, om deze te sluiten, en te vervangen door gascentrales. Uiteindelijk zijn de Belgische kerncentrales toch nog voorzien van een "bunkersysteem", dat toch een relatief grote bescherming biedt tegen uitwendige fenomenen.

Waarom zouden oorlog, terrorisme, ... een kerncentrale onveiliger maken dan bvb een waterkrachtcentrale ? Men kan beide opblazen en in tegenstelling tot wat ik als gebrainwashte vroeger dacht zal een kerncentrale niet als een atoombom ontploffen. Van ontplofte waterkrachtcentrales kennen we de gevolgen wel. In China vielen er zo eens meer dan 100.000 doden. Alstublieft. Een jaar voor of na Fukushima vonden er zowel in een gascentrale (8 doden) als in een waterkrachtcentrale (5 doden) ontploffingen plaats. Van geen van beide ooit iets gehoord neem ik aan. De meltdowns van Fukushima leidden tot 1 dode en het was weken groot alarm en overal werden kerncentrales gesloten. Ding Dong. Halo.
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen!

Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking

In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2020, 08:41   #106
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad Bekijk bericht
Waarom zouden oorlog, terrorisme, ... een kerncentrale onveiliger maken dan bvb een waterkrachtcentrale ? Men kan beide opblazen en in tegenstelling tot wat ik als gebrainwashte vroeger dacht zal een kerncentrale niet als een atoombom ontploffen. Van ontplofte waterkrachtcentrales kennen we de gevolgen wel. In China vielen er zo eens meer dan 100.000 doden. Alstublieft. Een jaar voor of na Fukushima vonden er zowel in een gascentrale (8 doden) als in een waterkrachtcentrale (5 doden) ontploffingen plaats. Van geen van beide ooit iets gehoord neem ik aan. De meltdowns van Fukushima leidden tot 1 dode en het was weken groot alarm en overal werden kerncentrales gesloten. Ding Dong. Halo.
Fukushima was het probleem niet. Er is wel een (zeer) groot oppervlakte ontruimd geweest, maar daar is het bij gebleven. Tsjernobyl was een ander paar mouwen. En TMI heeft ons toch ook geleerd dat niet alleen oorlog, terrorisme... een gevaar kunnen zijn, toch ook personeel dat op de verkeerde knoppen begint te duwen (was bij Tsjernobyl trouwens ook gedeeltelijk het probleem).
Maar in hoeverre oorlog, terrorisme... een kerncentrale onveilig maken. Misschien best eens aan de ontwerpers vragen. De Belgische kerncentrales alleszins, zijn voorzien van een heel bunkersysteem (dat het geheel én duurder, én complexer maakt) oa om gewapend te zijn tegen zulke dingen.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2020, 20:03   #107
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.711
Standaard

Volgens kanaal-Z nieuws van 22 september is vanuit de Europese Commissie een onderzoekje gestart naar de modaliteiten van de Belgische kernuitstap die,tot nader order,voor 2025 geboekt staat.

Ten eerste zou Belgie een financieringsmechanisme voor aardgascentrales voorzien.Gelijk hoe je dat ook noemt,dat lijkt heel erg op staatssteun en dat zal niet mogen kunnen in E-verband.


Ten tweede wordt gevreesd dat het bevoordeligen van aardgascentrales middels een of andere vorm van staatssteun ten nadele zou kunnen komen van de "groene" methoden ....( ).Daar houdt men niet van in EU-verband.


En ten derde,ZEER belangrijk,is dat het een aanzienlijke kostenvermeerdering zou kunnen betekenen voor de Belgische consument,en dat is blijkbaar in tegenspraak met EU-politiek waarbij "denuclearisering" niet (veel) meer zou mogen kosten aan de consument...


....... zelfs het feitelijk niet-bestaande plan voor de nucleaire afbouw van Belgie ligt dus straks onder het vergrootglas.....

Laatst gewijzigd door kelt : 22 september 2020 om 20:06.
kelt is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 22 september 2020, 21:17   #108
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Volgens kanaal-Z nieuws van 22 september is vanuit de Europese Commissie een onderzoekje gestart naar de modaliteiten van de Belgische kernuitstap die,tot nader order,voor 2025 geboekt staat.

Ten eerste zou Belgie een financieringsmechanisme voor aardgascentrales voorzien.Gelijk hoe je dat ook noemt,dat lijkt heel erg op staatssteun en dat zal niet mogen kunnen in E-verband.


Ten tweede wordt gevreesd dat het bevoordeligen van aardgascentrales middels een of andere vorm van staatssteun ten nadele zou kunnen komen van de "groene" methoden ....( ).Daar houdt men niet van in EU-verband.


En ten derde,ZEER belangrijk,is dat het een aanzienlijke kostenvermeerdering zou kunnen betekenen voor de Belgische consument,en dat is blijkbaar in tegenspraak met EU-politiek waarbij "denuclearisering" niet (veel) meer zou mogen kosten aan de consument...


....... zelfs het feitelijk niet-bestaande plan voor de nucleaire afbouw van Belgie ligt dus straks onder het vergrootglas.....
Er is reeds een grote kentering bezig. Zowat alle partijen, groen uitgezonderd, zien het wel zitten om D4 en T5, na 2025 in bedrijf te houden.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 september 2020, 23:56   #109
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
Standaard

Een (kleine) positieve noot in het huidig energiedebat:

Rapport: ‘Kernenergie niet duurder dan zon en wind’

"Kernenergie is CO2-neutraal, betaalbaar en kan variabele energiebronnen als wind- en zonne-energie aanvullen door de stroomvoorziening te stabiliseren. Het kan daarom een nuttige rol spelen in de toekomstige energievoorziening van Nederland.

Dat concludeert het Oostenrijkse consultancybureau ENCO in een rapport dat minister van Economische Zaken en Klimaat Eric Wiebes (VVD) op 22 september naar de Tweede Kamer stuurde.

Een miljardeninvestering in een kerncentrale is een enorm risico voor een bedrijf. Een reactor moet decennia draaien voor een rendabele investering. Energiereuzen zullen dus echt willen weten welke koers Nederland gaat varen en of de overheid hierachter blijft staan."


https://www.ewmagazine.nl/nederland/...arbers-778501/

Als daar 15-20 jaar geleden mee gestart was, zou er vandaag zelfs geen sprake zijn van Anuna & C°.
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert.
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 september 2020, 12:56   #110
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.997
Standaard

Nederland onderzoekt bouw kerncentrales
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200923_97482970



Citaat:
Terwijl in België de discussie woedt over de kernuitstap, onderzoekt Nederland de bouw van nieuwe kerncentrales. De VVD van Rutte lanceert het plan en wil tegen 2025 al de eerste schop in de grond.

Dominique Minten

donderdag 24 september 2020 om 3.25 uur

De enige werkende kerncentrale van Nederland, in Borssele, levert 4 procent van de elektriciteit van het land. Peter Hilz/hh

In Nederland wordt opnieuw ernstig nagedacht over kernenergie. Minister van Economische Zaken en Klimaat Eric Wiebes (VVD) heeft de Tweede Kamer laten weten dat hij nog dit jaar stroomproducenten zal vragen of ze geïnteresseerd zijn in de bouw van kerncentrales. Hij zal ook onderzoeken of er regio’s ?*bereid zijn om op hun grondgebied een kerncentrale te laten bouwen.

Wiebes schakelt een versnelling hoger nadat uit een nieuw rapport, dat de Tweede Kamer besteld had bij het Weense adviesbureau Enco, gebleken was dat kernenergie niet duurder hoeft te zijn dan energie uit windparken en zonnepanelen. Dat is opmerkelijk, want de meeste ?*specialisten zeggen dat nieuwe centrales niet rendabel zijn omdat de hernieuwbare energiebronnen ?*almaar goedkoper worden. Bovendien lopen de kosten van de weinige nieuwe centrales die nog gebouwd worden in Europa veel hoger op dan voorzien.

Maar volgens de Weense onderzoekers kan kernenergie wel degelijk financieel concurreren met wind en zon als Nederland kiest voor een centrale die in serie wordt gebouwd. Bovendien moeten alle kosten in rekening gebracht worden. Zo zijn de aansluitkosten van één energiecentrale veel lager dan die voor het aansluiten van honderden zon- en windparken.

‘Zoals we jarenlang windmolens hebben gesubsidieerd, kunnen we dat ook doen bij kerncentrales’ Mark Harbers Lid Tweede Kamer voor VVD

Toch lokte het Enco-rapport ook veel negatieve reacties uit. Zo wees kernenergie-expert Wim Turkenburg van de Universiteit Utrecht erop dat er geen complexe simulatiestudie achter het rapport zit, waardoor het met ‘te optimistische conclusies’ komt. Hij geeft wel toe Nederland niet kan draaien op wind- en zonne-energie alleen. ‘Biomassacentrales of gasgestookte centrales met CO2-opslag zijn nodig als back-up. Maar als we die niet willen, komen kerncentrales economisch gezien wel in beeld’, zei hij aan Nu.nl.

Een no-brainer

In de Tweede Kamer zal het rapport wel welwillend bekeken worden. Daar is een meerderheid voorstander van de bouw van nieuwe centrales. Vorige week, bij de start van het parlementaire jaar, werd al een ?*motie van VVD, CDA, PVV en SGP aangenomen. Daarin wordt het ?*kabinet gevraagd om te kijken hoe bedrijven overhaald kunnen worden om opnieuw in kernenergie te investeren. Het liberale Kamerlid Mark Harbers vindt de bouw van een nieuwe centrale zelfs een no-brainer, als ?*Nederland zijn klimaatdoelstellingen wil halen. ‘Als we in Nederland de komende jaren niet aan de kernenergie gaan, kun je net zo goed je handtekening onder de klimaatdoelen van Parijs voor 2050 weghalen’, zei hij gisteren in het ?*Algemeen Dagblad.

Als het van Harbers afhangt, wordt al in 2025 begonnen met de bouw. En ja, de overheid mag subsidies geven. ‘Net zoals we jarenlang de bouw van windmolens hebben gesubsidieerd, kunnen we dat ook bij kerncentrales doen.’

Kernenergie was jarenlang nauwelijks een onderwerp van debat in Nederland. Pas toen de regering ?*vorig jaar besliste om in 2022 de gaskraan helemaal dicht te draaien, kwam kernenergie opnieuw onder de aandacht. Nederland heeft in Borssele een werkende kerncentrale die nog tot en met 2033 blijft. Maar die levert slechts 4 procent van de elektriciteit.

Dat Nederland het kernenergiespoor opnieuw ernstig onderzoekt, komt ook omdat het VN-klimaat?*panel en het Internationaal Energieagentschap in recente rapporten aangeven dat kernenergie deel moet uitmaken van de energiemix, als we de opwarming van de aarde binnen aanvaardbare grenzen willen houden.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 september 2020, 15:38   #111
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Fukushima was het probleem niet. Er is wel een (zeer) groot oppervlakte ontruimd geweest, maar daar is het bij gebleven. Tsjernobyl was een ander paar mouwen. En TMI heeft ons toch ook geleerd dat niet alleen oorlog, terrorisme... een gevaar kunnen zijn, toch ook personeel dat op de verkeerde knoppen begint te duwen (was bij Tsjernobyl trouwens ook gedeeltelijk het probleem).
Maar in hoeverre oorlog, terrorisme... een kerncentrale onveilig maken. Misschien best eens aan de ontwerpers vragen. De Belgische kerncentrales alleszins, zijn voorzien van een heel bunkersysteem (dat het geheel én duurder, én complexer maakt) oa om gewapend te zijn tegen zulke dingen.
De bunkers zijn bestand tegen (burger) "vliegtuigen" maar niet tegen een aanslag met een oorlogswapen dat gemaakt is om door beton te dringen of een zeer snel vliegend klein oorlogsvliegtuig bv. Overigens is de zwakke schakel altijd de noodkoeling. Als alle koeling onmogelijk is krijgt ge een gat in de grond , core catcher of niet
__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 september 2020, 17:45   #112
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

sommige landen nemen het risico op een aanslag ernstig

http://edition.cnn.com/2011/US/06/29...y%20Commission.

Each year, about a fourth of the nation's 104 commercial nuclear power plants undergo security tests, which involve several weeks of security inspections and table-top exercises that probe for holes in security, followed by three consecutive nights of "force-on-force" assaults. The assaults are pre-announced to avoid confusion with real-world events, and participants -- in a high-stakes game of laser tag -- attack plant defenses in an effort to "destroy" critical buildings or equipment.

Attack scenarios are changed nightly to give the attackers, called the "composite adversary force" (CAF), the upper hand.

Last year's results are roughly analogous to those in recent years. In the three previous years, between two and four plants were breached and targets "destroyed," NRC records show.
__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 september 2020, 22:11   #113
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.585
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen Bekijk bericht
De bunkers zijn bestand tegen (burger) "vliegtuigen" maar niet tegen een aanslag met een oorlogswapen dat gemaakt is om door beton te dringen of een zeer snel vliegend klein oorlogsvliegtuig bv. Overigens is de zwakke schakel altijd de noodkoeling. Als alle koeling onmogelijk is krijgt ge een gat in de grond , core catcher of niet
Uiteraard zijn de bunkers niet tegen alle geweld bestand. Ook zij hebben hun limiet. Maar laat ons zeggen tegen normaal terrorisme.
En daarbij, oorlog, wat ik dan tussen grootmachten veronderstel, heeft uiteindelijk geen nucleaire centrale nodig, om een nucleaire catastrofe te veroorzaken.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2020, 04:18   #114
Yog Sothoth
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 december 2013
Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat
Berichten: 1.260
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen Bekijk bericht
sommige landen nemen het risico op een aanslag ernstig

http://edition.cnn.com/2011/US/06/29...y%20Commission.

Each year, about a fourth of the nation's 104 commercial nuclear power plants undergo security tests, which involve several weeks of security inspections and table-top exercises that probe for holes in security, followed by three consecutive nights of "force-on-force" assaults. The assaults are pre-announced to avoid confusion with real-world events, and participants -- in a high-stakes game of laser tag -- attack plant defenses in an effort to "destroy" critical buildings or equipment.

Attack scenarios are changed nightly to give the attackers, called the "composite adversary force" (CAF), the upper hand.

Last year's results are roughly analogous to those in recent years. In the three previous years, between two and four plants were breached and targets "destroyed," NRC records show.
En hier kruipen regelmatig van die boomknuffelaars over de omheining om aan te klagen hoe slecht de centrales beveiligd zijn. Ze hebben een punt, normaal gezien zouden ze nooit zover mogen raken dat ze hun spandoeken kunnen ontvouwen. Daarom stel ik voor alle nucleaire installaties door militairen te laten bewaken, en hun het bevel te geven indringers zonder waarschuwing, desnoods in de rug, neer te schieten. En niet in de benen of zo, nee, shoot to kill!
Yog Sothoth is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2020, 08:26   #115
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.805
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen Bekijk bericht
De bunkers zijn bestand tegen (burger) "vliegtuigen" maar niet tegen een aanslag met een oorlogswapen dat gemaakt is om door beton te dringen of een zeer snel vliegend klein oorlogsvliegtuig bv. Overigens is de zwakke schakel altijd de noodkoeling. Als alle koeling onmogelijk is krijgt ge een gat in de grond , core catcher of niet
Ik vraag me af hoe u alle koeling wil wegnemen van de Belgische kerncentrales. In het allerergste geval rukken een aantal lokale brandweerkorpsen uit, en dumpen ze het desbetreffende reactorgebouw vol Schelde/Maaswater met de pompwagens.

En specifieke bunkerbusting wapens bestaan zeker. Maar ik ken er bitter weinig die er in zullen slagen door de buitenste mantel, en een hoop intern materiaal te slaan om dan het reactorvat te vernielen.

Langs de andere kant, als er genoeg van de machinerie in het reactorgebouw kapot is, dan kunnen we alleen hopen dat de paniek in België geen 100 000 doden veroorzaakt. Ikzelf blijf lekker thuis dan, luiken dicht en de geigerteller op de salontafel.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2020, 08:27   #116
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.805
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth Bekijk bericht
En hier kruipen regelmatig van die boomknuffelaars over de omheining om aan te klagen hoe slecht de centrales beveiligd zijn. Ze hebben een punt, normaal gezien zouden ze nooit zover mogen raken dat ze hun spandoeken kunnen ontvouwen. Daarom stel ik voor alle nucleaire installaties door militairen te laten bewaken, en hun het bevel te geven indringers zonder waarschuwing, desnoods in de rug, neer te schieten. En niet in de benen of zo, nee, shoot to kill!
Hoogspanning op het hek. Boomknuffelaars zijn daar blijkbaar extreem allergisch voor,
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2020, 08:50   #117
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 79.997
Standaard

De Dweil uit Brakel keek toch maar op zijn neus, toen De Rover hem vroeg of hij gebeld had met de eigenaar van de kerncentrales,
om te weten of het realistisch was om de beslissing tot sluiting te treffen op de datum die in het regeerakkoord staat.

Want inderdaad: die datum is helemaal niet realistisch.

Ik vrees dat we er niet aan onderuit zullen kunnen: de elektriciteitsprijzen gaan omhoog, terwijl de btw er op niet kan zakken, want ze zoeken nog miljarden en miljarden voor hun sinterklaaspolitiek.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2020, 10:15   #118
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.711
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
De Dweil uit Brakel keek toch maar op zijn neus, toen De Rover hem vroeg of hij gebeld had met de eigenaar van de kerncentrales,
om te weten of het realistisch was om de beslissing tot sluiting te treffen op de datum die in het regeerakkoord staat.

Want inderdaad: die datum is helemaal niet realistisch.

Ik vrees dat we er niet aan onderuit zullen kunnen: de elektriciteitsprijzen gaan omhoog, terwijl de btw er op niet kan zakken, want ze zoeken nog miljarden en miljarden voor hun sinterklaaspolitiek.

Toch enigszins nuanceren.

Die kerncentrales kunnen vandaag nog van het net gehaald worden en afbraak kan,toch aan de niet-nucleaire gedeeltes (het grootste deel van zo een installaties) maandagochtend vanaf 07h00 beginnen....

Engie heeft blijkbaar al verschillende malen gevraagd,gesmeekt eigenlijk om een effectieve stillegdatum in plaats van uitstellen,uitstellen,uitstellen...Dit omadt,met het voortschrijden van de tijd,de kosten voor het instandhouden van die oude kachels weer zullen stijgen (je bent ze effectief aan het herbouwen)...

Natuurlijk ,het weghalen van de nucleaire capaciteit zal GEVOLGEN hebben voor de electriciteitsvooirziening en dito prijs.Maar gezien een meerderheid van de Belgen constant op kloothommels en sociopaten stemt is het misschien tijd voor ons allemaal (ook kelt) om dan maar eens de gevolgen te ondervinden...(er liggen tenslotte al afschakelplannen klaar)....

(en neen,groene energie zal ons NIET helpen,integendeel vrees ik)

Het is TE LAAT.

Persoonlijk ben ik nu voorstander van,inderdaad,sluiting en afbraak en vooral,een PLANNING om NIEUWE kerncentrales,in situ,op te richten..Het zouden misschien zelfs minder krachtige kunnen zijn (de energiespecialiste in de nieuwe Belgische regering zal dat wel ff voorrekenen).We MOETEN een 24/7 baseline hebben.Het is nu al onvermijdelijk dat er een "gat" van enkele jaren zal vallen het komende decennium want,hebben we alstublieft geen illusies,onze zeer oude bestaande kerncentrales,zelfs al blijven ze open,zullen steeds langer buiten gebruik zijn (het is al verschillende malen gebeurd de laartste jaren) wegens steeds grotere reparatie- en onderhoudswerken....

Beter dus de "kogel te bijten" en te doen wat moet gedaan worden....

Laatst gewijzigd door kelt : 3 oktober 2020 om 10:17.
kelt is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2020, 10:20   #119
marie daenen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 december 2013
Berichten: 35.535
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Toch enigszins nuanceren.

Die kerncentrales kunnen vandaag nog van het net gehaald worden en afbraak kan,toch aan de niet-nucleaire gedeeltes (het grootste deel van zo een installaties) maandagochtend vanaf 07h00 beginnen....

Engie heeft blijkbaar al verschillende malen gevraagd,gesmeekt eigenlijk om een effectieve stillegdatum in plaats van uitstellen,uitstellen,uitstellen...Dit omadt,met het voortschrijden van de tijd,de kosten voor het instandhouden van die oude kachels weer zullen stijgen (je bent ze effectief aan het herbouwen)...

Natuurlijk ,het weghalen van de nucleaire capaciteit zal GEVOLGEN hebben voor de electriciteitsvooirziening en dito prijs.Maar gezien een meerderheid van de Belgen constant op kloothommels en sociopaten stemt is het misschien tijd voor ons allemaal (ook kelt) om dan maar eens de gevolgen te ondervinden...(er liggen tenslotte al afschakelplannen klaar)....

(en neen,groene energie zal ons NIET helpen,integendeel vrees ik)

Het is TE LAAT.

Persoonlijk ben ik nu voorstander van,inderdaad,sluiting en afbraak en vooral,een PLANNING om NIEUWE kerncentrales,in situ,op te richten..Het zouden misschien zelfs minder krachtige kunnen zijn (de energiespecialiste in de nieuwe Belgische regering zal dat wel ff voorrekenen).We MOETEN een 24/7 baseline hebben.Het is nu al onvermijdelijk dat er een "gat" van enkele jaren zal vallen het komende decennium want,hebben we alstublieft geen illusies,onze zeer oude bestaande kerncentrales,zelfs al blijven ze open,zullen steeds langer buiten gebruik zijn (het is al verschillende malen gebeurd de laartste jaren) wegens steeds grotere reparatie- en onderhoudswerken....

Beter dus de "kogel te bijten" en te doen wat moet gedaan worden....
Iedereen die twee grein verstand in zijn kop heeft weet dat moderne kerncentrales juist de oplossing is, ook voor het klimaat; zelfs vele groenen geven dat toe...
marie daenen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 oktober 2020, 10:26   #120
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.683
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen Bekijk bericht
sommige landen nemen het risico op een aanslag ernstig

http://edition.cnn.com/2011/US/06/29...y%20Commission.

Each year, about a fourth of the nation's 104 commercial nuclear power plants undergo security tests, which involve several weeks of security inspections and table-top exercises that probe for holes in security, followed by three consecutive nights of "force-on-force" assaults. The assaults are pre-announced to avoid confusion with real-world events, and participants -- in a high-stakes game of laser tag -- attack plant defenses in an effort to "destroy" critical buildings or equipment.

Attack scenarios are changed nightly to give the attackers, called the "composite adversary force" (CAF), the upper hand.

Last year's results are roughly analogous to those in recent years. In the three previous years, between two and four plants were breached and targets "destroyed," NRC records show.
Dat is ook de enige reden waarom ik tegen kerncentrales in een dichtbevolkt gebied ben. De aanslag in Belgie van enkele jaren terug toont de kwetsbaarheid en het gevaar.

Zet die dingen op een rots in de oceaan of ergens in een woestijn.
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:08.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be