Hoe Vb Stoppen?

[merel]

Een federalist, daar kan ik me bij neerleggen. En gelukkig zit ik dan nog min of meer op mijn plaats
Of heb ik dat verkeerd

[Jonas De muynck]

Wel ik geloof wel dat er een verschil is tussen een Waal en een Vlaming, je moet die verschillen niet te ver gaan zoeken. Het opvallendste is in elk geval de taal. Verder zie ik ook nog een verschil in de manier waarop de Vlamingen en de Walen de rol van de staat zien. De Walen schijnen het noodzakelijk te vinden dat de staat zorgt voor werk en daardoor veel meer macht mag hebben dan de Vlamingen ooit zouden willen. De Vlamingen zien de staat enkel als een soort van noodzakelijk kwaad om alles in rechte banen te leiden. Ik hecht niet veel belang aan volkeren, voor mij maakt het eigenlijk echt niet uit tot wel volk ik zou moeten behoren ik bemerk enkel dat er wel degelijk verschillen zijn tussen de Vlaamse en Waalse mentaliteit. Net zoals er verschillen zijn tussen een Nederlander en een Belg.

je gelooft dus in het bestaan van een "Vlaams volk" met verschillen t.o.v. "een Waals volk" die samenleven in één staat onmogelijk maken. Je bent een Vlaams-nationalist.

[Jonas De muynck]

Een federalist, daar kan ik me bij neerleggen. En gelukkig zit ik dan nog min of meer op mijn plaats
Of heb ik dat verkeerd

Nee, daar zit je op je plaats zolang je maar geen affectieve gevoelens voor "België" begint te krijgen... Een federale staat is zalige dubbelzinnigheid: Vlaming noch Belg...

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas De muynck

je gelooft dus in het bestaan van een "Vlaams volk" met verschillen t.o.v. "een Waals volk" die samenleven in één staat onmogelijk maken. Je bent een Vlaams-nationalist.

OK, maar ik wil geen staat stichten omdat het een ander volk is maar enkel en alleen door de verschillen die uit die volkeren voortvloeien. Nog steeds een Vlaamsnationalist?

[Jonas De muynck]

Uiteraard

Alle Vlaams-nationalisten willen splitsen omwille van wat uit die verschillen ZOGEZEGD zou voortvloeien, het feit dat je het zo formuleert maakt je al tot nationalist.

[Bruno*]

Anderzijds zien we dat de BUB opkomt tegen deze Vlaams-nationalisten en terecht stelt dat het onzin is om wallonië af te schilderen als intrinsiek verschillend van Vlaanderen. Ze duiden op de racistische kantjes van mensen die spreken in termen "van het eigen volk". Toch doen zij gewoon net hetzelfde!

-Zij claimen dat ik geen "Vlaming" ben maar een "Belg".
-Ze lopen trots te zwaaien met een Belgische vlag.
-Ze krijgen tranen in de ogen bij het aanschouwen van hun "organisch gegroeide" koningshuis.
-Ze zingen de Vlaamse Leeuw niet maar wel de Brabançonne

-Ik constateer dat ik mij Belg voel. Sommige mensen voelen zich Vlaming en Belg of Europeaan en Vlaming. Ik heb geen probleem om met deze mensen samen te leven. Vele Belgen, goede Belgen overigens, voelen zich ook Vlaming
-Bij gelegenheid
-Dat is flauwekul. Het is niet omdat je voor het koningshuis bent dat je daar een emotionele tralala moet rondweven
-Ik ken beiden...

[Pelgrim]

Hoe vb stoppen?

Wel, om te beginnen moet men eerst eens nazien hoe het VB zo kan groeien. En dit, zonder dat men op politiek correcte wijze de realiteit wat verdraait om toch maar zijn gelijk te halen. De oorzaken van dat blok zijn:
-Toenemende onveiligheid (en dus niks 'gevoel')
-problemen tussen migranten en autochtonen die VAN BEIDE KANTEN komen
-De hypocrisie van de 'democratische' partijen waar steeds meer mensen zich aan ergeren. Het is nu eenmaal eigen aan de vlaming dat zij voor de underdog kiezen.
-Toenemend verlies van zekere moraliteit in deze samenleving.

Vier feiten, waar de politiek correcte zich links noemende intellectuele klasse mij waarschijnlijk gaat voor verketteren omdat ik ze alleen al op noem. Dit zijn nochtans zaken die -en ik constateer het in mijn onmiddelijke omgeving- de oorzaak zijn van de groei van het blok.

dus alvorens te beginnen zwammen over hoe het fascistische, racistische blok te stoppen (en van mij m�*g dat blok eens gestopt worden) wordt het tijd voor de linksen om eindelijk eens een beetje meer realiteitszin te vertonen. Om maar iets op te noemen, Abu yayah als zogenaamd 'antwoord op het blok' heeft dat blok nu net nog extra stemmen opgeleverd. Dat heb ik óók weer geconstateerd in mijn onmiddelijke omgeving.
Mijn advies: kom nu eens af met een DEGELIJK links alternatief, dat deze wel degelijk bestaande problemen OPLOST, en d�*n zal je het blok zien imploderen.

[solidarnosc]

Volgens de meeste statistieken neemt de onveiligheid helemaal niet toe (zelfs als we rekening houden met de creatieve interpretatie van het blauw konijn)

De 'problemen' tussen migranten en autochtonen zijn wellicht niet groter dan voor het ontstaan van het Blok.

Tja als er in Vlaanderen één hypocriete en leugenachtige partij is........

Hmm moraliteit? Een oproep voor normen en waarden in de samenleving? Ik denk niet dat het daar mee te maken heeft. De traditionele partijen slagen er wel niet meer in om mensen echt warm te maken voor hun politiek waardoor een partij als het Blok wel bij bepaalde groepen kan scoren die in de steek zijn gelaten (vooral door de sociaal-democratie)

[Bruno*]

Toenemende onveiligheid (en dus niks 'gevoel')
-problemen tussen migranten en autochtonen die VAN BEIDE KANTEN komen
-De hypocrisie van de 'democratische' partijen waar steeds meer mensen zich aan ergeren. Het is nu eenmaal eigen aan de vlaming dat zij voor de underdog kiezen.
-Toenemend verlies van zekere moraliteit in deze samenleving.

-ik geloof eveneens dat onveiligheid meer een 'gevoel' is, maar in bepaalde steden is er wel een duidelijk probleem
-nemen die problemen toe?
-inderdaad, dat underdog-argument klopt
-zou kunnen, maar dan weer: dat is van alle tijden

Het VB stelt voorop:
-een strijd tegen het "establishment", dit is het conglomeraat van: de Koning, alle Franstalige politieke partijen, de liberalen en socialisten (of katholieken,al naar gelang de meerderheid) en de migranten én links. Deze zouden samenzweren om de gewone 'Vlaamse' burger bewust dom te houden. De paradox is natuurlijk dat de regionalisatie niet door het VB wordt doorgevoerd, maar door het "establishment". Een tweede paradox is dat het VB meent dat de VLD behoren tot het 'establishment' enerzijds, maar anderzijds meent dat de basis (of een deel ervan) meent dat men moet samenwerken met het VB. Nochthans behoren die ook tot het establishment. Het VB verdeelt de maatschappij in 'have's' en 'have-not's' (zoals nazi-Duitsland, fasc. Italie... de wereld). Zij zijn de stem van de "have-nots". Frustratie is dus een belangrijke drijfveer bij de gemiddelde blok-kiezer die "de politiekers" maar niks vindt. Het cordon sanitaire is een zegen voor het VB (pas op, ik ben voor een cordon), net omdat de door henzelf opgetrokken tweespalt zo geinstitutionaliseerd is geraakt...

[Pelgrim]

Ik ken redelijk wat mensen die op het blok stemmen, en ik heb hen ook gevraagd WAAROM ze dat doen. En weet u wat de meest voorkomende antwoorden waren?

Ik Herhaal:
-Toenemende onveiligheid en dit gaat niet om de grote criminaliteit (bvb overvallen, carjacking en dergelijke) maar de kleine dingen. Neemt u 's maar eens tram 12 in Antwerpen. Doe ik elke dag.
-problemen tussen migranten en autochtonen die VAN BEIDE KANTEN komen : idem, neemt u maar eens tram 12
-De underdog doet het goed, daar bent u het dan toch ook mee eens.
-Toenemend verlies van zekere moraliteit in deze samenleving. Meerdere blokstemmers hebben DIT EXPLICIET tegen mij gezegd. U weet wel 'de jeugd van tegenwoordig'.

Nu, ik ben géén blok-aanhanger en pleit niet voor het buitengooien van turken en marrokanen en het installeren van nultolerancie en tuchtscholen. Er is een degelijke linkse oplossing mogelijk. Maar wat links nu doet is problemen die er zijn (ik spreek uit ervaring) gewoon flagrant ontkennen.