Verbod op hoofddoeken in Franse scholen gaat in

[Spolpoel]

Verbod op hoofddoeken in Franse scholen gaat inma 30/08/04 - Het verbod op het dragen van de hoofddoek in Franse openbare scholen gaat onverkort in op donderdag, de eerste dag van het nieuwe schooljaar. Dat heeft een woordvoerder van de Franse regering vanmorgen nog eens bevestigd. Ook de Franse president had dat gisteravond in een tv-toespraak gezegd.

Chirac doet geen toegeving in verband met de hoofddoekenwet.

(foto Belga)In Irak zijn twee Franse journalisten gegijzeld. De ontvoerders dreigen ermee hen te vermoorden als Frankrijk het verbod op de hoofddoeken niet intrekt. Maar Parijs wil dus niet op die chantage ingaan.

De Franse minister van Buitenlandse Zaken Michel Barnier is wel naar het Midden-Oosten gereisd in een poging de twee gijzelaars vrij te krijgen. Barnier gaat onder meer op Arabische media toelichting geven bij de Franse houding.

Gisteren al hebben de Franse minister van Binnenlandse Zaken Dominique de Villepin en vertegenwoordigers van de moslimgemeenschap in Frankrijk samen een oproep gelanceerd voor de vrijlating van de twee journalisten.

De Villepin deed zijn oproep na een vergadering met leden van het Franse Comité voor de Moslimcultus (CFCM), dat de moslimgemeenschap in Frankrijk vertegenwoordigt.

Mohamed Bechari, voorzitter van de Nationale Federatie voor Moslims in Frankrijk (FNMF) en vice-voorzitter van het CFCM, richtte zich in het Arabisch tot de gijzelnemers. Hij eiste de onmiddellijke vrijlating van de twee journalisten. CFCM-voorzitter Dalil Boukabeur had eerder al gezegd dat de moslimgemeenschap in Frankrijk afstand neemt van de ontvoering en gijzeling.

Al Jazeera heeft videobeelden van de Franse journalisten uitgezonden.

(foto VRT)Gijzelnemers eisen intrekking verbod hoofddoekenZaterdag maakte de Arabische televisiezender Al Jazeera bekend dat een groepering in Irak twee Franse journalisten al twee weken gijzelt. De groep noemt zich "het Islamitische Leger van Irak".

De gijzelnemers hebben de Franse overheid 48 uur tijd gegeven om de wet in te trekken die het dragen van een hoofddoek verbiedt in scholen en het openbaar ambt. In september wordt die wet van kracht.

Eerder bracht die groep al een Italiaanse journalist en twee Pakistanen om het leven. Ze zouden ook nog een Iraanse diplomaat vasthouden in Irak.

Al Jazeera heeft zaterdag videobeelden van de twee Franse journalisten uitgezonden. Een van hen werkte voor Radio France International in Jordanië, de tweede voor de Franse krant Le Figaro. Samen hebben ze twee boeken gepubliceerd over Irak en Saddam.




Tijd om deze schitterende wet ook in België, en eigenlijk gans Europa, over te nemen. Het mag niet langer zijn dat onze openbare instellingen door moslims misbruikt worden om er hun idiote slaafsheid en onderwerping aan een achterlijke religie te etaleren !

[Bhairav]

Is een principe mensenlevens waard?

En dan nog door zo'n domme belachelijke wet.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Is een principe mensenlevens waard?

Ja, anders betekent dat het einde van de democratie.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Is een principe mensenlevens waard?

En dan nog door zo'n domme belachelijke wet.

Dit is een schitterende wet ! Het zal de moslims trouwens helpen hun beschavingsachterstand in te halen. Weliswaar met een 'gedwongen handje'. Maar met dat volk is er gewoon geen andere uitweg : zij weigeren resoluut te evolueren.
50 jaar immigratie in Europa heeft uitgewezen dat van alle migranten er één volk is dat integratieonwillig is, dat overal voor problemen zorgt door haar keuze om 'achterlijk' te blijven : de moslims. Moslims moeten hun 'verlichting' nog beginnen. We zullen hen ertoe moeten forceren, want hun religieuse (en politieke ideologie) stompt hen geestelijk dermate af, dat de mensheid eniet moet rekenen op een spontaan ontwikkelingsproces.
Vooral hun vrouwen zullen er wel bij varen.

Is een principe mensenlevens waard? In de ogen van moslimterroristen is een mensenleven niets waard.
Dat kunnen we dagelijks merken... overal waar moslims wonen krijgt men af te rekenen met moslimterrorisme. Moord is het handelsmerk van de islam geworden.
Nu ja, moslimterroristen hebben geen respect voor het menselijk leven, althans niet voor het leven van andersgelovigen of niet-gelovigen.
Vandaar dat uw Iraakse broeders er niet voor terugschrikken om onschuldige burgers te onthoofden. Het komt er nu op aan die achterlijke barbaren het principe van 'een met meerderheid van stemmen gekozen wet' te gaan uitleggen, wet die bovendien niet in hun land gestemd werd. Dat zal niet makkelijk zijn... gezien hun enorme beschavingsachterstand.
Met wat moeien die barbaren zich trouwens?
Hebben die moslims er niet genoeg aan hun vrouwen en dochters als huisdieren te behandelen, dat ze nu even hun achterlijkheden aan het Westen willen gaan opleggen? Het Westen hoeft zich niet te schikken naar de achterlijke regels die opgelegd werden door een pedofiele, moordzuchtige en ongeletterde kamelenneuker uit Saoedi-Arabië.

[Lincoln]

He he , dan nog klagen van terrorism , niet moeilijk dat het terrorism stijgt , een dan schijnheilig tegen de pilaar lijven om vrede te krijgen , de deur van de hel is geopend maar dan met de vuile handjes van chirac!!!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Dit is een schitterende wet ! Het zal de moslims trouwens helpen hun beschavingsachterstand in te halen. Weliswaar met een 'gedwongen handje'. Maar met dat volk is er gewoon geen andere uitweg : zij weigeren resoluut te evolueren.
50 jaar immigratie in Europa heeft uitgewezen dat van alle migranten er één volk is dat integratieonwillig is, dat overal voor problemen zorgt door haar keuze om 'achterlijk' te blijven : de moslims. Moslims moeten hun 'verlichting' nog beginnen. We zullen hen ertoe moeten forceren, want hun religieuse (en politieke ideologie) stompt hen geestelijk dermate af, dat de mensheid eniet moet rekenen op een spontaan ontwikkelingsproces.
Vooral hun vrouwen zullen er wel bij varen.

Is een principe mensenlevens waard? In de ogen van moslimterroristen is een mensenleven niets waard.
Dat kunnen we dagelijks merken... overal waar moslims wonen krijgt men af te rekenen met moslimterrorisme. Moord is het handelsmerk van de islam geworden.
Nu ja, moslimterroristen hebben geen respect voor het menselijk leven, althans niet voor het leven van andersgelovigen of niet-gelovigen.
Vandaar dat uw Iraakse broeders er niet voor terugschrikken om onschuldige burgers te onthoofden. Het komt er nu op aan die achterlijke barbaren het principe van 'een met meerderheid van stemmen gekozen wet' te gaan uitleggen, wet die bovendien niet in hun land gestemd werd. Dat zal niet makkelijk zijn... gezien hun enorme beschavingsachterstand.
Met wat moeien die barbaren zich trouwens?
Hebben die moslims er niet genoeg aan hun vrouwen en dochters als huisdieren te behandelen, dat ze nu even hun achterlijkheden aan het Westen willen gaan opleggen? [size=3]Het Westen hoeft zich niet te schikken naar de achterlijke regels die opgelegd werden door een pedofiele, moordzuchtige en ongeletterde kamelenneuker uit Saoedi-Arabië[/size].

Als u respect een verdraagzaamheid zoekt moet je dat ook hebben !! als u zo praat zult u ook geen respect verwachten !!! wel het tegengestelde !!!

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

He he , dan nog klagen van terrorism , niet moeilijk dat het terrorism stijgt , een dan schijnheilig tegen de pilaar lijven om vrede te krijgen , de deur van de hel is geopend maar dan met de vuile handjes van chirac!!!

Schrijf dat nu eens in 't Nederlands... We leven hier niet in Marokko, voor het geval je dat nog niet doorhad.

De deur van de hel is geopend ....
Daar heb je het al. Dreigingen, geweld, etc. Zoals ik al zei, terrorisme en geweld is het handelsmerk van de islam. Respect voor democratische instellingen en mensenrechten niet.
En dan zijn die moslims verbaasd als de Westerling zijn neus ophaalt voor zoveel achterlijkheid ....

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als u respect een verdraagzaamheid zoekt moet je dat ook hebben !! als u zo praat zult u ook geen respect verwachten !!! wel het tegengestelde !!!

Mijn omschrijving van Mohammed is een juiste.
Hij was ongeletterd, neukte meisjes van 9 jaar (gekocht op de leeftijd van 6) en moordde verschillende volksstammen uit.
Voor dergelijk uitschot kan een normaal mens geen respect opbrengen.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Mijn omschrijving van Mohammed is een juiste.
Hij was ongeletterd, neukte meisjes van 9 jaar (gekocht op de leeftijd van 6) en moordde verschillende volksstammen uit.
Voor dergelijk uitschot kan een normaal mens geen respect opbrengen.

Hij was een moslimterrorist avant la lettre, en een slavendrijver.
Een normaal mens kan noch voor dergelijk uitschot, noch voor zijn aanbidders respect opbrengen.

[Lincoln]

Awel mijn vriend die terrorist die jij aan 't beledigen bent is nog zuiver dan de water die uit de hemel neervalt , een als je nu je mond is ophoudt met het beledigen een uitschelden van onze profeet zou ook best voor je zijn !!!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Schrijf dat nu eens in 't Nederlands... We leven hier niet in Marokko, voor het geval je dat nog niet doorhad.

De deur van de hel is geopend ....
Daar heb je het al. Dreigingen, geweld, etc. Zoals ik al zei, terrorisme en geweld is het handelsmerk van de islam. Respect voor democratische instellingen en mensenrechten niet.
En dan zijn die moslims verbaasd als de Westerling zijn neus ophaalt voor zoveel achterlijkheid ....

He he , wie is hier eerst aan het provoceren een uitschelden !! dan moet je niet verwachten dat ik mijn gat voor je zal openen !!! een daarbij leer is eerst wat democratie is !!! voor je hier de nest komt bevuilen met je VLAAMSBLOK praatjes !!!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Hij was een moslimterrorist avant la lettre, en een slavendrijver.
Een normaal mens kan noch voor dergelijk uitschot, noch voor zijn aanbidders respect opbrengen.

Wat weet een boer als jij van respect !!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Mijn omschrijving van Mohammed is een juiste.
Hij was ongeletterd, neukte meisjes van 9 jaar (gekocht op de leeftijd van 6) en moordde verschillende volksstammen uit.
Voor dergelijk uitschot kan een normaal mens geen respect opbrengen.

U weet zelf niet wat respect is een dan nog les geven over respect , leer eerst je lessen goed vooral u de les komt voorlezen !!!

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ja, anders betekent dat het einde van de democratie.

Ik vind die van u het wel waard.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind die van u het wel waard.

Was dat grappig bedoeld?

Wie niet begrijpt dat je niet zomaar toegeeft aan terroristen, begrijpt niets van democratie.

[Bhairav]

Het is zowel grappig als ernstig: ik vind het zo.

[Bhairav]

Wat het overigens nog grapiger maakt...

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Awel mijn vriend die terrorist die jij aan 't beledigen bent is nog zuiver dan de water die uit de hemel neervalt , een als je nu je mond is ophoudt met het beledigen een uitschelden van onze profeet zou ook best voor je zijn !!!

Ohh, ik doe in mijn broek van angst ... voor jouw idool de kinderverneuker.
Haha, ongelofelijk, zelfs de 'gematigde' moslim als Lincoln beschijt zichzelf van angst uit vrees voor de dag des oordeels.
D�*t bedoel ik nu net met de achterlijkheid van de moslim. Hun onvoorwaardelijk geloof in de vertelselkes van een kamelenboer die iets te veel onder een zonneslag heeft geleden. Dat onvoorwaardelijk geloof dat erin gestampt wordt aan de hand van de handigste der chantagemiddelen : angst. En de sukkel heeft het niet eens door. Of is hij werkelijk zo bang van de represailles van zijn geloofsgemeenschap als hij niet als een volgzaam schaap namekkert wat er onder zachte en harde dwang ingepompt werd. Linclon, voorwaar een gewild slachtoffer van de verderfelijkste vorm van hersenspoeling : de islamitische. Het erge is dat die jongen in een continent leeft waar de Verlichting gepasseerd is en waar hem de mogelijkheid geboden wordt zijn ratio te ontplooien en te gebruiken én vrij te denken, en aldus te ontsnappen aan de achterlijkheid van gans het islamitisch systeem. En hij weigert, de angsthaas ! Bang dat zijn 'vredelievende' broeders hem de keel oversnijden als hij niet volgzaam in de rij loopt?

Wat me telkens opvalt aan moslims is dat ze 't moeilijk hebben als ze geconfronteerd worden met de pedofiele aard van hun profeet. Dat noemen ze dan beledigen. Linclon moet dat schijnheilig boek en de hadiths maar eens wat minder selectief gaan lezen.
Tja, ze zouden voor de verandering even goed Dutroux als nieuwe profeet kunnen nemen : die luste ook jonge kindjes (hij kocht ze evenwel niet) en behandelde zijn vrouw(en) ook als huisdieren, en kwa waanzin is hij Mohammed's gelijke.

[Bhairav]

Raak.
Maar er valt ook wat te vertellen over Jezus...
Was zijn moeder een hoer?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Is een principe mensenlevens waard?

En dan nog door zo'n domme belachelijke wet.

Het gaat hem om het princippe dat je aan belachelijke eisen van zo'n stelletje terroristen niet toegeeft.

Vandaag vragen ze dit morgen dat, en ja het leven van die twee journalisten is niet zo belangrijk als die wet, (trouwens die wisten op voorhand dat Irak een gevaarlijke plaats is, en welk risico ze namen door naar ginder te trekken. ) die overigens veel belangrijker is dan dat ze op het eerste zicht lijkt. Ze is een eerste verzet op het jarenlange toegeven aan de willetjes en grilletjes van de moslim inwijkelingen.