Puigdecuck laat Catalanen in de steek en vlucht naar Brussel

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg hoor Liederik : ik heb er alle vertrouwen in dat de raadkamer deze semantische discussie passievol zal voeren met Puigdemont & Co.

Met een beetje geluk zitten de 5 jailbreakers tegen nieuwjaar in spanje op kosten van de staat.

Wat je semantiek noemt is net de job van zijn advocaten; én die van de openbare aanklagers, en die van het Spaanse Constitutioneel Hof: de kleine lettertjes gaan uitvergroten en tot de vaststelling komen dat er interpreatie mogelijk is; en dat hun interpretatie de enige ware is!

Zonder de gerechtelijke bijzonderheden te kennen kan het misschien een rol spelen of ze actief vluchtten voor een hen gekend bevel, dan wel dat ze reeds in het buitenland vertoeven en bleven, omwille van politieke redenen.

Ik wil parallel aan die andere polemiek trouwens best opperen , als een soortement Catalan papers apologie, dat er een verschil is tussen gevangenisontwijking en gevangenisontduiking.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En al degene die dat willen voorstellen als een zwaktegegeven komen niet alleen in aanmerking maar geloven duidelijk nog in Sinterklaas...
Welke dwazen blijven gewoon zitten als ze weten dat er een totaal losgeslagen pletwals op hen af komt???
Maar hier ene grote mond opzetten is natuurlijk heel gemakkelijk... Naar de juiste toestand en de enorme anti-democratische houding van Spanje kijken dat is niet één maar vele stappen te ver gezet voor hen...

natuurlijk is dat een zwaktegegeven
ze wisten duidelijk wat er ging komen, artikel 155 kwam niet opeens uit de lucht vallen, madrid had hier al mee gedreigd nog voor het referendum.
Zij hebben duidelijk hun hand overspeeld en zij hebben een veel te grote mond opgezet.
Waarschijnlijk geloofden ze in hun (spaanse) landgenoot sinterklaas die zijn zwarte pieten zou sturen om de stoute spanjaarden in de zak te steken. Maar dat deed die brave man niet want in zijn boek stond dat het net de Catalanen waren die een hoop wetten overtreden hadden.
Ze zijn dan maar gevlucht, van een moedige daad gesproken. Hun volk aanzetten tot passief verzet, maar zelf de plaat poetsen, nog niet eens het martelaarschap (dat ze ongetwijfeld zichzelf toedichten ipv de benaming stomme kloot) te aanvaarden.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Wat je semantiek noemt is net de job van zijn advocaten; én die van de openbare aanklagers, en die van het Spaanse Constitutioneel Hof: de kleine lettertjes gaan uitvergroten en tot de vaststelling komen dat er interpreatie mogelijk is; en dat hun interpretatie de enige ware is!

Zonder de gerechtelijke bijzonderheden te kennen kan het misschien een rol spelen of ze actief vluchtten voor een hen gekend bevel, dan wel dat ze reeds in het buitenland vertoeven en bleven, omwille van politieke redenen.

Ik wil parallel aan die andere polemiek trouwens best opperen , als een soortement Catalan papers apologie, dat er een verschil is tussen gevangenisontwijking en gevangenisontduiking.

De advocaten willen een pleidooi over de grond van de zaak vermijden, waarschijnlijk niet haalbaar en gaan spelen op het feit dat ze allemaal dezelfde brief gekregen hebben, en geen persoonlijke tenlastelegging man per man.
Ik hoop dat de raadkamer slimmer is, en iedereen uitlevert op basis van één of meerdere beschuldigingen die ze relevant acht per persoon.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

natuurlijk is dat een zwaktegegeven
ze wisten duidelijk wat er ging komen, artikel 155 kwam niet opeens uit de lucht vallen, madrid had hier al mee gedreigd nog voor het referendum.
Zij hebben duidelijk hun hand overspeeld en zij hebben een veel te grote mond opgezet.
Waarschijnlijk geloofden ze in hun (spaanse) landgenoot sinterklaas die zijn zwarte pieten zou sturen om de stoute spanjaarden in de zak te steken. Maar dat deed die brave man niet want in zijn boek stond dat het net de Catalanen waren die een hoop wetten overtreden hadden.
Ze zijn dan maar gevlucht, van een moedige daad gesproken. Hun volk aanzetten tot passief verzet, maar zelf de plaat poetsen, nog niet eens het martelaarschap (dat ze ongetwijfeld zichzelf toedichten ipv de benaming stomme kloot) te aanvaarden.

ze hadden dus moeten doen zoals Mandela... Hoe lang heeft die onder een zogenaamd democratisch regime in de gevangenis gezeten...
Man, man, wat een onnozel gebrabbel moeten we hier de hele tijd horen...
'wet is wet' als het hen aanstaat en anders loop naar de pomp en laten ze de echte aanstokers van de bankencrises vrij... oei neen, ze bevorderen hen nog... was dat ook opeens 'wet is wet'...

De jaren dertig van de vorige eeuw zijn we al lang terug in gegaan... en dan maar komen zeveren dat we zogezegd in een democratisch land leven...
Allemaal braaf zwijgen en knikken als onze facistische leiders in hun handjes klappen... tot daar onze democratie...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

ze hadden dus moeten doen zoals Mandela... Hoe lang heeft die onder een zogenaamd democratisch regime in de gevangenis gezeten...
Man, man, wat een onnozel gebrabbel moeten we hier de hele tijd horen...
'wet is wet' als het hen aanstaat en anders loop naar de pomp en laten ze de echte aanstokers van de bankencrises vrij... oei neen, ze bevorderen hen nog... was dat ook opeens 'wet is wet'...

De jaren dertig van de vorige eeuw zijn we al lang terug in gegaan... en dan maar komen zeveren dat we zogezegd in een democratisch land leven...
Allemaal braaf zwijgen en knikken als onze facistische leiders in hun handjes klappen... tot daar onze democratie...

neen, ze hadden er gewoon niet moeten aan beginnen. Ze wouden solo slim spelen en beseften niet dat er slecht miserie kon van komen. Het zijn domme kloten, niet meer of niet minder.
Daar begin je toch niet aan zonder de steun van de groten in Europa.
hoe blind nationalistisch kan iemand zijn of worden, om zo een stommiteiten te doen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

neen, ze hadden er gewoon niet moeten aan beginnen. Ze wouden solo slim spelen en beseften niet dat er slecht miserie kon van komen. Het zijn domme kloten, niet meer of niet minder.
Daar begin je toch niet aan zonder de steun van de groten in Europa.
hoe blind nationalistisch kan iemand zijn of worden, om zo een stommiteiten te doen?

En de groten van Europa zullen nooit hun steun geven... Dus blijf je onder de slof liggen...

Europa met al zijn groten gaat holderdebolder achteruit en de burger die daar iets wil tegen doen wordt tot moes geslagen...

Bravo...

Als jij nu echt denkt dat je zuiver langs democratische weg de regeringsmaffia in Europa kunt uiteenspelen dan ben je wel heel erg naief...

[kojak]

Dat ruikt naar een opstand, door een kleine minderheid, tegen een democratisch verkozen geheel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Wat je semantiek noemt is net de job van zijn advocaten; én die van de openbare aanklagers, en die van het Spaanse Constitutioneel Hof: de kleine lettertjes gaan uitvergroten en tot de vaststelling komen dat er interpreatie mogelijk is; en dat hun interpretatie de enige ware is!

Zonder de gerechtelijke bijzonderheden te kennen kan het misschien een rol spelen of ze actief vluchtten voor een hen gekend bevel, dan wel dat ze reeds in het buitenland vertoeven en bleven, omwille van politieke redenen.

Ik wil parallel aan die andere polemiek trouwens best opperen , als een soortement Catalan papers apologie, dat er een verschil is tussen gevangenisontwijking en gevangenisontduiking.

Misschien kun jij de verdediging van Puigdemont voor de raadkamer doen ? Dan kunnen die mensen ook nog eens lachen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

neen, ze hadden er gewoon niet moeten aan beginnen. Ze wouden solo slim spelen en beseften niet dat er slecht miserie kon van komen. Het zijn domme kloten, niet meer of niet minder.
Daar begin je toch niet aan zonder de steun van de groten in Europa.
hoe blind nationalistisch kan iemand zijn of worden, om zo een stommiteiten te doen?

Ik vrees dat die 2 zaken onlosmakelijk verbonden zijn, het ene zorgt automatisch voor het andere.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En de groten van Europa zullen nooit hun steun geven... Dus blijf je onder de slof liggen...

Europa met al zijn groten gaat holderdebolder achteruit en de burger die daar iets wil tegen doen wordt tot moes geslagen...

Bravo...

Als jij nu echt denkt dat je zuiver langs democratische weg de regeringsmaffia in Europa kunt uiteenspelen dan ben je wel heel erg naief...

Er is een groot verschil tussen onder de slof liggen en niet compleet zijn eigen nationalistische, conservatieve, liberale,..... goesting kunnen doen. Ik kan met de huidige situatie van compromissen leven.

Ik geloof meer in een toekomst van verenigen dan in splitsen, waarschijnlijk een ketterij in de nationalistische kerk.

En Europa gaat zodanig achteruit, dat je dat ziet aan de draden over migratie. Niemand wil hier nog zijn of wonen, dat is duidelijk.

Ik heb ook helemaal niet de bedoeling om wie dan ook uiteen te spelen, maar ik geloof wel in de democratische weg, die is langzamer, meer doordacht, en vooral niet afhankelijk van de opkomst of het verval van 1 partij, of van een voorbijgaande lokale meerderheid.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Er is een groot verschil tussen onder de slof liggen en niet compleet zijn eigen nationalistische, conservatieve, liberale,..... goesting kunnen doen. Ik kan met de huidige situatie van compromissen leven.

Ik geloof meer in een toekomst van verenigen dan in splitsen, waarschijnlijk een ketterij in de nationalistische kerk.

En Europa gaat zodanig achteruit, dat je dat ziet aan de draden over migratie. Niemand wil hier nog zijn of wonen, dat is duidelijk.

Ik heb ook helemaal niet de bedoeling om wie dan ook uiteen te spelen, maar ik geloof wel in de democratische weg, die is langzamer, meer doordacht, en vooral niet afhankelijk van de opkomst of het verval van 1 partij, of van een voorbijgaande lokale meerderheid.

Mooi verwoord.

En ze roepen allemaal maar van democratie hier en democratie daar.
Maar vergeet niet dat in een democratie je altijd wel ergens een minderheid zal hebben die het niet eens is met de meerderheid. Eigen aan een democratie. Maar dat geeft hen niet het recht om hun gedachtengoed te gaan opdringen aan die meerderheid, want dan is er van een democratie helemaal geen sprake meer.
Wat nu ook niet wil zeggen dat die minderheid helemaal niets meer in de pap te brokken heeft, in het tegendeel zelfs.
Door te onderhandelen, te praten, eventueel compromissen te sluiten, kan je veel meer bereiken dan met een rebelse aanpak.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Er is een groot verschil tussen onder de slof liggen en niet compleet zijn eigen nationalistische, conservatieve, liberale,..... goesting kunnen doen. Ik kan met de huidige situatie van compromissen leven.

Ik geloof meer in een toekomst van verenigen dan in splitsen, waarschijnlijk een ketterij in de nationalistische kerk.

En Europa gaat zodanig achteruit, dat je dat ziet aan de draden over migratie. Niemand wil hier nog zijn of wonen, dat is duidelijk.

Ik heb ook helemaal niet de bedoeling om wie dan ook uiteen te spelen, maar ik geloof wel in de democratische weg, die is langzamer, meer doordacht, en vooral niet afhankelijk van de opkomst of het verval van 1 partij, of van een voorbijgaande lokale meerderheid.

Beste posting van de dag, wat mij betreft !
Fully concur.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat ruikt naar een opstand, door een kleine minderheid, tegen een democratisch verkozen geheel.

Gingen alle opstanden maar via een referendum.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik geloof meer in een toekomst van verenigen dan in splitsen, waarschijnlijk een ketterij in de nationalistische kerk.

Tot we uiteindelijk een wereldregering hebben? Nu begrijp ik de keuze van je nick.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Tot we uiteindelijk een wereldregering hebben? Nu begrijp ik de keuze van je nick.

Mocht het ooit zover komen dat iedereen dezelfde kansen heeft, geen enkel land meer bestaat, dan hoeft er ook geen regering meer. Er moet immers niet meer aan politiek gedaan worden. Wetenschapper bepalen wat goed is voor de planeet en de samenleving. uitgevoerd door ambtenaren en gecontroleerd door een onafhankelijk gerecht dat hopelijk dan niet te veel werk meer heeft.

nu nog science fiction gezien de bezitsdrang en geldingsdrang van velen ten koste van anderen.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien kun jij de verdediging van Puigdemont voor de raadkamer doen ? Dan kunnen die mensen ook nog eens lachen.

Niet nodig, ze hebben al een West-Vlaming.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De advocaten willen een pleidooi over de grond van de zaak vermijden, waarschijnlijk niet haalbaar en gaan spelen op het feit dat ze allemaal dezelfde brief gekregen hebben, en geen persoonlijke tenlastelegging man per man.
Ik hoop dat de raadkamer slimmer is, en iedereen uitlevert op basis van één of meerdere beschuldigingen die ze relevant acht per persoon.

Als er eentje blijft plakken is dat inderdaad genoeg. Ik hoop dat de raadkamer ergens beslist om niet te beslissen. Zich onbevoegd verklaren zal niet lukken. Mischien stellen ze een prejudiciële vraag om het te rekken en voorbij relevantie te brengen.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De advocaten willen een pleidooi over de grond van de zaak vermijden, waarschijnlijk niet haalbaar en gaan spelen op het feit dat ze allemaal dezelfde brief gekregen hebben, en geen persoonlijke tenlastelegging man per man.
Ik hoop dat de raadkamer slimmer is, en iedereen uitlevert op basis van één of meerdere beschuldigingen die ze relevant acht per persoon.

Als er eentje blijft plakken is dat inderdaad genoeg. Ik hoop dat de raadkamer ergens beslist om niet te beslissen. Zich onbevoegd verklaren zal niet lukken. Mischien stellen ze een prejudiciële vraag om het te rekken en voorbij relevantie te brengen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Als er eentje blijft plakken is dat inderdaad genoeg. Ik hoop dat de raadkamer ergens beslist om niet te beslissen. Zich onbevoegd verklaren zal niet lukken. Mischien stellen ze een prejudiciële vraag om het te rekken en voorbij relevantie te brengen.

Neen, per direct beslissen. Hoe rapper hoe beter. Als wij er maar vanaf zijn. Dat ze hun klodden in Madrid gaan oplossen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Mocht het ooit zover komen dat iedereen dezelfde kansen heeft, geen enkel land meer bestaat, dan hoeft er ook geen regering meer. Er moet immers niet meer aan politiek gedaan worden. Wetenschapper bepalen wat goed is voor de planeet en de samenleving. uitgevoerd door ambtenaren en gecontroleerd door een onafhankelijk gerecht dat hopelijk dan niet te veel werk meer heeft.

nu nog science fiction gezien de bezitsdrang en geldingsdrang van velen ten koste van anderen.

Het opheffen van landsgrenzen gaat er niet voor zorgen dat belangengroepen zullen verdwijnen. Ik vrees dat we nog een tijdje met politiek zullen opgezadeld zitten.

Het enige verschil is dat met een wereldregering die slechte wetten maakt deze wetten volop zullen gelden over de gehele aardkloot.