Bertrand dreigt er mee om de minimum rente teverhogen.

[reservespeler]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...ffd2757c9&ei=7

Dreigen zal waarschijnlijk niet volstaan.
Wij verwachten daden!

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...ffd2757c9&ei=7

Dreigen zal waarschijnlijk niet volstaan.
Wij verwachten daden!

Ze heeft gelijk....

Het is duidelijk dat onze banken vastbesloten zijn om de spaarrekening,of enigerlei "product" waarop ze eigenlijk amper "managements-fees" kunnen heffen,en waarvan de risicos feitelijk niet bij de klant zitten,uit te roeien....

De regering heeft echter een machtiger wapen dan de dreiging de minimum rente te verhogen....

...namelijk het afnemen van de banklicentie...

[Erw]

"Dreigen"?
Haha, dat is als een loodjesgeweer vervangen door een karabijn in een vuurgevecht met een tank.
Van 0,11% verhogen, dat is als die central bank gold agreements, die hun verkopen "limiteerden" tot een maximum tonnage dat ze kozen.

En spaarrekening risico niet bij de klant? Hoezo?
Het enige verschil tussen giro/lopende en spaar/termijn is dat de laatste minder opeisbaar is, en dus makkelijker uit te lenen, dus net wèl meer risico.

[reservespeler]

Een belangrijk detail hoorde ik gisteren op Ter Zake Paul De Grauwe iets zeer zinnigs zeggen.

De spaarders worden gehinderd om te wisselen van bank omdat een deel van de rente afhangt van de getrouwheidspremie.
Dit raakte ondergesneeuwd omdat het de journalist van dienst niet interesseerde.

[reservespeler]

En hoeveel moet de minimum rente dan zijn?
Kunnen we daar een formule voor uitdokteren?

Bijvoorbeeld:
Het absolute minimum is 0,11%
Vanaf het moment dat de intresten die de banken krijgen, hoger zijn dan 1,11%, krijgt de spaarder maximum 1% minder dan dat de banken krijgen, de banken mogen dus wel meer, maar niet minder intresten uitbetalen.

Ook mag er intrest gegeven worden op onze zichtrekeningen.

[kelt]

Het zal blijkbaar gaan zoals met die plaatsen waar men nog aan cash geld kan geraken..

De regering zal moeten een minimum rente OPLEGGEN...

MOETEN omdat "papa staat" dat zo zegt.


We hebben allemaal het enthousiasme ondervonden waarmee de rentes op spaarrekeningen ineenstortten jaren geleden en daar bleven.
Spaarrentes weer omhoogtrekken,tot over de inflatie heen,nou,dat is precies tanden trekken zonder verdoving...

Dat ze dan de ballen aan hun lijf hebben en hun banklicentie inleveren,en pure "investeringsbanken" worden hé.........Be a man about it!

[De schoofzak]

Goed initiatief, maar ..... veel te laat alweer.

Mocht iemand of iets oproepen om de banken te kloten door op een bepaalde dag af te spreken om a) allemaal een mail of telefoon naar de bank te richten om 10.000 euro cash te bestellen, en b) enkele dagen later dus, maar ook op een afgesproken zelfde dag deze te gaan afhalen, en c) naar believen enkele dagen later terug te gaan brengen ...

Ik zou gaan voor een veelvoud.

zelfs al ben ik voor de rest tevreden van mijn bank.

[kelt]

Febelfin,de belangvertegenwoordiger van de Banksector geeft aan dat het niet mogelijk zal zijn om de rente substantieel te verhogen en vraagt aan de politiek om alstublieft de druk niet te verhogen...

Het is een kwestie van risiscoinschatting ook...De banken hebben namelijk kolssaal veel leningen (hypthecaire-) uitstaan aan heel lage rentes,en daar komen dus in deze inflatoire tijden helaas geen centen genoeg vandaan om dan de spaarders wat meer te geven..De banken willen NIET meer met elkaar concureren voor het aantrekken van spaargeld..enkel voor mensen die bij hen schulden komen maken of betalende diensten vragen....het weze genoteerd...

Zo zien we het.Het drama van de overgeprijsde immomarkt heeft meerdere oorzaken.Een ervan is zeker dat nogal wat banken in het kader van een of andere concurrentieslag die ze vastbesloten SAMEN wilden verliezen soms waanzinnige bedragen (gezien de verminderende verdiencapaciteit van jonge mensen) toekenden en nu ook wel weten dat dit naar een drama afstevent...


De spaarders?
Who cares.....f*ck the spaarders

[De schoofzak]

Als (als) de banken zo'n verplichting opgelegd gaan krijgen, dan gaat de VLD het mikpunt van spot zijn. Daar zullen de oppositiepartijen wel voor zorgen:
een liberale partij die staatsinterveniërend optreedt in plaats van de vrije markt te laten spelen ... men mag zo'n partij socialistisch noemen.

Zelfs al vind ik dat de banken hun arm omgewrongen moet worden.

[kelt]

Het is dus een regeringszaak geworden.

De banken krijgen nog juni 23 om iets te tonen,zoniet zal de regering ingrijpen....We hoorden al voorstellen van enkele regeringspartners...

Het gaat,ten gronde,al niet meer over de hoogte van spaarrentes op zich natuurlijk...

We hebben ,net als met cash geld,al gezien hoe de banken zich de pretentie aanmeten eventjes het financieel systeem,ook wettelijk omschreven zaken als spaarrekeningen,uit te roeien door het langzaam te wurgen.....Ik kan het niet anders omschrijven....

Het lijkt me nochtans kortzichtig....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Febelfin,de belangvertegenwoordiger van de Banksector geeft aan dat het niet mogelijk zal zijn om de rente substantieel te verhogen en vraagt aan de politiek om alstublieft de druk niet te verhogen...

Het is een kwestie van risiscoinschatting ook...De banken hebben namelijk kolssaal veel leningen (hypthecaire-) uitstaan aan heel lage rentes,en daar komen dus in deze inflatoire tijden helaas geen centen genoeg vandaan om dan de spaarders wat meer te geven..De banken willen NIET meer met elkaar concureren voor het aantrekken van spaargeld..enkel voor mensen die bij hen schulden komen maken of betalende diensten vragen....het weze genoteerd...

Zo zien we het.Het drama van de overgeprijsde immomarkt heeft meerdere oorzaken.Een ervan is zeker dat nogal wat banken in het kader van een of andere concurrentieslag die ze vastbesloten SAMEN wilden verliezen soms waanzinnige bedragen (gezien de verminderende verdiencapaciteit van jonge mensen) toekenden en nu ook wel weten dat dit naar een drama afstevent...


De spaarders?
Who cares.....f*ck the spaarders

De banken moeten klagen en zagen.
Ik herinner me de tijd nog dat we met nieuwjaar een mooie agenda kregen en een pakketje wijn (drie flessen).
Bovendien werden alle overschrijvingen gedaan door personeel en kregen we intresten op onze lopende rekening.

Nu moeten we alles zelf doen, krijgen amper rente op onze spaarboekjes, laat staan op de lopende rekening en moeten we 40 euro / jaar / rekening betalen als beheerskosten.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een belangrijk detail hoorde ik gisteren op Ter Zake Paul De Grauwe iets zeer zinnigs zeggen.

De spaarders worden gehinderd om te wisselen van bank omdat een deel van de rente afhangt van de getrouwheidspremie.
Dit raakte ondergesneeuwd omdat het de journalist van dienst niet interesseerde.

Hoe wil Paul de Grauwe (en jij) het duratierisico voor banken beperken? Voor pol zal het antwoord met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid belastingsgeld betekenen indien het misloopt.
Risky business om PVDA style interventies te doen.

[reservespeler]

Bertrand zat er gisteren maar belabberd bij.
Zij had op z'n minst moeten zeggen dat de verhoging, die Belfius nu doorvoert, niet hetgeen is / was wat zij voor ogen had.

Had ze echt niet door dat de regeringk blij gemaakt werd met een dode mus?

[De schoofzak]

Ik denk dat er in de bankensector nogal wat mensen werken die liberaal stemmen.

Oh pardon, ik moet voorgaande zin in de verleden tijd zetten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat er in de bankensector nogal wat mensen werken die liberaal stemmen.

Oh pardon, ik moet voorgaande zin in de verleden tijd zetten.

Als ze liberaal willen stemmen, dan stemmen ze op Vlaams niveau beter op de N-VA.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...ffd2757c9&ei=7

Dreigen zal waarschijnlijk niet volstaan.
Wij verwachten daden!

Het komt niet toe aan Bertrand noch aan eender welke politicus om de hoogte van de spaargeld-rentevoet te bepalen. Dat is het domein van de Belgische Vereniging van Banken en aan het controle-organisme met name de ECB/Nationale Bank.

[kelt]

De maand juni is nog niet voorbij....onze bankjes hebben nog wat tijd....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De maand juni is nog niet voorbij....onze bankjes hebben nog wat tijd....

Ik wil toch ook meer rente op m'n spaargeld.

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bertrand zat er gisteren maar belabberd bij.
Zij had op z'n minst moeten zeggen dat de verhoging, die Belfius nu doorvoert, niet hetgeen is / was wat zij voor ogen had.

Had ze echt niet door dat de regeringk blij gemaakt werd met een dode mus?

Belfius zet vooral in op de getrouwheidspremie, slechte zaak voor de economie en eigenlijk ook voor de spaarder. Geld moet rollen/investeren, geld op een spaarrekening is sponsering van de banken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Belfius zet vooral in op de getrouwheidspremie, slechte zaak voor de economie en eigenlijk ook voor de spaarder. Geld moet rollen/investeren, geld op een spaarrekening is sponsering van de banken.

Zelfs dat doet Belfius niet.
Belfius zet vooral in op vers geld.