Mawda.

[andev]

De advocaten die de ouders van Mawda, de 2-jarige peuter die werd doodgeschoten bij een achtervolging in de buurt van Bergen, vertegenwoordigen, vragen een onafhankelijke parlementaire onderzoekscommissie.

De vader van Mawda deed maandag via een tolk nog eens zijn verhaal. Daarbij klonk het dat de bestelwagen achtervolgd werd door een viertal politiewagens, eentje aan elke kant van de bestelwagen en twee achter de bestelwagen.
De familie van Mawda zou voorin naast de chauffeur gezeten hebben, terwijl er zich achterin nog een familie bevond. Die zou de ruiten achterin stukgeslagen hebben om via het raam te tonen dat er zich kinderen in het voertuig bevonden.
Het dodelijk schot zou uiteindelijk gekomen zijn vanuit de politiewagen die links naast het voertuig reed. Het schot zou de chauffeur gemist hebben en de tweejarige peuter geraakt hebben.
Daarop zou een politieman nog eerste hulp toegediend hebben, maar zou de ambulance nog 20 tot 30 minuten op zich hebben laten wachten. De ouders mochten naar eigen zeggen niet mee met het kind en hoorden pas in de loop van vrijdag, nadat ze in een cel vastgehouden werden, dat hun dochter overleden was.
Volgens Olivier Stein, de advocaat van de ouders, komt hun versie van de feiten niet overeen met de versie van het parket. Hij vraagt daarom dat een onafhankelijke parlementaire onderzoekscommissie de zaak bekijkt.
uit DSonline

Heel erg dat dat kleine meisje is moeten sterven door het gedoe van haar onverantwoordelijke ouders! Ze wisten dat ze daar niet moesten/mochten zijn maar ze waren blijkbaar bereid tot alles om toch maar hun zin te krijgen: in Engeland verblijven, terwijl men hen daar ook al had buitengezet!

De fout bij de politie leggen, die tenslotte op gevaar af van hun eigen leven, meer en meer dergelijke scenario's meemaken is gemakkelijk!
Onze advocatenmaffia die er steeds als de kippen bij zijn om ergens geld uit te slaan doet dus weer haar werk.
En de vermelding dat ze toonden dat er ook kinderen aanwezig waren, wat dus volgens hen betekende dat ze ongestoord hun gangetje moesten kunnen gaan is ook weer typisch! Ze waren tenslotte nog maar 70 km aan een stuk aan het spurten en weet ik hoeveel burgers in gevaar te brengen langs en op de weg, nietwaar...
Ze hebben met hun leven gespeeld en een kindje heeft het zijne verloren, door hun eigen schuld.

[andev]

Even bij het bovenstaande aansluitend: op bepaalde Francofone debatten zit men te schelden en te roepen want... het is Francken zijn schuld dat zoiets kan gebeuren! En ze verwijzen dan naar Semira Adamu die, twintig jaar geleden of zo, "werd verstikt in een kussen" door politie die haar in het vliegtuig in bedwang wilde houden. En de toenmalige socialistische minister, Tobback, is dan opgestapt.
Konden ze dat nu maar met Francken verkrijgen, dat zou pas feest zijn...

[orfeus5412]

Hun advocaat is blijkbaar Olivier Stein van Progress Lawyers Network.
"...Progress Lawyers Network – het linkse advocatenbureau met banden met de PVDA dat het gezin uit Aleppo vertegenwoordigt..."
Citaat uit septr.net

[Skobelev]

Advocaten, meervoud. 't Is onder andere weer dat stuk verdriet, Mieke weet ik veel of hoe heet ze?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Advocaten, meervoud. 't Is onder andere weer dat stuk verdriet, Mieke weet ik veel of hoe heet ze?

Die had er haar zinnen ook op gezet op die zaak dat Mieke of zo die een tijd geleden nog tegen Franken ingegaan is maar de advocaat die op huidig ogenblik met de zaak belast is blijkt éne zekere Olivier Stein te zijn.

Verder geen idee van.

Ik was haar naam ook al vergeten maar dit is ze.

Mieke Van Den Broeck die u bedoelde waarschijnlijk?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik was haar naam ook al vergeten maar dit is ze.

Mieke Van Den Broeck die u bedoelde waarschijnlijk?

Die is ook weer van de partij. Steeds bereid om ten strijde ten trekken tegen éénieder die probeert iet of wat controle te houden op de instroom van illegalen.



http://www.standaard.be/cnt/dmf20180522_03524455

Voor Mieke Van den Broeck, advocate voor Progress Lawyers Network dat de ouders van Mawda vertegenwoordigt, is het een raadsel waarom de bestuurder vrij is.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Die is ook weer van de partij. Steeds bereid om ten strijde ten trekken tegen éénieder die probeert iet of wat controle te houden op de instroom van illegalen.



http://www.standaard.be/cnt/dmf20180522_03524455

Inderdaad zo is dat.

p.s.

Ik vertikte het om de één of andere duistere reden, haar foto erbij te zetten bij wat ik schreef iets hoger.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Heel erg dat dat kleine meisje is moeten sterven

Het ontsnapt mij wat daar "erg" aan is. Eens ge over die hypocriete "ik-moet-het-erg-vinden-dat-een-snotter-waar-ik-niks-mee-te-maken-heb-iets-is-overkomen-want-anders-word-ik-sociaal-scheef-bekeken-dus-zet-ik-maar-mijn-beste-beentje-doen-alsof-ik-het-erg-vind-voor" dwangmatigheid zijt, kunt ge de waarheid in de ogen zien: dat kan ons eigenlijk geen ballen schelen: het is uw eigen kind niet, het is het kind niet van een naaste of een vriend. Indien die omgekomen was zonder dat ge het wist ergens anders, zoals zoveel anderen, dan zou je er geen ballen om geven. Dus waarom nu wel ? "En als het U zou overkomen ?" Welja, ik zou dat dan wel erg vinden dat ze mijne kleine afgeschoten hebben, ja. Maar ik zou niet op medeleven rekenen van zij bij wie ik mij stiekem wilde infiltreren, net zoals ik niet op medeleven zou rekenen van leeuwen mocht ik bij de leeuwen gaan met mijne kleine, en die leeuwen peuzelen hem op.

Het voordeel van een signaal van "hier lappen wij illegalen en hun snotters af" is voor ons veel voordeliger dan het nadeel van ocharme een schepsel dat ge niet kent te weten sterven - dat dus geen nadeel is. Als wij het imago zouden hebben van "gevaarlijke roofdieren waar ge beter niet gaat" dan zouden we minder ambras hebben dan als we het imago hebben van zachtgekookte eieren die alles aan iedereen afstaan.

Jaja, ik weet het "dat is niet menselijk" en dergelijke zever meer die ons naar onze eigen afgrond brengt. Er zijn er zelfs die gesuggereerd hebben om mij psychiatrisch laten te verzorgen omdat ik geen empathie heb voor mensen die ik niet ken en waar ik niks aan heb - wat mij nogal evident lijkt. Ik heb ook geen empathie voor gevaarlijke bacterien of voor een of andere Zuid-Vietnamese slangensoort die ik niet ken. Ik heb enkel maar empathie voor mensen waar ik een band mee heb. Lijkt mij nogal wiedes.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Die is ook weer van de partij. Steeds bereid om ten strijde ten trekken tegen éénieder die probeert iet of wat controle te houden op de instroom van illegalen.



http://www.standaard.be/cnt/dmf20180522_03524455

Die nimmer aflatende, onvermoeibare drang om hajis die Europa komen koloniseren met raad en daad bij te staan, zodat ze kunnen slagen in hun doel.
Zo mooi.
Zo moedig.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het ontsnapt mij wat daar "erg" aan is. Eens ge over die hypocriete "ik-moet-het-erg-vinden-dat-een-snotter-waar-ik-niks-mee-te-maken-heb-iets-is-overkomen-want-anders-word-ik-sociaal-scheef-bekeken-dus-zet-ik-maar-mijn-beste-beentje-doen-alsof-ik-het-erg-vind-voor" dwangmatigheid zijt, kunt ge de waarheid in de ogen zien: dat kan ons eigenlijk geen ballen schelen: het is uw eigen kind niet, het is het kind niet van een naaste of een vriend. Indien die omgekomen was zonder dat ge het wist ergens anders, zoals zoveel anderen, dan zou je er geen ballen om geven. Dus waarom nu wel ? "En als het U zou overkomen ?" Welja, ik zou dat dan wel erg vinden dat ze mijne kleine afgeschoten hebben, ja. Maar ik zou niet op medeleven rekenen van zij bij wie ik mij stiekem wilde infiltreren, net zoals ik niet op medeleven zou rekenen van leeuwen mocht ik bij de leeuwen gaan met mijne kleine, en die leeuwen peuzelen hem op.

Het voordeel van een signaal van "hier lappen wij illegalen en hun snotters af" is voor ons veel voordeliger dan het nadeel van ocharme een schepsel dat ge niet kent te weten sterven - dat dus geen nadeel is. Als wij het imago zouden hebben van "gevaarlijke roofdieren waar ge beter niet gaat" dan zouden we minder ambras hebben dan als we het imago hebben van zachtgekookte eieren die alles aan iedereen afstaan.

Jaja, ik weet het "dat is niet menselijk" en dergelijke zever meer die ons naar onze eigen afgrond brengt. Er zijn er zelfs die gesuggereerd hebben om mij psychiatrisch laten te verzorgen omdat ik geen empathie heb voor mensen die ik niet ken en waar ik niks aan heb - wat mij nogal evident lijkt. Ik heb ook geen empathie voor gevaarlijke bacterien of voor een of andere Zuid-Vietnamese slangensoort die ik niet ken. Ik heb enkel maar empathie voor mensen waar ik een band mee heb. Lijkt mij nogal wiedes.

https://www.youtube.com/watch?v=9GDU6fwtCt4



Te veel waarheid...

[Guinevere]

Het is er zwaar over dat mensensmokkelaars en illegalen als de grootste criminelen ooit worden behandeld. Nog erger dan rovers, overvallers, moordenaars, enz.
Dus ik geloof niet dat erop moet worden geschoten. De agent moet een tuchtprocedure volgen, vind ik.

Maar zonder twijfel handelden de ouders ook helemaal onverantwoord in dit geval. Ze werden het VK al eens uitgezet omdat hun dochter in Duitsland is geboren, en dan proberen ze daar terug te geraken?? Wat is hun probleem??? Ja, nu kunnen ze het wel nogeens een derde keer proberen.
Het zijn de ouders die in de eerste plaats zorg moeten dragen voor hun kinderen. Misschien verdienen die mensen dus ergens wel een kogel? Zeer zeker is er nu bij hen ook iets dood.

Jammer dat weer een klein onschuldig mensje het slachtoffer is van de fouten van volwassenen. Het blijft een wrange smaak nalaten...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het is er zwaar over dat mensensmokkelaars en illegalen als de grootste criminelen ooit worden behandeld.

In dit geval was het wel een hoop meer dan mislukte reisbusbestuurder wezen. Vluchtmisdrijf en het aanvallen van agenten in functie komen er even bij.

Nog erger dan rovers, overvallers, moordenaars, enz.

Vergeet de verkrachters niet.

Dus ik geloof niet dat erop moet worden geschoten. De agent moet een tuchtprocedure volgen, vind ik.

We hebben de laatste tijd wel meer voorbeelden van "wilde bestelwagens".

Jammer dat weer een klein onschuldig mensje het slachtoffer is van de fouten van volwassenen. Het blijft een wrange smaak nalaten...

Maar niet getreurd, dat meisje is nu in de hemel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het is er zwaar over dat mensensmokkelaars en illegalen als de grootste criminelen ooit worden behandeld. Nog erger dan rovers, overvallers, moordenaars, enz.
Dus ik geloof niet dat erop moet worden geschoten. De agent moet een tuchtprocedure volgen, vind ik.

Maar zonder twijfel handelden de ouders ook helemaal onverantwoord in dit geval. Ze werden het VK al eens uitgezet omdat hun dochter in Duitsland is geboren, en dan proberen ze daar terug te geraken?? Wat is hun probleem??? Ja, nu kunnen ze het wel nogeens een derde keer proberen.
Het zijn de ouders die in de eerste plaats zorg moeten dragen voor hun kinderen. Misschien verdienen die mensen dus ergens wel een kogel? Zeer zeker is er nu bij hen ook iets dood.

Jammer dat weer een klein onschuldig mensje het slachtoffer is van de fouten van volwassenen. Het blijft een wrange smaak nalaten...

Grotendeels mee eens.
Maar illegalen gelijk stellen met mensensmokkelaars is er over.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het is er zwaar over dat mensensmokkelaars en illegalen als de grootste criminelen ooit worden behandeld. Nog erger dan rovers, overvallers, moordenaars, enz.
Dus ik geloof niet dat erop moet worden geschoten. De agent moet een tuchtprocedure volgen, vind ik.

Maar zonder twijfel handelden de ouders ook helemaal onverantwoord in dit geval. Ze werden het VK al eens uitgezet omdat hun dochter in Duitsland is geboren, en dan proberen ze daar terug te geraken?? Wat is hun probleem??? Ja, nu kunnen ze het wel nogeens een derde keer proberen.
Het zijn de ouders die in de eerste plaats zorg moeten dragen voor hun kinderen. Misschien verdienen die mensen dus ergens wel een kogel? Zeer zeker is er nu bij hen ook iets dood.

Jammer dat weer een klein onschuldig mensje het slachtoffer is van de fouten van volwassenen. Het blijft een wrange smaak nalaten...

Hoe catalogeert gij lui die de politie 60km lang op sleeptouw nemen, en elke aanmaning om te stoppen, negeren ?????

[andev]

Het meisje dat vorige week donderdag omkwam door een politiekogel en haar familie werden eerst aangetroffen in een vrachtwagen in Turnhout. Toen ze gevat werden, kregen ze een eerste bevel om het land te verlaten. Een paar dagen nadien zouden ze een tweede keer onderschept zijn, in Veurne dit keer. Toen had het gezin zich verscholen in een koelwagen.

Ze zijn daar ternauwernood aan de dood ontsnapt, want waren al behoorlijk onderkoeld toen ze eruitgehaald werden. Bij die twee incidenten kreeg de familie twee keer een bevel om het grondgebied binnen de vijf dagen te verlaten. Ze trokken eerst terug naar het vluchtelingenkamp in het Franse Duinkerke en probeerden dan nog een keer om via ons land in Engeland te raken, met de gekende noodlottige gevolgen.
Bart De Wever (N-VA) reageerde al op die nieuwe feiten. “Het is erg wat die mensen overkomen is. Maar die ouders zijn niet alleen slachtoffer hier. Er is een voorgeschiedenis. Ze zijn ook in Duitsland en Engeland al uitgewezen. En hier zijn ze uit een koelwagen gehaald. Hoe tragisch de dood van dat kind ook is, je moet ook de verantwoordelijkheid van die ouders in beeld durven te brengen. Spreken over die mensen als loutere slachtoffers, dat vind ik niet correct.”
Op die commentaar van Bart De Wever kwamen intussen al scherpe reacties. Onder andere Kristof Calvo van Groen heeft het over ‘het meest onmenselijke dat we in de Belgische politiek al gezien hebben”. Ook anderen reageerden kritisch op Twitter op de reactie van De Wever.

uit DSonline

Men mag dus stoppen met die ouders als brave dutsen te bestempelen! Na al hun strapatsen, in meerdere landen dus, maar blijven en blijven proberen en alle wetten en aanmaningen aan hun laars lappen dat het niet mooi meer is! Zij, en zij alleen zijn de verantwoordelijken voor de dood van dat meisje!
En nu gaat men ze nog een beetje in de "watten" leggen en misschien nog geld geven ook!
Dat die steenezel van een groene Calvo dan weer zijn shownummertje moet opvoeren met "‘het meest onmenselijke dat we in de Belgische politiek al gezien hebben" waarbij hij het over BDW heeft loopt helemaal de spuigaten uit! Wat voor een onnozele prietpraat verkoopt dat zotje toch! Zijn er echt mensen die dat zomaar slikken?

[Freddie]

"De vader van Mawda deed maandag via een tolk nog eens zijn verhaal. Daarbij klonk het dat de bestelwagen achtervolgd werd door een viertal politiewagens, eentje aan elke kant van de bestelwagen en twee achter de bestelwagen.
De familie van Mawda zou voorin naast de chauffeur gezeten hebben, terwijl er zich achterin nog een familie bevond."


Vader en moeder + Mawda + bestuurder vooraan in de bestelwagen. Ja, dat kan met de kleine op de schoot van pa of ma. De rest zat achterin.

Hoe kan men dan die bestuurder niet identificeren? Vingerafdrukken op stuur, linkse deur, hendels,...Had die kerel handschoenen aan?

Of mag men de bestuurder niet identificeren? Meer en meer vermoed ik dat "hoge bomen" mee in de winstgevende zaakjes van mensenhandel betrokken zijn. Analoog bende van Nijvel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

"De vader van Mawda deed maandag via een tolk nog eens zijn verhaal. Daarbij klonk het dat de bestelwagen achtervolgd werd door een viertal politiewagens, eentje aan elke kant van de bestelwagen en twee achter de bestelwagen.
De familie van Mawda zou voorin naast de chauffeur gezeten hebben, terwijl er zich achterin nog een familie bevond."


Vader en moeder + Mawda + bestuurder vooraan in de bestelwagen. Ja, dat kan met de kleine op de schoot van pa of ma. De rest zat achterin.

Hoe kan men dan die bestuurder niet identificeren? Vingerafdrukken op stuur, linkse deur, hendels,...Had die kerel handschoenen aan?

Of mag men de bestuurder niet identificeren? Meer en meer vermoed ik dat "hoge bomen" mee in de winstgevende zaakjes van mensenhandel betrokken zijn. Analoog bende van Nijvel.

Het is een heel raar verhaal inderdaad. Langs beide kanten trouwens. Waarom geen dashcams op politiewagens en action cams bij de politiemensen, dan zou het duidelijk zijn en kon men de chauffeur ook direkt identificeren.

[Voltian]

Ik vond De Afspraak met Patrick Loobuyck gisteren best ontluisterend. Ik had er eigenlijk tot dan niet bij stilgestaan, maar als je inderdaad vergelijkt met de verontwaardiging destijds met Semira Adamu en het hoge fait divers gehalte van de dood va Mawda nu, kan je enkel concluderen dat we onverschilliger/verhard/ongevoelig zijn geworden.

Ik herinner me bvb. ook niet dat er toen ook maar iemand de schuld bij Semira legde, hoewel ze al zoveel keer zich had verzet tegen een uitwijzing; net zoals de ouders nu voor de zoveelste keer illegaal in Engeland trachtten te geraken.

De gelijkenissen tussen de 2 situaties zijn treffend; het verschil in reactie van bevolking en politiek des te opvallender.

Sign of the times I guess...

Zonder ook maar een waardeoordeel te vellen; degene die vinden dat de maatschappij de afgelopen 10-20j niet is verhard moet gewoon de zaak Semira Adamu & Mawda naast elkaar leggen

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

"De vader van Mawda deed maandag via een tolk nog eens zijn verhaal. Daarbij klonk het dat de bestelwagen achtervolgd werd door een viertal politiewagens, eentje aan elke kant van de bestelwagen en twee achter de bestelwagen.
De familie van Mawda zou voorin naast de chauffeur gezeten hebben, terwijl er zich achterin nog een familie bevond."


Vader en moeder + Mawda + bestuurder vooraan in de bestelwagen. Ja, dat kan met de kleine op de schoot van pa of ma. De rest zat achterin.

Hoe kan men dan die bestuurder niet identificeren? Vingerafdrukken op stuur, linkse deur, hendels,...Had die kerel handschoenen aan?

Of mag men de bestuurder niet identificeren? Meer en meer vermoed ik dat "hoge bomen" mee in de winstgevende zaakjes van mensenhandel betrokken zijn. Analoog bende van Nijvel.

Goede vraag! De vingerafdrukken van de bestuurder... die tenslotte tussen de groep vluchtelingen is gaan zitten en zich daar van den domme hield!
Het voelt dikwijls aan als "men kan ze vinden" maar men mag of wil ze niet vinden! En als ze gevonden worden is het toch maar om ze weer te laten lopen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vond De Afspraak met Patrick Loobuyck gisteren best ontluisterend. Ik had er eigenlijk tot dan niet bij stilgestaan, maar als je inderdaad vergelijkt met de verontwaardiging destijds met Semira Adamu en het hoge fait divers gehalte van de dood va Mawda nu, kan je enkel concluderen dat we onverschilliger/verhard/ongevoelig zijn geworden.

Ik herinner me bvb. ook niet dat er toen ook maar iemand de schuld bij Semira legde, hoewel ze al zoveel keer zich had verzet tegen een uitwijzing; net zoals de ouders nu voor de zoveelste keer illegaal in Engeland trachtten te geraken.

De gelijkenissen tussen de 2 situaties zijn treffend; het verschil in reactie van bevolking en politiek des te opvallender.

Sign of the times I guess...

Zonder ook maar een waardeoordeel te vellen; degene die vinden dat de maatschappij de afgelopen 10-20j niet is verhard moet gewoon de zaak Semira Adamu & Mawda naast elkaar leggen

Is dat geen gewone en te verwachten reactie bij het publiek? We zijn nu zovele jaren verder en het blijft maar een soort dagelijkse kost, het is er alleen maar erger op geworden! Het "medelijden" voor de eerste slachtoffers groeit meer en meer uit tot een "we zijn ze strontbeu, het is genoeg geweest!". Dagelijks sterven er soldaten/mensen overal ter wereld die in conflicten/oorlogen zitten. Niemand die er zich precies nog een bal van aantrekt of er nu gisteren twee of twintig zijn neergeschoten ergens...
Je kunt dat een "verharding" van de maatschappij noemen. Maar dat is tegelijk ook meer dan verstaanbaar...