Het vermogen van de rijkste Belgen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vraag maar eens aan Pericles hoe hard die nog werkt...
Eens je binnen bent, ben je binnen, Bob.

En kunt ge rentenieren, in theorie tot in de eeuwigheid, generaties lang. De praktijk is dikwijls wel iets anders.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als je de lijst bekijkt van de 500 rijkste families dan zijn er een heel pak die niet meer operationeel werken maar enkel en alleen nog hun geld beheren, en als je dat slim en goed doet, hoef je helemaal niet meer te werken.

Och, geestelijk werken is ook werken.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, geestelijk werken is ook werken.

Dat is ook zo, maar het echte werk in die gevallen; het traden, de administratie, het legaal werk bij equity operaties laten ze meestal door anderen doen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat is ook zo, maar het echte werk in die gevallen; het traden, de administratie, het legaal werk bij equity operaties laten ze meestal door anderen doen.

Als ge geld wilt verdienen, behouden, dan handelt ge meestal niet teveel. Er zijn er nu eenmaal meer die arm worden door te traden, dan rijk.
Maar natuurlijk, als ge het verstand, het karakter... hebt om anderen voor u te laten werken, daar kunt ge rijk van worden/blijven. Maar ge zult er toch ook het nodige werk moeten insteken, of de kans dat het mis loopt zit er anders wel in.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zal er al allemaal vanaf hangen wat men spreiden noemt. Als men spreid tussen 50% aandelen en 50% cash, dan zal inderdaad uw winst met 50% en uw risico eveneens met 50% dalen. Doch als men spreid over 10 verschillende aandelen, dan zal uw risico dalen, terwijl er zo direct geen reden is, waarom uw winst zou dalen.
Kort. Iedereen is het er over eens dat spreiding uw risico zal doen dalen, en velen zijn het er tevens over eens dat spreiding niet noodzakelijk een daling van uw rendement geeft. Integendeel zelf, als men tussen verschillende asset classes spreid, en men wijzigt regelmatig de onderlingse verhoudingen van deze asset classes, en men doet dit doordacht, dan staan u hogere rendementen te wachten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Modern...feuilletheorie

Je kan het risico zodanig minimaliseren door twee vehikels te gebruiken die tegenovergesteld bewegen tav elkaar. Er is dan ook simpelweg geen rendement. Dat is het ene uiterste.

Natuurlijk zal het rendement niet heel veel zakken door te beleggen in 10 verschillende aandelen, om de simpele reden dat het risicoprofiel ook niet veel daalt.
Het risico voor het in- en uitstappen (slipping, spread) stijgt zelfs bij diversifiëren. En bij het aanhouden van de aandelen blijven andere risico's (bv sector, landelijk, lokale politiek, wereldpolitiek, beslissingen centrale banken, macrodata, microdata, munt, natuurrampen, ....) bestaan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als je de lijst bekijkt van de 500 rijkste families dan zijn er een heel pak die niet meer operationeel werken maar enkel en alleen nog hun geld beheren, en als je dat slim en goed doet, hoef je helemaal niet meer te werken.

Tja, parasiteren vind je in alle bevolkingslagen. En bij de hele rijke families zijn de enkele gevallen van "niet meer werken want ik heb geld genoeg" in feite voorbeelden van parasiteren op je eigen kapitaal i.p.v. parasiteren op de gemeenschap. Gelukkig zijn er vele andere zeer vermogenden die hun kapitaal nuttig aanwenden als investeringsfonds om veelbelovende jonge ondernemingen een financiële ruggensteun te geven.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je kan het risico zodanig minimaliseren door twee vehikels te gebruiken die tegenovergesteld bewegen tav elkaar. Er is dan ook simpelweg geen rendement. Dat is het ene uiterste.

Dat is niet spreiden, dat is hedgen. Maar toegegeven, spreiden en hedgen lopen soms wel wat in elkaar.

Natuurlijk zal het rendement niet heel veel zakken door te beleggen in 10 verschillende aandelen, om de simpele reden dat het risicoprofiel ook niet veel daalt.
Het risico voor het in- en uitstappen (slipping, spread) stijgt zelfs bij diversifiëren. En bij het aanhouden van de aandelen blijven andere risico's (bv sector, landelijk, lokale politiek, wereldpolitiek, beslissingen centrale banken, macrodata, microdata, munt, natuurrampen, ....) bestaan.

Het systematisch risico zal natuurlijk blijven bestaan. Alleen het niet systematisch risico zal men kunnen minimaliseren door te spreiden.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig zijn die aandelen in handen van een kleine groep.
Stel u voor dat we ze gelijk verdelen onder de armen.
Hoe lang zou het duren voor ze verkocht zijn?

Ideetje, verdeel alles onder de armen......
Die sturen het direct door naar hun thuislanden en België staat helemaal in zijn blootje.
Nuchter blijven hé. De rijken zullen rijk blijven maar ze zijn wel diegenen die de boel draaiende houden hier.
Jaag ze weg en ze zullen vlug weg zijn wees daar maar zeker van.
Kijk maar naar de fameuze "jalouzie" taks op de meerwaarde van aandelen.
Ze verliezen er op hier in België, andere landen worden er beter van.
Niet de overheid of diegenen die van het potje leven brengen onze welvaart.
Eerder het tegenovergestelde.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ideetje, verdeel alles onder de armen......
Die sturen het direct door naar hun thuislanden en België staat helemaal in zijn blootje.
Nuchter blijven hé. De rijken zullen rijk blijven maar ze zijn wel diegenen die de boel draaiende houden hier.
Jaag ze weg en ze zullen vlug weg zijn wees daar maar zeker van.
Kijk maar naar de fameuze "jalouzie" taks op de meerwaarde van aandelen.
Ze verliezen er op hier in België, andere landen worden er beter van.
Niet de overheid of diegenen die van het potje leven brengen onze welvaart.
Eerder het tegenovergestelde.

Ja ?

Ik dacht dat de sociale zekerheid en het gros van de belastingen komen van de mens die van paycheck tot paycheck leven....

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja ?

Ik dacht dat de sociale zekerheid en het gros van de belastingen komen van de mens die van paycheck tot paycheck leven....

De sociale zekerheid is dan ook bedoeld voor de mens die van paycheck tot paycheck leeft...

[N-Vb]

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-en-arm-zo-gro

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De sociale zekerheid is dan ook bedoeld voor de mens die van paycheck tot paycheck leeft...

De sociale zekerheid moet gesplitst worden.
Het is een nooit eindigend fraudespel v.d. Walen.