Waarom liegt Geert Bourgeois ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dit stond dus in de verklaring tot herziening van de Grondwet in 1968 (in het Frans, sorry, de Nederlandstalige tekst niet gevonden, ik weet zelfs niet of ze bestaat):
- aménagement de nos institutions afin d’en améliorer l’efficacité
- fixation des garanties appropriées afin d’assurer "la coopération fraternelle des francophones et néerlandophones" ;
- large décentralisation permettant de gérer dans le cadre régional tout ce qui est d’intérêt régional ;
- adaptation �* l’évolution de l’ordre juridique international, surtout dans le cadre européen.

Een beetje een magere basis, vind je zelf niet?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ook niet.

Na even zoeken heb ik dit gevonden:

http://www.gva.be/cnt/aid1138917/de-...wet-te-herzien

"In totaal werd artikel 195 vier keer voor herziening vatbaar verklaard: in 1919, in 2003, in 2007, in 2010, zo zegde professor André Alen (Grondwettelijk Recht, KULeuven) in De Juristenkrant naar aanleiding van de publicatie van zijn recentste handboek van het Belgisch staatsrecht. Vele belangrijke wijzigingen van de staatsstructuur kwamen echter tot stand zonder dat dit artikel voor herziening vatbaar was verklaard: het algemeen stemrecht, de cultuurgemeenschappen, de toetreding van België tot de eerste Europese instellingen gebeurden allemaal tegen de grondwet in."

Ik besef dat de bron inhoudelijk niet veel voorstelt, maar meer kon ik op korte tijd niet vinden. Misschien dat ik morgen tijd heb om wat verder te zoeken.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een beetje een magere basis, vind je zelf niet?

Maar wel voldoende.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door pinophai

Ik werk ook en ik word toch niet uitgebuit. Misschien moet je maar eens verhuizen naar waar het beter is!

Ja , die altijd maar staat te roepen dat het hier zo goed is ... bijna een klassieker ....

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Maar wel voldoende.

Voor een grote ingreep in de staatsstructuur? André Alen en Hendrik Vuye vinden blijkbaar van niet.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Voor een grote ingreep in de staatsstructuur? André Alen en Hendrik Vuye vinden blijkbaar van niet.

Wat hun goed recht is.
Hoe zou de verklaring er trouwens toen hebben moeten uitzien, zeker rekening houdend met de politieke realiteit in die tijd?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En als uw partij dan nog eens 5% verliest, zal het de kiezer zijn die slecht heeft gekozen, zeker ???

Inderdaad, dan heeft de kiezer dom gekozen.

Gelukkig zijn er nog andere partijen die de staatsstructuur minstens willen efficiënter maken door eindelijk eens wat homogene bevoegdheidspakketten te voorzien.

Daarbij denk ik niet dat er verkozenen zijn, die zetelden en nog zullen zetelen in het Vlaams Parlement, van mening zijn dat hun bevoegdheden ingeperkt moeten worden.

.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In aanloop naar symbolisch belangrijke data is het normaal dat een politicus de zaken eens wat op scherp zet, tenslotte moeten de leden en sympathisanten ook wel eens wat kunnen plezier maken.

Maar moet een Minister President van vlaanderen zich daarom verlagen tot het publiek vertellen van leugens ? MP Bourgeois zegt dat in 2019 de grondwet moet worden herzien terwijl hij bijzonder goed weet dat dat gewoon onmogelijk is.
Neemt Bourgeois de burger voor een idioot die toch niet verder kijkt dan zijn neus lang is ?
Is deze verklaring politiek gedekt door de vlaamse coalitie ?
Of is het een privé initiatief van Geert ?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-daarop.dhtml

Alles is mogelijk. Wegen naar een eventuele grondwetherziening zijn veelvuldig, zelfs een deftige tabula raza is helemaal niet ondenkbaar onder de 'correcte' omstandigheden.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In aanloop naar symbolisch belangrijke data is het normaal dat een politicus de zaken eens wat op scherp zet, tenslotte moeten de leden en sympathisanten ook wel eens wat kunnen plezier maken.

Maar moet een Minister President van vlaanderen zich daarom verlagen tot het publiek vertellen van leugens ? MP Bourgeois zegt dat in 2019 de grondwet moet worden herzien terwijl hij bijzonder goed weet dat dat gewoon onmogelijk is.
Neemt Bourgeois de burger voor een idioot die toch niet verder kijkt dan zijn neus lang is ?
Is deze verklaring politiek gedekt door de vlaamse coalitie ?
Of is het een privé initiatief van Geert ?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-daarop.dhtml

Als ik u een goede raad mag geven.........Leer eens luisteren naar wat er werkelijk gezegd wordt.

[De schoofzak]

Misschien zat/zit de Pandareus te neuzelen over het feit dat als het actuele parlement op het einde van de legislatuur, in 2009 dus, het art. 195 vatbaar verklaart voor wijziging, het dan nog geen uitgevoerde grondwetwijziging is.

Ja natuurlijk niet.
Een grondwetswijziging is een proces dat wel wat langer aansleept.
Maar dat altijd "aangevangen" wordt door het oude parlement. (en zelfs straffer: door de stemming daarover, wordt het oude parlement vanzelf ontbonden ... en moeten er verkiezingen komen, zodat de kiezer zich kan uitspreken ...)

.