Ruïne in Saoedi-Arabië zet ban christendom op de helling - Pagina 2

Pandareus · 22 augustus 2018, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Gelukkig maar, want mijn atoomtheorie gaat over onze toekomst en niet om een gestorven en dood verleden.
Zeker wel, want hieruit blijkt toch duidelijk dat de Joden nog slechter zijn dan de Islamieten,die tenminste Jezus als profeet erkennen.

harriechristus die jezus als profeet zit op te hemelen ?

Wat rook jij eigenlijk, harrie ?

patrickve · 22 augustus 2018, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De islam is een hoogst onverdraagzame godsdienst. Net zoals het christendom dit ooit was. Alleen, uw godsdienst kende geen Verlichting en is blijven hangen in middeleeuwse waarden uit woestijnstreken.

Maar als overrompelingsstrategie werkt het wel beter dan onze "verlichting" he. En het werkte destijds ook goed voor het Christendom, tot die hun tanden kwijt waren aan de verlichting. De sterren behoren de bruten toe, niet de verlichten.

TV-verslaafde · 22 augustus 2018, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als overrompelingsstrategie werkt het wel beter dan onze "verlichting" he. En het werkte destijds ook goed voor het Christendom, tot die hun tanden kwijt waren aan de verlichting. De sterren behoren de bruten toe, niet de verlichten.

Juist, de heuse "verlichting". Proberen om toch meer de rede naar voren te brengen als zijnde de morele wet.

Het is meer en meer gedegenereerd, die verlichtingswaarden tot een soort van clubje dat alles deconstrueert zoals Dawkins, Sartre, Foucoult enz...

Na alles te hebben gedeconstrueerd, kijken ze doodleuk op hun horloge en zien ze dat het zo laat is en handelen ze ernaar. Dit is het argument tegen mensen die alle concepten in twijfel willen trekken. De gedegenereerde intellectueel loopt rond met een moker om alles te vernietigen en niets er in de plaats van te zetten.

Het christendom heeft bepaalde goede concepten zoals het huwelijk dat bestaat uit 1 man en 1 vrouw wat overeenkomt met de balans van de natuur. Bij moslims is er ook nog eens polygamie gaat in tegen de balans van de natuur.

Het concept "logos" wat toch wel een vrij belangrijk thema is binnen het christendom. Zaak is dat religies zoals alle instellingen over de tijd kunnen corrumperen en dus ook heel hun krediet verspelen.

Islam is eigenlijk een vrij primitieve religie zonder grote theologen zoals in het christendom.... maar de fundamenten zijn zeer gelijkend met die van het christendom. Die fundamenten zijn het gezin, de staat en God.

Het Oosten · 22 augustus 2018, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Juist, de heuse "verlichting". Proberen om toch meer de rede naar voren te brengen als zijnde de morele wet.

Het is meer en meer gedegenereerd, die verlichtingswaarden tot een soort van clubje dat alles deconstrueert zoals Dawkins, Sartre, Foucoult enz...

Na alles te hebben gedeconstrueerd, kijken ze doodleuk op hun horloge en zien ze dat het zo laat is en handelen ze ernaar. Dit is het argument tegen mensen die alle concepten in twijfel willen trekken. De gedegenereerde intellectueel loopt rond met een moker om alles te vernietigen en niets er in de plaats van te zetten.

Het christendom heeft bepaalde goede concepten zoals het huwelijk dat bestaat uit 1 man en 1 vrouw wat overeenkomt met de balans van de natuur. Bij moslims is er ook nog eens polygamie gaat in tegen de balans van de natuur.

Het concept "logos" wat toch wel een vrij belangrijk thema is binnen het christendom. Zaak is dat religies zoals alle instellingen over de tijd kunnen corrumperen en dus ook heel hun krediet verspelen.

Islam is eigenlijk een vrij primitieve religie zonder grote theologen zoals in het christendom.... maar de fundamenten zijn zeer gelijkend met die van het christendom. Die fundamenten zijn het gezin, de staat en God.

Ik denk dat het christendom op dit punt eerder ingaat tegen de natuur. Het is niet omdat er mannen en vrouwen bestaan, dat er een natuurwet zou zeggen: één man voor één vrouw. Of omgekeerd.

Het tegendeel is waar. Het feit dat monogamie in feite eerder tegen de natuur is, blijkt uit het grote aantal echtscheidingen, het 'vreemd' gaan, en noem maar op. Allemaal indicaties van een verkapte polygamie. Polygamie lijkt me meer in overeenstemming met de natuur voor veruit de meeste mensen dan de monogamie.

TV-verslaafde · 22 augustus 2018, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk dat het christendom op dit punt eerder ingaat tegen de natuur. Het is niet omdat er mannen en vrouwen bestaan, dat er een natuurwet zou zeggen: één man voor één vrouw. Of omgekeerd.

Het tegendeel is waar. Het feit dat monogamie in feite tegen de natuur is, blijkt uit het aantal echtscheidingen, het 'vreemd' gaan, en noem maar op. Allemaal indicaties van een verkapte polygamie. Polygamie lijkt me meer in overeenstemming met de natuur voor veruit de meeste mensen dat de monogamie.

Ik zeg dat er evenveel vrouwen als mannen geboren worden en dat als er mannen zijn die trouwen met 100 vrouwen al die 99 andere mannen niets meer krijgen.

Als je doelt op het pure rond neuken en niet gebonden willen zijn aan een man of vrouw, ja dan zijn mensen polygaam. Maar dan stelt een relatie ook niets voor buiten seks. Of dan noem ik dat zelfs geen relatie.

Het enige probleem hierbij is; wat doe je met "ongewenste" kinderen. En zo dus is er nu abortus en anticonceptie. Alleen kweken blanken niet meer want kinderen dat is alleen maar ballast en kost geld. Dus kinderen worden meer en meer opgevoed door de staat.

Vroeger maakte je er nog 1 per ongeluk zwanger en dan trouwden die maar omdat dat handig was. En de vrouw bleef thuis en het kind kreeg zijn opvoeding vooral thuis ipv van de staat.

Het Oosten · 22 augustus 2018, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik zeg dat er evenveel vrouwen als mannen geboren worden en dat als er mannen zijn die trouwen met 100 vrouwen al die 99 andere mannen niets meer krijgen.

Als je doelt op het pure rond neuken en niet gebonden willen zijn aan een man of vrouw, ja dan zijn mensen polygaam. Maar dan stelt een relatie ook niets voor buiten seks. Of dan noem ik dat zelfs geen relatie.

Het enige probleem hierbij is; wat doe je met "ongewenste" kinderen. En zo dus is er nu abortus en anticonceptie. Alleen kweken blanken niet meer want kinderen dat is alleen maar ballast en kost geld. Dus kinderen worden meer en meer opgevoed door de staat.

Vroeger maakte je er nog 1 per ongeluk zwanger en dan trouwden die maar omdat dat handig was. En de vrouw bleef thuis en het kind kreeg zijn opvoeding vooral thuis ipv van de staat.

Ik denk dat de mens van nature polygaam is. En dat slechts relatief weinigen op deze aardbol monogaam zijn in het diepst van hun hart. Misschien eerder de vrouwen dan de man, en dan nog. Darwin vond dit ook. Hij meende zelfs dat de polygamie een noodzaak was voor een gunstige menselijke evolutie. Polygamie zit bij ons ingebakken. Maar goed, het is maar opinie. En misschien is deze opinie fout. Maar...misschien ook niet.

TV-verslaafde · 22 augustus 2018, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk dat de mens van nature polygaam is. En dat slechts relatief weinigen op deze aardbol monogaam zijn in het diepst van hun hart. Misschien eerder de vrouwen dan de man, en dan nog. Darwin vond dit ook. Hij meende zelfs dat de polygamie een noodzaak was voor een gunstige menselijke evolutie. Polygamie zit bij ons ingebakken. Maar goed, het is maar opinie.

Ja, goed maar denk dan ook na over de gevolgen van polygamie. Bijvoorbeeld een warlord met 16.000 vrouwen. Wat met die 15.999 andere mannen?

Wat met de kinderen in een maatschappij waar polygamie de overhand neemt; dumpen bij de vrouw? Neen, die wilt steun van de staat. Dus de staat is de huisvader geworden in een polygame samenleving.

En de gevolgen zie je nu overal met al die vluchtelingen die naar hier komen; deze huisvader (de staat) heeft wel heel diepe zakken met geld erin.

Aton · 22 augustus 2018, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ja, goed maar denk dan ook na over de gevolgen van polygamie. Bijvoorbeeld een warlord met 16.000 vrouwen. Wat met die 15.999 andere mannen?

Wat met de kinderen in een maatschappij waar polygamie de overhand neemt; dumpen bij de vrouw? Neen, die wilt steun van de staat. Dus de staat is de huisvader geworden in een polygame samenleving.

En de gevolgen zie je nu overal met al die vluchtelingen die naar hier komen; deze huisvader (de staat) heeft wel heel diepe zakken met geld erin.

Wat denk je van deze: Door de eeuwen heen zijn er steeds oorlogen geweesten hierdoor veel mannen de dood vonden. De vrouwen bleven onvermogend achter met nog een troep kinderen. Polygamie loste zo dit probleem op.

Het Oosten · 22 augustus 2018, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ja, goed maar denk dan ook na over de gevolgen van polygamie. Bijvoorbeeld een warlord met 16.000 vrouwen. Wat met die 15.999 andere mannen?

Wat met de kinderen in een maatschappij waar polygamie de overhand neemt; dumpen bij de vrouw? Neen, die wilt steun van de staat. Dus de staat is de huisvader geworden in een polygame samenleving.

En de gevolgen zie je nu overal met al die vluchtelingen die naar hier komen; deze huisvader (de staat) heeft wel heel diepe zakken met geld erin.

Dat is een typische -meestal- westerse denkwijze. Maar zo werkt het niet . Indien er polygamie toegelaten is in een maatschappij, dan maakt die deel uit van het georganiseerd maatschappelijk leven. Er geen enkel probleem van maatschappelijke orde. Kijk naar de islamlanden. Daar vormt polygamie geen enkel (maatschappelijk) probleem.

Het kan zelfs nog straffer: in Sikkim was er tot over kort (nu nog?) polyandrie. En die maatschappij werkt(e) perfect.

TV-verslaafde · 22 augustus 2018, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wat denk je van deze: Door de eeuwen heen zijn er steeds oorlogen geweest en hierdoor veel mannen de dood vonden. De vrouwen bleven onvermogend achter met nog een troep kinderen. Polygamie loste zo dit probleem op.

Zo kan je het ook bezien.

Mannen als kanonnenvoer en vrouwen als legbatterijen.

Maar ja even snel doodgaan dat is natuurlijk de korte pijn. Hupla; een paar kogels door je kop op 1 of ander slagveld en klaar. Wahaha.

Er werd nog wel even geregeld dat de schulden van die soldaat werden kwijtgescholden. Vrouwen mogen achterblijven met de kinderen en dat ze hun plan maar trekken, hé. Nu worden ze misschien iets te hard gepamperd natuurlijk door de staat.

TV-verslaafde · 22 augustus 2018, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is een typische -meestal- westerse denkwijze. Maar zo werkt het niet . Indien er polygamie toegelaten is in een maatschappij, dan maakt die deel uit van het georganiseerd maatschappelijk leven. Er geen enkel probleem van maatschappelijke orde. Kijk naar de islamlanden. Daar vormt polygamie geen enkel (maatschappelijk) probleem.

Het kan zelfs nog straffer: in Sikkim was er tot over kort (nu nog?) polyandrie. En die maatschappij werkt(e) perfect.

Dat kan allemaal wel zo zijn. Daarom dat zoveel moslims zich overgeven aan bestialiteiten, pedofilie, incest en sodomie. Whaha. Ja, okay de maatschappelijke orde blijft behouden. Je krijgt alleen afwijkend seksueel gedrag.

Het Oosten · 22 augustus 2018, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat kan allemaal wel zo zijn. Daarom dat zoveel moslims zich overgeven aan bestialiteiten, pedofilie, incest en sodomie. Whaha. Ja, okay de maatschappelijke orde blijft behouden. Je krijgt alleen afwijkend seksueel gedrag.

En bij ons niet?? Het zal nog niet! En nu, in onze tijd, (in tegenstelling tot vroeger) komt het tenminste uit. Tenminste, een gedeelte, maar lang niet alles.

"Het kan verkeren" zei Bredero.

TV-verslaafde · 22 augustus 2018, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En bij ons niet?? Het zal nog niet! En nu, in onze tijd, (in tegenstelling tot vroeger) komt het tenminste nu uit. Tenminste een gedeelte, maar lang niet alles.

"Het kan verkeren" zei Bredero.

Ja, het kan verkeren. En er schuilt ook een diepere agenda achter van de oligarchen: "geef ons seksuele vrijheid en wij bekritiseren jouw economische systeem niet." Links door zich in te laten met de eisen van bepaalde minderheden is totaal dood. Je kan niet meer spreken over economie; het moet gaan over identiteitspolitiek. De zwarte minderheid, de homo minderheid, de bora bora minderheid, de blabla minderheid; moeten allemaal hun miezerige eisen zien te voldaan hebben. Maar over echt economisch beleid wordt niet meer gesproken.

TV-verslaafde · 22 augustus 2018, 18:28

"MeToo" van hetzelfde laken een broek. De oligarchen betalen zulke figuren in wat cash om weer 1 of andere agenda naar voren te brengen wat betreft seks en het gaat over niets anders meer in de media. Het economische beleid wordt weeral genegeerd. Daarom noemen ze het ook lonen van zonde. Promoot elke vorm van seksuele revolutie en het economische beleid wordt genegeerd.

De oligarchen doen dit nu al enkele eeuwen als een vorm van controle.

Aton · 22 augustus 2018, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Zo kan je het ook bezien.

Mannen als kanonnenvoer en vrouwen als legbatterijen.

Maar ja even snel doodgaan dat is natuurlijk de korte pijn. Hupla; een paar kogels door je kop op 1 of ander slagveld en klaar. Wahaha.

Er werd nog wel even geregeld dat de schulden van die soldaat werden kwijtgescholden. Vrouwen mogen achterblijven met de kinderen en dat ze hun plan maar trekken, hé. Nu worden ze misschien iets te hard gepamperd natuurlijk door de staat.

Wat lig je nu uit je nek te kletsen joh ! Ik geeft je de historisch correcte reden van polygamie door de eeuwen heen en is dat jouw antwoord ?? Waw !!

geertvdb · 22 augustus 2018, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk dat de mens van nature polygaam is.

wat betekent 'van nature'?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dat slechts relatief weinigen op deze aardbol monogaam zijn in het diepst van hun hart.

Dat is iets wat enkel een alwetend wezen weet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Misschien eerder de vrouwen dan de man, en dan nog. Darwin vond dit ook.

Waar staat dat ergens? Hij heeft het wel in the decent of man over de jager/verzamelaar waarvan hij dacht dat ze polygaam waren. daarin vergiste hij zich. Onderzoek leert dat de meerderheid van alle jager/verzamelaar populaties (vroeger en degenen die nu nog bestaan) ongeveer 60 a 65% monogaam waren/zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij meende zelfs dat de polygamie een noodzaak was voor een gunstige menselijke evolutie.

waar staat dat ergens?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Polygamie zit bij ons ingebakken. Maar goed, het is maar opinie. En misschien is deze opinie fout. Maar...misschien ook niet.

Die opinie is inderdaad verkeerd. Er zijn veel diersoorten die monogaam zijn: de meeste vogels, enkele aapsoorten, vossen, etc etc
En de reden is simpel; Als de kinderen een grote zorg nodig hebben, is het voordelig dat koppels monogaam zijn.
Ge gaat toch niet zeggen dat die dieren ook eigenlijk 'in het diepst van hun hart' polygaam zijn?

Bovendien is het merkwaardig gemakkelijk fysisch te zien of een diersoort monogaam is. Het monomorfisme is dan groot.
Er zijn fossielen gevonden van homo erectus waar het monomorfisme zeer groot was, men kan dus aannemen dat in die periode de 'mens' monogaam was. In andere periodes was dat anders, bvb bij de neanderthaler.

Samenvattend: ge hebt ongelijk.

TV-verslaafde · 22 augustus 2018, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wat lig je nu uit je nek te kletsen joh ! Ik geeft je de historisch correcte reden van polygamie door de eeuwen heen en is dat jouw antwoord ?? Waw !!

Ook geen geduld precies.

Aton · 22 augustus 2018, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Er zijn fossielen gevonden van homo erectus waar het monomorfisme zeer groot was, men kan dus aannemen dat in die periode de 'mens' monogaam was. In andere periodes was dat anders, bvb bij de neanderthaler.

Dat is duidelijk te merken aan de fossiele beenderen.

harriechristus · 23 augustus 2018, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens mij heeft gelijk. Check het zelf maar eens.

Als je denkt dat hij gelijk heeft, moet je zelf maar even met de cijfers komen.

harriechristus · 23 augustus 2018, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

harriechristus die jezus als profeet zit op te hemelen ?

Niet ik, maar de islamieten.

Citaat:

Wat rook jij eigenlijk, harrie ?

Dat kan ik beter aan jou vragen.

22 augustus 2018, 18:28	#34
TV-verslaafde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 17.048	"MeToo" van hetzelfde laken een broek. De oligarchen betalen zulke figuren in wat cash om weer 1 of andere agenda naar voren te brengen wat betreft seks en het gaat over niets anders meer in de media. Het economische beleid wordt weeral genegeerd. Daarom noemen ze het ook lonen van zonde. Promoot elke vorm van seksuele revolutie en het economische beleid wordt genegeerd. De oligarchen doen dit nu al enkele eeuwen als een vorm van controle. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=fPuf...etallica-Topic