Censuur : facebook, apple en spotify verwijderen materiaal Alex Jones - Pagina 31

Diego Raga · 12 september 2018, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hier gaat het dus over: die "men" en "ingrijpen".

Er is zelfscensuur, zeker weten. Het is in mijn ogen echter een onvermijdelijke PASSIEF fenomeen waar niemand aan stuurt (en ook niet kan aan sturen). Er is niemand die die zelfcensuur "activeert" in zijn voordeel.

Man man toch, hoe naïef kan men zijn ?:

Toezicht op naleving van de Mediawet

“Media zoals radio en televisie spelen een belangrijke rol bij het informeren van de samenleving. De onafhankelijkheid, kwaliteit en diversiteit van die informatievoorziening zijn dan ook wettelijk beschermd, onder meer in de Mediawet en het Mediabesluit.”

Toezicht op maat

“Om de navolging van de Mediawet te controleren en waar nodig af te dwingen, beschikt het Commissariaat over een breed palet aan toezichts- en handhavingsinstrumenten. Met ‘toezicht op maat’ kiest het Commissariaat per geval de meest geschikte benadering. Dat kan een individueel gesprek zijn of een boete en alles wat zich tussen deze uitersten bevindt. Daarnaast licht het Commissariaat de omroepen stelselmatig voor over beleid, beleidsregels en overige mediawettelijke verplichtingen. Via consultaties, expertmeetings, presentaties en brochures ontvangen de omroepen uitgebreide informatie. Dat maakt het voor hen gemakkelijker zich de normen van de Mediawet eigen te maken en overtredingen te vermijden. Deze aanpak komt neer op toezicht en handhaving met als uitgangspunt: zacht als het kan, hard als het moet.”

https://www.cvdm.nl/over-het-commiss...voor-de-media/

Big Brother has spoken.

Diego Raga · 12 september 2018, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah die kende ik nog niet, de Council on Foreign Relations. Klinkt voldoende zwaarwichtig en obscuur. Nu ik lees wat het inhoudt..., ja houdt steek dat die in het rijtje Bilderberggroep, WEF e.d. komen... waar past Soros weer in dit plaatje?

Maar dus, volgens jou is er wel degelijk actieve sturing, een doelbewuste strategie van enkele "happy few".

Hiermee ga ik dus niet akkoord:

...
Nee, je hebt gelijk, ntl, die zitten daar allemaal gezellig koekjes te soppen in hun koffie en bespreken met elkaar alleen maar wat ze vanavond gaan eten...
Doei Voltian, het was me aangenaam.

Voltian · 12 september 2018, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

...
Nee, je hebt gelijk, ntl, die zitten daar allemaal gezellig koekjes te soppen in hun koffie en bespreken met elkaar alleen maar wat ze vanavond gaan eten...
Doei Voltian, het was me aangenaam.

Jij suggereert dat ze snode plannen smeden en de feitelijke macht dragen.

Voor jou is wsk elke Think Tank een verdachte entiteit.

Maareuh, Soros, hoe past die in dat plaatje? Ziet-ie ook in die club?

Voltian · 12 september 2018, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Jij suggereert dat ze snode plannen smeden en de feitelijke macht dragen.

Voor jou is wsk elke Think Tank een verdachte entiteit.

Maareuh, Soros, hoe past die in dat plaatje? Ziet-ie ook in die club?

maar alle gekheid op een stokje, jij bent dus van mening dat zo'n groep als CFR "opdracht heeft gegeven" om bvb. AJ te bannen?

zonbron · 12 september 2018, 18:58

DOJ gaat de politieke censuur onderzoeken, ASAP uiteraard...

https://www.bloomberg.com/news/artic...l-media-giants

zonbron · 13 september 2018, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

DOJ gaat de politieke censuur onderzoeken, ASAP uiteraard...

https://www.bloomberg.com/news/artic...l-media-giants

DOJ!

Stilte...

zonbron · 13 september 2018, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

maar alle gekheid op een stokje, jij bent dus van mening dat zo'n groep als CFR "opdracht heeft gegeven" om bvb. AJ te bannen?

DOJ zal U hun rapport sturen.

zonbron · 28 september 2018, 20:35

Ondertussen is enige kritiek leveren op 'lieveling' OBAMA en de Deep State ten zeerste VERBOTEN

En daar kan niet over gesproken worden.

Bach · 28 september 2018, 21:15

Ze pakken Jones nu ook op zijn financiën. PayPal schrapte hem ook al.

Dit soort van situaties dient eigenlijk alarmbellen te doen laten afgaan in Europa. Van de VS onafhankelijke sociale media en betalingsystemen zijn nodig. We zien dat die systemen politiek gebruikt worden namelijk.

Universalia · 29 september 2018, 05:46

Veiligheidslek treft bijna 50 miljoen accounts van Facebook

Ook daar moet men wel even rekening met houden.

Ik herhaal zoals ik in dat draadje al schreef, ik moet van FB brol en Twitter brol niet weten.

zonbron · 29 september 2018, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Veiligheidslek treft bijna 50 miljoen accounts van Facebook

Ook daar moet men wel even rekening met houden.

Ik herhaal zoals ik in dat draadje al schreef, ik moet van FB brol en Twitter brol niet weten.

De vijand van Uw vijand kan sporadisch 'aansluiten'.

Universalia · 29 september 2018, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De vijand van Uw vijand kan sporadisch 'aansluiten'.

Nog even een andere vijand aanhalen.

zonbron · 3 oktober 2018, 22:10

Update van Jones:

Alex Jones: “I’ve Fought With The Devil, Got Down To His Level”
https://vod-api.infowars.com/embed/5...59957626546e66

eno2 · 3 oktober 2018, 22:52

Citaat:

Censuur : facebook, apple en spotify verwijderen materiaal Alex Jones

Nooit vergeten dat er goede censuur is en slechte.

zonbron · 4 oktober 2018, 00:28

Trump Investigates Bank Discrimination Against Conservatives And Is Looking To Sign An Executive Order
https://www.infowars.com/trump-inves...ecutive-order/

Bach · 16 oktober 2018, 08:25

Alex Jones was inderdaad maar een proefballonnetje. Goed uitgekozen aangezien Jones terechte kritiek mengt met onwaarschijnlijke samenzweringstheorieën. Een paar dagen geleden verwijderden Facebook verschillende honderden alternatieve meessites. Eigenaardigheid genoeg daarover geen commentaar op dit forum dat uiteindelijk vooral commentaar geeft op wat de westerse mainstream strean media rapporteren.

Slachtoffers waren deze keer libartarische en anarchistische sites. Zowel links als rechts van het politieke spectrum worden dus aangevallen zodat alleen het officiële discours overblijft.

De blokkering van deze sites door de privaat georganiseerde overheidscensuur in de VS gebeurde zonder een uitleg te geven en abrupt. Zelfs midden in een live broadcast hoorde ik.

Sommige van die sites hadden miljoenen volgers, zoals 'police the police', 'anti media' of 'the free thought project' met zijn meer als 6 miljoen volgers.

Bijna symbolisch is dat de oprichter van The free thought project na de censuur tegen Jones een artikel schreef "First they came for Alex Jones". Nu blijkt zijn voorspelling uit te komen. Het gaat hier om een site die juist poogt serieus nieuws te geven ontdaan van conspiracy theorieën.

Tijd om homemade alternatieven voor Facebook, Twitter en dergelijke te zoeken. Deze buiten Europese instanties hebben ook in Europa een te grote invloed en werken samen met de VS overheid. Zelfs verkiezingen kunnen zo beïnvloed worden....

Benieuwd wat degenen die juichten over de censuur tegen Jones nu te zeggen hebben

patrickve · 16 oktober 2018, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Alex Jones was inderdaad maar een proefballonnetje. Goed uitgekozen aangezien Jones terechte kritiek mengt met onwaarschijnlijke samenzweringstheorieën. Een paar dagen geleden verwijderden Facebook verschillende honderden alternatieve meessites. Eigenaardigheid genoeg daarover geen commentaar op dit forum dat uiteindelijk vooral commentaar geeft op wat de westerse mainstream strean media rapporteren.

We kunnen dit hier bekijken:

https://mediabiasfactcheck.com/free-thought-project/

Ik blijf erbij dat het Facebook's goeie recht is om met zijn site te doen wat ze willen, de agenda van wie ze willen door te drijven, te "censureren" wie ze willen. In tegenstelling tot wat die mannen van de free-thought-project moeilijk proberen te argumenteren, is Facebook wel degelijk een private entiteit. Als het die private entiteit goed uitkomt, om welke reden dan ook, van mee te heulen met een staat, of om fake news uit te brengen, en om anderen niet toe te laten op hun site, is dat hun goeie recht.

Wij vergeten allemaal wat Facebook eigenlijk is: een business die propaganda en reclame, vermengd met uw sociale gedragingen, maximaal wil uitbuiten, voor monetair en ook elk ander, zoals ideologisch, winstbejag. Maw, ze zitten 100% in hun businessmodel. Wat ga je daar nu over klagen ?

Facebook heeft een business model rond het omvormen van sociale contacten in mentale manipulatie. Dan ga je er toch niet van verwachten dat zij iets anders doen dan hun diensten verkopen aan instellingen die graag aan mentale manipulatie doen, nee ? Dat zijn reclame bureaus, staten, godsdienstigen en politici in de eerste plaats, nee ?

Dat velen daarin getrapt zijn, wil gewoon zeggen dat Facebook gelijk had om dat business model op te stellen. Er zit muziek in mensen die willen gebrainwashed worden en hun sociale leven verkopen in ruil voor wat blinkende spullen op tinternet. Facebook is geen communicatie kanaal. Het is een manipulatief propaganda machien. Laat het in zijn rol.

Bach · 16 oktober 2018, 19:26

Ik ben al eens ingegaan op de onhoudbaarheid van uw theorie dat censuur geen probleem is indien privaat georganiseerd. U maakt een te big deal van het onderscheid tussen overheid en privé. Zeker aangezien beiden de elite vertegenwoordigen in dit geval en samenwerken om alternatieve media te censureren.

Facebook profileert zich juist wel communicatiekanaal. Het wordt tijd dat mensen beseffen dat dat een leugen is.

patrickve · 17 oktober 2018, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Facebook profileert zich juist wel communicatiekanaal. Het wordt tijd dat mensen beseffen dat dat een leugen is.

Dit is het belangrijkste. Dat mensen beseffen dat het geen communicatie kanaal is. Maar zij die absoluut frivoliteit willen bekomen en betalen met hun privacy en vrijheid, die doen maar he.

patrickve · 17 oktober 2018, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik ben al eens ingegaan op de onhoudbaarheid van uw theorie dat censuur geen probleem is indien privaat georganiseerd.

Dat is waar voor zover er kartelvorming is, en/of het gaat om essentiële diensten. Maar wat mij betreft is "Facebook" geen essentiële dienst, zolang de overheid geen privileges toekent aan een Facebook monopolie (ttz, gij zult uw belastingsverklaring op Facebook doen of zo). Zolang communautaire concurrentie mogelijk is, is het voor mij goed genoeg.

Trouwens, ik begin ervan overtuigd te geraken dat Facebook met zijn fratsen over zijn hoogtepunt heen is. Dat zal natuurlijk niet beletten dat er veel vee is dat er nogaltijd mee zal meegaan, maar dat is toch breindood vee.

29 september 2018, 05:46	#610
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.580	Veiligheidslek treft bijna 50 miljoen accounts van Facebook Ook daar moet men wel even rekening met houden. Ik herhaal zoals ik in dat draadje al schreef, ik moet van FB brol en Twitter brol niet weten. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 29 september 2018 om 05:47.

16 oktober 2018, 08:25	#616
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 14.518	Alex Jones was inderdaad maar een proefballonnetje. Goed uitgekozen aangezien Jones terechte kritiek mengt met onwaarschijnlijke samenzweringstheorieën. Een paar dagen geleden verwijderden Facebook verschillende honderden alternatieve meessites. Eigenaardigheid genoeg daarover geen commentaar op dit forum dat uiteindelijk vooral commentaar geeft op wat de westerse mainstream strean media rapporteren. Slachtoffers waren deze keer libartarische en anarchistische sites. Zowel links als rechts van het politieke spectrum worden dus aangevallen zodat alleen het officiële discours overblijft. De blokkering van deze sites door de privaat georganiseerde overheidscensuur in de VS gebeurde zonder een uitleg te geven en abrupt. Zelfs midden in een live broadcast hoorde ik. Sommige van die sites hadden miljoenen volgers, zoals 'police the police', 'anti media' of 'the free thought project' met zijn meer als 6 miljoen volgers. Bijna symbolisch is dat de oprichter van The free thought project na de censuur tegen Jones een artikel schreef "First they came for Alex Jones". Nu blijkt zijn voorspelling uit te komen. Het gaat hier om een site die juist poogt serieus nieuws te geven ontdaan van conspiracy theorieën. Tijd om homemade alternatieven voor Facebook, Twitter en dergelijke te zoeken. Deze buiten Europese instanties hebben ook in Europa een te grote invloed en werken samen met de VS overheid. Zelfs verkiezingen kunnen zo beïnvloed worden.... Benieuwd wat degenen die juichten over de censuur tegen Jones nu te zeggen hebben Laatst gewijzigd door Bach : 16 oktober 2018 om 08:28.

16 oktober 2018, 19:26	#618
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 14.518	Ik ben al eens ingegaan op de onhoudbaarheid van uw theorie dat censuur geen probleem is indien privaat georganiseerd. U maakt een te big deal van het onderscheid tussen overheid en privé. Zeker aangezien beiden de elite vertegenwoordigen in dit geval en samenwerken om alternatieve media te censureren. Facebook profileert zich juist wel communicatiekanaal. Het wordt tijd dat mensen beseffen dat dat een leugen is. Laatst gewijzigd door Bach : 16 oktober 2018 om 19:46.

28 september 2018, 21:15	#609
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 14.518	Ze pakken Jones nu ook op zijn financiën. PayPal schrapte hem ook al. Dit soort van situaties dient eigenlijk alarmbellen te doen laten afgaan in Europa. Van de VS onafhankelijke sociale media en betalingsystemen zijn nodig. We zien dat die systemen politiek gebruikt worden namelijk.