Uitbreiding van Brussel - Pagina 3

Miguelito · 7 maart 2007, 12:40

Citaat:

Die franstalige politici houden zich niet aan de wet in hun eigen gemeenten en beschouwen de Vlaamse gemeenten in de Rand als hun Brussel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Welke wet in eigen gemeenten respecteren ze niet volgens jou?

De taalwetten, de rondzendbrief Peeters, ...

Citaat:

Ze kunnen gerust franstalige polici kiezen, dat toont hun onwil om zich als echte belges te voelen nog maar eens aan ... . Maar ook die plotici moeten zich aan de taalwet houden en dat doen ze niet. Franstaligen hebben zelfs een vertegenwoordiger in het Vlaemsche Parlement, maar veel doet hij niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik volg de handelingen in dat parlement niet zo goed maar ik weet dat hij bijvoorbeeld tegenstemde over dat met die verwijdering van Franstalige namen op de bordjes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat kan een eenzaam man doen in een parlement vol tegenstanders?

Ja inderdaad, alle democratisch verkozenen in het Vlaamse Parlement zijn de tegenstanders van de arme onderdrukte minderheid in Belgique. Zo is het toch ook in geheel belgique altijd geweest ...

Die man is gewoon het bewijs dat franstaligen niet willen en kunnen integreren op het grondgebied waar ze wonen

evilbu · 7 maart 2007, 12:43

Citaat:

De taalwetten, de rondzendbrief Peeters, ...

De rondzendbrief staat niet in de grondwet en is in hun ogen niet legitiem.

Over welke taalwetten heb je het?

Miguelito · 7 maart 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

De rondzendbrief staat niet in de grondwet en is in hun ogen niet legitiem.

Over welke taalwetten heb je het?

De taal die in de gemeeteraad wordt gesproken bv.
De rondzendbrief Peetsers is wel legitiem en zegt dat documenten elke keer opnieuw moeten worden aangevraagd! Nu is dat éénmaal aanvragen voor levenslange franstalige documenten. Ze hebben zelf de oproepingsbrief voor de verkiezingen in het frans gestuurd, maar daar kwam onmiddelijk -terecht-protest tegen.
Die rondzendbrief wordt gewoon genegeerd door de lokale gemeenten, iets wat onaanvaardbaar is en tonnt aan dat franstaligen eigenlijk de Vlamingen lastige taalromantici vinden, die moeten inzien dat het frans superieur is.

evilbu · 7 maart 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

De taal die in de gemeeteraad wordt gesproken bv.

Wel, ze doen toch de gemeenteraad in het Nederlands?

Citaat:

De rondzendbrief Peetsers is wel legitiem en zegt dat documenten elke keer opnieuw moeten worden aangevraagd! Nu is dat éénmaal aanvragen voor levenslange franstalige documenten. Ze hebben zelf de oproepingsbrief voor de verkiezingen in het frans gestuurd, maar daar kwam onmiddelijk -terecht-protest tegen.
Die rondzendbrief wordt gewoon genegeerd door de lokale gemeenten, iets wat onaanvaardbaar is en tonnt aan dat franstaligen eigenlijk de Vlamingen lastige taalromantici vinden, die moeten inzien dat het frans superieur is.

Die rondzendbrief komt van de Vlaamse overheid en is een "interpretatie" van iets dat onduidelijk in de (wel samen met de Franstalig afgesproken) grondwet staat : op verzoek documenten kunnen krijgen in het frans.

Miguelito · 7 maart 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wel, ze doen toch de gemeenteraad in het Nederlands?

Dat geloof je toch zelf niet, daarom zijn er ook zo vele problemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Die rondzendbrief komt van de Vlaamse overheid en is een "interpretatie" van iets dat onduidelijk in de (wel samen met de Franstalig afgesproken) grondwet staat : op verzoek documenten kunnen krijgen in het frans.

De rondzendbrief Peetsers zegt inderdaad dat de faciliteiten uitdovend zijn, iets wat idd niet in de wet staat.
WEL staat er dat ze elke keer opnieuw moeten worden aangevraagd, iets waar de franstaligen hun in hun grondrechten getast voelen.

evilbu · 7 maart 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Dat geloof je toch zelf niet, daarom zijn er ook zo vele problemen.

Waar en wanneer? Ik weet ook wel dat die gemeenteraadsleden niet representatief zijn voor de rest van de Franstaligen in die gemeenten, maar behalve een kort woordje in het Frans (waar leden van TAK en Voorpost zwaar tegen protesteren) is het bij MIJN WETEN toch nageleefd?

Citaat:

WEL staat er dat ze elke keer opnieuw moeten worden aangevraagd, iets waar de franstaligen hun in hun grondrechten getast voelen.

Waar staat dat dat opnieuw moet aangevraagd worden, in de grondwet?

Miguelito · 7 maart 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Waar en wanneer? Ik weet ook wel dat die gemeenteraadsleden niet representatief zijn voor de rest van de Franstaligen in die gemeenten, maar behalve een kort woordje in het Frans (waar leden van TAK en Voorpost zwaar tegen protesteren) is het bij MIJN WETEN toch nageleefd?

Het is ook op die incidenten die ik doelde, er zijn er nog meer, maar waar juist, weet ik ook niet meer.
De problemen komen vooral van de communicatie met de burgers, omdatv de gemeenteraden menen in een tweetalig statuut te wonen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Waar staat dat dat opnieuw moet aangevraagd worden, in de grondwet?

Niet reechtstreeks, maar de grondwet, dwz de taalwet voor bestuurszaken uit 1966, zegt wel dat de plaatselijke diensten UITSLUITEND de taal van het grondgebied mogen gebruiken, in de faciliteitengemeenten mogen franstaligen wel een kopie vragen in het Frans. Dit moeten ze elke keer opnieuw aanvragen omdat die wet anders tegenstrijdig zou zijn met bovenstaande wet.
Vlaanderen voert dus -op papier- de wet naar de letter uit, terwijl franstaligen dit aanvechten, maar verscheidene rechtbanken hebben gefaald, omdat taalwetgeving een gewestelijke bevoegdheid is.
zin.

EDIT
Uit 2002
Uit 2005
Uit 2007
Uit 2007