Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Algemeen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Algemeen Hier kan een gesloten groep deelnemers debatteren over allerhande onderwerpen. Indien je wil deelnemen dan moet je toegang vragen bij de moderator via je control panel.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 2 mei 2020, 10:08   #1
Travis Bickle
Parlementsvoorzitter
 
Travis Bickle's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 2.163
Standaard Besteden van belastinggeld

Eerst en vooral, onderstaande kan nogal kort (en ondoordacht) overkomen; en is zeker (graag ook) voor tegenargumenten vatbaar. In een andere discussie (die even ontspoorde; en zich in onderwerp van mediafiguur Van Ranst verplaatste naar belastinggeld), kreeg ik volgende bedenking:

Hoe realistisch (en werkbaar) is het om de belastingbetaler, te laten kiezen hoeveel % (extra) hij/zij betaalt; en waar hij/zij dat wenst aan te besteden. Dit met voor die belastingbetaler het voordeel, dat hij/zij op basis van datzelfde (extra) percentage, een financieel voordeel heeft, indien hij/zij gebruik maakt van een dienst, die deel uitmaakt van het 'pakket' waarvoor hij/zij koos.

Zo zou iemand die geen kinderen heeft, maar wel een hulpbehoevende partner, er kunnen voor kiezen meer te besteden aan ziekenzorg; dan aan onderwijs/kinderopvang.

Ik plaats 'extra' tussen haakjes, omdat er m.i. nu eenmaal een wezenlijk verschil is tussen posten die zeer belangrijk zijn (veiligheid, gezondheid, onderwijs, bestrijding van armoede, welzijn, ...) en posten die ik zou plaatsen onder de categorie 'nice to have', zoals bijvoorbeeld cultuur en sport.

Een karikatuur: De ouder die moet kiezen tussen 1) de spreekwoordelijke boterhammen in de brooddoos van zijn kind; of 2) VRT die Tom Waes weer eens op vakantie kan sturen, ... Me dunkt dat de keuze dan wel snel gemaakt is.
__________________
Ik verkies het fileermes, maar bij momenten neem ik graag het botte bijl ter hand.
Travis Bickle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 mei 2020, 12:31   #2
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 49.268
Standaard

Ik zou zeggen: als je zelf mag kiezen waar je je geld aan besteedt, dan is het bij definitie geen belasting. Gans de bedoeling van een belasting is om de macht van besteding uit handen te halen van diegene die het opbrengt.
Belasting (ttz, eigendom ontnemen en anders aanwenden dan de eigenaar zou wensen) is de hoeksteen van het concept van staat. Als je geen middelen kan onttrekken, heeft "staat zijn" geen zin.

De bedoeling van een staat is immers om dingen te realiseren volgens zijn goesting, zonder daar de inspanning moeten voor te leveren om het te verwerven. Immers, als dat laatste mogelijk was, had de staat geen staats-statuut nodig, dan was het gewoon een bedrijf.

Leiderschap dient niet om zij die het leiderschap ondergaan, hun lot te verbeteren, maar om de leider machtiger te maken, natuurlijk. Echter, een goede leider gaat zijn vee niet teveel uitmelken, zodat het nog lang nuttig is. De enige uitzonderingen daarop zijn dingen zoals ouderschap en zo, maar dat kan enkel maar in kleine, empathische kring. Leiderschap buiten die empathische kring misbruikt de reflexen die wij hebben uit onze kleine empathische kring om de onderdanen te laten geloven dat het leiderschap op gelijkaardige manier fungeert. Trouwens, de verwijzingen daarnaar zijn sprekend. Vadertje staat en zo.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2020, 21:00   #3
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 9.157
Standaard

Er zijn geen tegenargumenten. Het klopt gewoon. Zoals net gezegd: voor een gedwongen iets een gedwongen prijs betalen is wat overheid maakt tot overheid. Als je daartegen bent dan ben je tegen overheid.
Welkom in de club! Hoe meer botte bijlen hoe gezelliger.

Zeg niet:
"We gaan de 10000 euro uitgeven die we hebben afgepakt van Jos Bert en Toon."
Zeg wel:
"We hebben 10000 euro vrijgemaakt".
__________________
Het problemen-makende bezigheids-kartel om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat u wat u produceerde terug kan kopen.

Atlas Shrugged

Laatst gewijzigd door Erw : 5 mei 2020 om 21:04.
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:43.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be