Oogartsen in verlof: patiënt krijgt geen hulp

[Dutch_Strawberry]

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-t...hulp-a1986843/

Link naar het artikel hierboven. Deze man zijn verhaal deed me denken aan een tijdje terug, toen mijn moeder geopereerd was aan haar ogen en het ziekenhuis geeneens instond voor een taxi naar huis... Schandalig gewoon.

Je zou je afvragen waarom de werkende mens in dit apenland zoveel belastingen moet betalen... Want wat krijgt hij er eigenlijk voor in de plaats?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-t...hulp-a1986843/

Link naar het artikel hierboven. Deze man zijn verhaal deed me denken aan een tijdje terug, toen mijn moeder geopereerd was aan haar ogen en het ziekenhuis geeneens instond voor een taxi naar huis... Schandalig gewoon.

Je zou je afvragen waarom de werkende mens in dit apenland zoveel belastingen moet betalen... Want wat krijgt hij er eigenlijk voor in de plaats?

Hij wordt door het ACW eens flink uitgelachen.

[bembem]

een budget voor vervoer van pas geopereerde patiënten zou inderdaad een goede zaak zijn ...

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Link naar het artikel hierboven. Deze man zijn verhaal deed me denken aan een tijdje terug, toen mijn moeder geopereerd was aan haar ogen en het ziekenhuis geeneens instond voor een taxi naar huis... Schandalig gewoon.

Wat is daar schandalig aan? Als niemand het nodig vond om haar op te halen of niemand in staat was om haar op te halen, dan is dat toch niet het probleem van het ziekenhuis zeker?

Wil je met de taxi naar huis, wel betaal die dan zelf! En anders pak je maar een halve dag verlof om haar zélf op te gaan halen, zoals 99% van de rest van de bevolking dat zou doen...

[maddox]

Hmm, het moet lukken dat ik een soortgelijke situatie zeer goed ken. Een pons om dikke stalen stukken te voorzien van gaten faalt, en 1 van de splinters slaat in het oog van de bediener. Hij heeft wel het geluk dat zijn werkgever hem naar het hospitaal nabij laat voeren. Daar zien ze dat ze de job niet aankunnen, en een doorverwijzing naar het UZA later zit ie in een ambulance. 5 uur later is de splinter verwijderd, en kan de revalidatie beginnen.

Tot zover de goeie afhandeling van de zaken. Een hospitaal dat de taak wel naar behoren vervuld, zelfs al kunnen ze het zelf niet door de specialistische zaak.

Helaas is de schade zodanig dat er permanent een probleem is. Er is mee te leven, maar handig is anders, en het is niet goedkoop in de medicatie nodig om het probleem binnen de perken te houden.

Het gezeik komt pas later als de verzekering van het bedrijf de verantwoordelijkheid probeerd te ontwijken. Resultaat. Elk half jaar mag de gekwetste zich aanbieden bij een arts aangewezen door de verzekering. Kost telkens een halve dag verlof, en een rit van 90 km enkel. Om bij een arts te komen die eigenlijk een huisarts is die geen praktijk kan houden. Die arts geeft telkens een papier om te ondertekenen , een paar €1000 in ruil voor een akkoord dat de gevolgen van het ongeval afgesloten kunnen worden.

Ik denk dat er nog een paar decennia zullen gaan over dat akkoordje.

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat is daar schandalig aan? Als niemand het nodig vond om haar op te halen of niemand in staat was om haar op te halen, dan is dat toch niet het probleem van het ziekenhuis zeker?

Wil je met de taxi naar huis, wel betaal die dan zelf! En anders pak je maar een halve dag verlof om haar zélf op te gaan halen, zoals 99% van de rest van de bevolking dat zou doen...

Akkoord. Ik weet niet zeker of het verwachtingspatroon van de topicstarter niet een beetje té is.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-t...hulp-a1986843/

Link naar het artikel hierboven. Deze man zijn verhaal deed me denken aan een tijdje terug, toen mijn moeder geopereerd was aan haar ogen en het ziekenhuis geeneens instond voor een taxi naar huis... Schandalig gewoon.

Je zou je afvragen waarom de werkende mens in dit apenland zoveel belastingen moet betalen... Want wat krijgt hij er eigenlijk voor in de plaats?

De jaren van socialistisch wanbeheer van departement volksgezondheid beginnen voelbaar te worden.

Je kan niet verwachten dat er genoeg kandidaten zijn om geneeskunde te doen als de a) arbeidsdruk stijgt,b) de verloning achterblijft ivm het buitenland en c) het beroep minder aantrekkelijk wordt door pestmaatregelen en overbodige administratie. Op den duur kom je in een situatie dat artsen geen verlof meer kunnen opnemen zonder dat de urgente dienstverlening gegarandeerd is, maw in een soort slavernij waarbij 7/7 24/24 beschikbaarheid als normaal geacht wordt. Gevolg: nog meer kandidaten die afhaken, ondanks alle dwangmaatregelen en "ze moeten maar" van de rode vrienden.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

De jaren van socialistisch wanbeheer van departement volksgezondheid beginnen voelbaar te worden.

Je kan niet verwachten dat er genoeg kandidaten zijn om geneeskunde te doen als de a) arbeidsdruk stijgt,b) de verloning achterblijft ivm het buitenland en c) het beroep minder aantrekkelijk wordt door pestmaatregelen en overbodige administratie. Op den duur kom je in een situatie dat artsen geen verlof meer kunnen opnemen zonder dat de urgente dienstverlening gegarandeerd is, maw in een soort slavernij waarbij 7/7 24/24 beschikbaarheid als normaal geacht wordt. Gevolg: nog meer kandidaten die afhaken, ondanks alle dwangmaatregelen en "ze moeten maar" van de rode vrienden.

Wat heeft dit met de socialisten te maken?

Enig idee hoeveel ziekenhuizen er nog in een straal van 10-15km rond dat van Tielt zijn? Izegem, Roeselare, Kortrijk, Waregem, Deinze, ... En dan vergeet ik er waarschijnlijk nog een paar. Denk je nu écht dat als dit zo'n zware blessure was, dat men hem zomaar zou laten gaan? Ik vraag mij trouwens af of dit gewoon niet een gevalletje 'huisarts' is eigenlijk...

[Jay-P.]

Mijn inziens heeft de topicstarter hier iets erg verduidelijkt zonder het weliswaar te willen:

"Zijn ze daar nu allen echt zoooo gepamperd opgevoed geworden dat die "maatschappij" echt alleen nog mamma-hotel bleiters kan voortbrengen?"

Allemaal kleine Anciaux bleiters geworden ja!

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat heeft dit met de socialisten te maken?

We moeten teruggaan tot 1988 eer we een min of meer centrumfiguur terugvinden op de post van volksgezondheid.

Enig idee hoeveel ziekenhuizen er nog in een straal van 10-15km rond dat van Tielt zijn? Izegem, Roeselare, Kortrijk, Waregem, Deinze, ... En dan vergeet ik er waarschijnlijk nog een paar. Denk je nu écht dat als dit zo'n zware blessure was, dat men hem zomaar zou laten gaan? Ik vraag mij trouwens af of dit gewoon niet een gevalletje 'huisarts' is eigenlijk...

Toevallig ken ik de streek daar behoorlijk goed. Wat dat betreft heb je overschot van gelijk en ik vind het dan ook vreemd dat men hem naar een privépraktijk in Waregem stuurt terwijl Heilig Hart Roeselare een veel logischer keuze is (wegens goede onderlinge contacten).

Feit blijft dat er geen oogarts beschikbaar was.

Gezondheidswerker zijn in België wordt niet echt aangemoedigd, er is veel emigratie naar het beter betalende buitenland. Men zou dit kunnen oplossen door meer samenwerking en dit zal bv gebeuren tussen HHR en het SZ Roeselare. Maar dit wordt helemaal niet zo gestuurd door het beleid. Dat beleid is ook niet doordacht en werkt met gesloten enveloppes per vakgebied. Hierdoor blijft er vaak niet genoeg over voor nieuwe initiatieven en zit je met een nomenclatuur die eerder thuishoort in de jaren '60 en waardoor privéverzekeringen het gat trachten dicht te rijden door peperdure polissen aan te bieden, waardoor het sociale karakter van de gezondheidszorg in het gedrang komt. Door de systematische onderbetaling en het conventiesysteem speelt het systeem ook fraude en kwaliteitsverlies in de hand (er is immers een verschil tussen perceptie van kwaliteit die in dit land goed is en de werkelijke kwaliteit van de zorgverlening).

Maar geen vuiltje aan de lucht hoor, de perceptie is goed en dat is wat telt.

[freespirit]

Bevriende artsen en verpleegsters zeggen steeds (vaak al lachend, maar toch ook serieus bedoeld) dat je beter niet plots zwaar ziek kan worden of een ongeval krijgt tijdens een verlengd weekend (dan is er zware onderbezetting), tussen 10 juli en 15 augustus (hoogseizoen voor vakantie), tussen 20 december en 5 januari (kerst- en nieuwjaarsperiode) en op feestdagen. Er zijn zelfs verhalen bekend van dokters die hun patiënten 'verwijten' dat ze in die periodes met hun ziektes en ongevallen naar de spoed komen.

Ziekenhuispersoneel bevestigt zelfs- uiteraard compleet off the record - dat er meer sterfgevallen en ernstig zieken zijn, net door die zware onderbezetting trijdens voorgenoemde periodes. Die mensen kunnen dus letterlijk creperen !

Ik heb het zelf enkele jaren geleden meegemaakt met een ziek en hulpbehoevend familielid, na een accute hersentrombose, zij werd opgenomen in het ziekenhuis tijdens het 'groot verlof' en de zorg was echt ondermaats. Zij kon door hersenbeschadiging niet goed meer eten en slikken, was er geen familie of bekende op bezoek dan namen zij haar eten weg zonder vragen te stellen. Zou het 'te erg' worden, vertelden ze gewoon vlakaf dat ze dan wel een bakster zouden steken en sondevoeding zouden toedienen. Verpleegsters hebben sowieso vanwege hun onmenselijke dienstrooster al te weinig tijd om zich daar nog mee in te laten en al zeker tijdens vakantieperiodes en in weekends. De hoofdverpleegster zei letterlijk dat ze rekende op familie om deze taak op hen te nemen ! Als je zelf werkt, is permanente aanwezigheid in een kliniek echter niet mogelijk, maar daar houden ze daar totaal geen rekening mee ! Chapeau aan die enkele vrijwilligers die hun vrije tijd opofferen om zulke ondersteunende taken tot zich te nemen, dankzij hen had mijn familielid het nog enigzins comfortabel en moest ze niet - onnodig - aan sondevoeding.

Voor een landje dat zich pretendeert de ultieme sociale welzijnsstaat te noemen is zulks uiteraard een grote schande ! Wie ooit te maken heeft gehad, zij het zelf of als familie, met spoedverpleging, geriatrie, 'revalidatie' of bejaardenzorg zal daar gans anders over denken.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Shifu

Het ziekenhuis is geen privé-ziekenhuis, het is dus een overheidsinstelling.
Dat betekent dat er belastingsgeld heen vloeit, wat betekent dat deze instelling correct zou moeten functioneren. (Ik zeg "zou moeten" ... want in België staat 'correct functioneren' en 'overheid' zelden op één lijn).

Als binnen één zelfde periode, alle oogartsen met verlof zijn, dan is dat een fout van de dienst/persoon die de verlofaanvragen goedkeurde.

Volledig mee eens! Waarom ga ik later eigenlijk de helft van mijn loon moeten afstaan, als daarmee zelfs gezondheidszorg niet verzekerd is???

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat is daar schandalig aan? Als niemand het nodig vond om haar op te halen of niemand in staat was om haar op te halen, dan is dat toch niet het probleem van het ziekenhuis zeker?

Wil je met de taxi naar huis, wel betaal die dan zelf! En anders pak je maar een halve dag verlof om haar zélf op te gaan halen, zoals 99% van de rest van de bevolking dat zou doen...

Het is niet voor iedereen zo eenvoudig om er gewoonweg eens een dagje tussenuit te piepen. Misschien voor jouw soort wel.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Bevriende artsen en verpleegsters zeggen steeds (vaak al lachend, maar toch ook serieus bedoeld) dat je beter niet plots zwaar ziek kan worden of een ongeval krijgt tijdens een verlengd weekend (dan is er zware onderbezetting), tussen 10 juli en 15 augustus (hoogseizoen voor vakantie), tussen 20 december en 5 januari (kerst- en nieuwjaarsperiode) en op feestdagen. Er zijn zelfs verhalen bekend van dokters die hun patiënten 'verwijten' dat ze in die periodes met hun ziektes en ongevallen naar de spoed komen.

Ziekenhuispersoneel bevestigt zelfs- uiteraard compleet off the record - dat er meer sterfgevallen en ernstig zieken zijn, net door die zware onderbezetting trijdens voorgenoemde periodes. Die mensen kunnen dus letterlijk creperen !

Ik heb het zelf enkele jaren geleden meegemaakt met een ziek en hulpbehoevend familielid, na een accute hersentrombose, zij werd opgenomen in het ziekenhuis tijdens het 'groot verlof' en de zorg was echt ondermaats. Zij kon door hersenbeschadiging niet goed meer eten en slikken, was er geen familie of bekende op bezoek dan namen zij haar eten weg zonder vragen te stellen. Zou het 'te erg' worden, vertelden ze gewoon vlakaf dat ze dan wel een bakster zouden steken en sondevoeding zouden toedienen. Verpleegsters hebben sowieso vanwege hun onmenselijke dienstrooster al te weinig tijd om zich daar nog mee in te laten en al zeker tijdens vakantieperiodes en in weekends. De hoofdverpleegster zei letterlijk dat ze rekende op familie om deze taak op hen te nemen ! Als je zelf werkt, is permanente aanwezigheid in een kliniek echter niet mogelijk, maar daar houden ze daar totaal geen rekening mee ! Chapeau aan die enkele vrijwilligers die hun vrije tijd opofferen om zulke ondersteunende taken tot zich te nemen, dankzij hen had mijn familielid het nog enigzins comfortabel en moest ze niet - onnodig - aan sondevoeding.

Voor een landje dat zich pretendeert de ultieme sociale welzijnsstaat te noemen is zulks uiteraard een grote schande ! Wie ooit te maken heeft gehad, zij het zelf of als familie, met spoedverpleging, geriatrie, 'revalidatie' of bejaardenzorg zal daar gans anders over denken.

Dit is één van de zeldzame gevallen waarin ik het met u eens ben. Ja, sociale welzijnsstaat...Totdat je zelf ziek wordt en met de gebakken peren zit! Dan laten ze u vallen gelijk 'n baksteen, hoor! Maar ja, de brave Vlaming werkt voort en betaalt braafjes verder zijn belastingen...

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Volledig mee eens! Waarom ga ik later eigenlijk de helft van mijn loon moeten afstaan, als daarmee zelfs gezondheidszorg niet verzekerd is???

Je wilt eigenlijk zeggen dat je hier fulmineert tegen een maatschappij waartoe je nog niks hebt bijgedragen? Meer zelfs, je fulmineert tegen een maatschappij waarvan je, op dit punt, alleen nog maar de baten hebt gehad?
Als dat zo is, vind ik dat je een geniaal gevoel voor ironie hebt.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shifu

Het ziekenhuis is geen privé-ziekenhuis, het is dus een overheidsinstelling.
Dat betekent dat er belastingsgeld heen vloeit, wat betekent dat deze instelling correct zou moeten functioneren. (Ik zeg "zou moeten" ... want in België staat 'correct functioneren' en 'overheid' zelden op één lijn).

Als binnen één zelfde periode, alle oogartsen met verlof zijn, dan is dat een fout van de dienst/persoon die de verlofaanvragen goedkeurde.

En als er nu eens niet genoeg oogartsen beschikbaar zijn? Als ik met de kleine moet, is er een wachttijd van 3 maand hier, nog langer als ik bij een specifieke arts wil gaan. Volgens die redenering mag een oogarts dan niet met verlof gaan.

Wie wil er dan nog oogarts worden als er 7/7 24/24 permanentie geëist wordt?

Met "ze moeten maar", "ze verdienen toch genoeg" of allerhande dwangmaatregelen ga je er niet komen, die piste heeft al genoeg artsen naar het buitenland gejaagd.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Volledig mee eens! Waarom ga ik later eigenlijk de helft van mijn loon moeten afstaan, als daarmee zelfs gezondheidszorg niet verzekerd is???

Later? Dat is nu al het geval. Met dank aan Onkelinx en consoorten.

Maar geen probleem hoor, we hebben in de ogen van de mensen het beste systeem van de wereld.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Het is niet voor iedereen zo eenvoudig om er gewoonweg eens een dagje tussenuit te piepen. Misschien voor jouw soort wel.

Kwestie van prioriteiten in de meeste gevallen. De vriendin van mijn vrouw klaagde over haar gynaecologe die enkel tijdens de kantooruren zat, maar neemt wel steevast verlof de eerste dag van de koopjes om slagen te kunnen doen.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Je wilt eigenlijk zeggen dat je hier fulmineert tegen een maatschappij waartoe je nog niks hebt bijgedragen? Meer zelfs, je fulmineert tegen een maatschappij waarvan je, op dit punt, alleen nog maar de baten hebt gehad?
Als dat zo is, vind ik dat je een geniaal gevoel voor ironie hebt.

Kom kom, zijn zorg is terecht. Ad rem blijven.

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Kom kom, zijn zorg is terecht. Ad rem blijven.

Zijn zorg was dat ziekenhuizen, ondanks het grote loonbeslag in ons land, onvoldoende service bieden naar zijn idee.
1) mi. is zijn inschatting welke service moet worden geboden excessief. Een ziekenhuis hoeft helemaal niet in te staan voor het transport van patiënten. (met uitzondering van noodgevallen)
2) als mijn interpretatie van die bepaalde reactie correct is, is zijn verwijzing naar het loonbeslag niet eens gebaseerd op zijn eigen situatie.

Hij vroeg wat een werkende mens in de ruil kreeg voor zijn bijdragen aan de maatschappij: een opleiding, behoorlijke ziekenzorg, infrastructuur enz... Iets wat hij over het hoofd leek te hebben gezien.