[VB Arrest] Annemans heeft moeite met "Scheiding der machten"

[gm10]

JUSTITIE NEEMT UITVAL ANNEMANS NIET

De Hoge Raad voor Justitie neemt de
bedreigingen aan het adres van de
rechters niet van het Vlaams Belang, de
opvolger van het Vlaams Blok.

Op het stichtingscongres van de
vernieuwde extreem-rechtse partij was
Kamerild Gerolf Annemans fel
uitgevallen. Volgens hem zijn alle
rechters politiek benoemd. Hij
waarschuwde hen voor de rest van hun
carrière.

Edith Van den Broeck, de co-voorzitter
van de Hoge Raad van Justitie vindt die
uitspraken ongepast voor een parle-
mentslid. Volgens haar getuigt dit van
weinig respect voor het grondwettelijk
principe van de scheiding der machten.
---------------------------------------

Is die kerel nu helemaal op zijn kop gevallen? Zijn jullie Vlaams Blokkers nu helemaal zot geworden? Gaan jullie echt stemmen op iemand die zo'n fascistische praat verkoopt?

[voicelesscharlie]

Dit was een politiek proces naar oostblokmodel.

De rechters maken zichzelf schuldig aan het principe van scheiding van de machten.

[Het Skill Effect]

Topic bestaat al.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dit was een politiek proces naar oostblokmodel.

De rechters maken zichzelf schuldig aan het principe van scheiding van de machten.

Hoezo? De rechter hield zich aan de wet. Wat Annemans voorspelt is dat hij actief zal ingrijpen in het rechtersbestand. Wel mijn vriend, dat is wat Mugabe ook doet in Zimbabwe. Als jij daar wil voor stemmen, dat ben jij helemaal geschift. De rechters die moeten voldoen aan de wensen van een extreem-rechtse regering. Waanzin is dat.

[voicelesscharlie]

Ik heb vroeger nog voor de VLD gestemd.

Nooit of nimmer zal die partij nog een stem krijgen van mij.
Trouwens waar staat die "V "nog voor? Toch niet voor"vlaams" zeker.
En die"L"?Liberaal? Laat me niet lachen.
En de"D"?

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Is die kerel nu helemaal op zijn kop gevallen? Zijn jullie Vlaams Blokkers nu helemaal zot geworden? Gaan jullie echt stemmen op iemand die zo'n fascistische praat verkoopt?

Ja

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Hoezo? De rechter hield zich aan de wet. Wat Annemans voorspelt is dat hij actief zal ingrijpen in het rechtersbestand.

Dat veronderstel jij, dat zegt hij niet. Je hebt vooroordelen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Hoezo? De rechter hield zich aan de wet. Wat Annemans voorspelt is dat hij actief zal ingrijpen in het rechtersbestand. Wel mijn vriend, dat is wat Mugabe ook doet in Zimbabwe. Als jij daar wil voor stemmen, dat ben jij helemaal geschift. De rechters die moeten voldoen aan de wensen van een extreem-rechtse regering. Waanzin is dat.

Annemans wil alleen de politieke benoemingen afschaffen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Dat veronderstel jij, dat zegt hij niet. Je hebt vooroordelen.

Hoe moet ik dan interpreteren dat Annemans waarschuwt voor hun verdere carriere??? Vertel mij eens, wat moet Annemans verkondigen vooraleer jullie niet langer excuses zoeken en alles met de mantel der liefde bedekken?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Annemans wil alleen de politieke benoemingen afschaffen.

Hij waarschuwt voor de carriere van de huidige rechters. Dat is geen politieke inmenging zeker? Weet je eigenlijk wel wie de rechters benoemt?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Ja

Eens je geliefde republiek Neonazistan tot stand gekomen is, ben ik al lang van nationaliteit veranderd, wees daar maar zeker van.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dit was een politiek proces naar oostblokmodel.

De rechters maken zichzelf schuldig aan het principe van scheiding van de machten.

Voilla, zo is dat, ... hadden ze hun zelf aan de regels gehouden, moesten ze nu nie staan janken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Hoezo? De rechter hield zich aan de wet. Wat Annemans voorspelt is dat hij actief zal ingrijpen in het rechtersbestand. Wel mijn vriend, dat is wat Mugabe ook doet in Zimbabwe. Als jij daar wil voor stemmen, dat ben jij helemaal geschift. De rechters die moeten voldoen aan de wensen van een extreem-rechtse regering. Waanzin is dat.

A die rechters zijn politiek benoemd, ... (jaren CD&V en Sossensbestuur laten nu eenmaal hun sporen na, ... ) zie Flahout en het circus rond de NMBS ...

B die rechters moeten helemaal niet voldoen aan de wensen van een extreem rechtse regering, maar zij moeten ook niet de marionet spelen van verhofstad

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Hoe moet ik dan interpreteren dat Annemans waarschuwt voor hun verdere carriere??? Vertel mij eens, wat moet Annemans verkondigen vooraleer jullie niet langer excuses zoeken en alles met de mantel der liefde bedekken?

Ik hoef niks te bedekken ik vind dat hij 100 % gelijk heeft, ! heel die mesthoop moet eens flink onder de loep genomen worden.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

A die rechters zijn politiek benoemd, ... (jaren CD&V en Sossensbestuur laten nu eenmaal hun sporen na, ... ) zie Flahout en het circus rond de NMBS ...

B die rechters moeten helemaal niet voldoen aan de wensen van een extreem rechtse regering, maar zij moeten ook niet de marionet spelen van verhofstad

Zijn zij politiek benoemd? Bron? Vraagje, wie benoemt volgens jou de rechters?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik hoef niks te bedekken ik vind dat hij 100 % gelijk heeft, ! heel die mesthoop moet eens flink onder de loep genomen worden.

Door een politieke partij? Scheiding der machten onderzoeken door de scheiding der machten te verbreken. Top.

[FM]

De namen van alle juridische hoofdrolspelers uit dat proces staan voorgoed in het geheugen van déze jurist gegrift : ze zijn gewaarschuwd voor de rest van hun carrière.

Hij spreekt niet als politicus, maar als jurist...

De uitspraak van Annemans is met een zeer ruime perceptie op te vatten... maar dat zijn vele uitspraken, verzen uit bepaalde religieuze boeken, gedichten...

U zit dat als een bedreiging voor hun carrière? Ik zie dat als het controleren of hun uitspraken, argumenten, enz bij andere rechtzaken, overeenkomen met deze uit deze rechtzaak...

[rechtsnationaal]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

JUSTITIE NEEMT UITVAL ANNEMANS NIET

De Hoge Raad voor Justitie neemt de
bedreigingen aan het adres van de
rechters niet van het Vlaams Belang, de
opvolger van het Vlaams Blok.

Edith Van den Broeck, de co-voorzitter
van de Hoge Raad van Justitie vindt die
uitspraken ongepast voor een parle-
mentslid. Volgens haar getuigt dit van
weinig respect voor het grondwettelijk
principe van de scheiding der machten.

Bravo en hoera voor Annemans, die het gerecht nu eindelijk eens frontaal confronteert met zijn verpletterende verantwoordelijkheid in de moord op het Vlaams Blok. Dacht men bij het gerecht echt dat deze moord zonder gevolgen zou blijven?

De drie franskiljonse belgicistische Logebroeders van Gent, die hebben uitgevoerd wat Leman 'we gaan op zoek naar rechters' en Verhofstadt 'we snijden ze in Gent de kop af' hen bevolen hadden, hebben het Belgisch gerecht de genadeslag toegebracht, samen met de wereldvreemde schoften van Cassatie.

Net zoals Berlusconi terecht in oorlog is met de linkse rechters van Italië, zo moet het Vlaams Belang vanaf nu in oorlog zijn met het Belgische gerecht. Pas als er een gesplitst Vlaams gerecht is, kan men opnieuw respect opbrengen voor de 'rechtsstaat', die in dit apeland afgeschaft is op 9 november 2004.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door FM

Hij spreekt niet als politicus, maar als jurist...

De uitspraak van Annemans is met een zeer ruime perceptie op te vatten... maar dat zijn vele uitspraken, verzen uit bepaalde religieuze boeken, gedichten...

U zit dat als een bedreiging voor hun carrière? Ik zie dat als het controleren of hun uitspraken, argumenten, enz bij andere rechtzaken, overeenkomen met deze uit deze rechtzaak...

Het interesseert mij geen reet in welke capaciteit Gerolf spreekt. Hij is politicus, zelfs parlementslid en heeft bij de inzwering gezworen de grondwet te respecteren. Ironisch genoeg vond ik Annemans 1 van de weinige "redelijke" VB'ers. Misschien wou hij enkel zijn publiek bekoren, maar dit is puur fascisme. Als ik al ooit voor het VB of Annemasn zou gestemd hebben, wel nu zal het zeker nooit meer gebeuren.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door rechtsnationaal

Bravo en hoera voor Annemans, die het gerecht nu eindelijk eens frontaal confronteert met zijn verpletterende verantwoordelijkheid in de moord op het Vlaams Blok. Dacht men bij het gerecht echt dat deze moord zonder gevolgen zou blijven?

De drie franskiljonse belgicistische Logebroeders van Gent, die hebben uitgevoerd wat Leman 'we gaan op zoek naar rechters' en Verhofstadt 'we snijden ze in Gent de kop af' hen bevolen hadden, hebben het Belgisch gerecht de genadeslag toegebracht, samen met de wereldvreemde schoften van Cassatie.

Net zoals Berlusconi terecht in oorlog is met de linkse rechters van Italië, zo moet het Vlaams Belang vanaf nu in oorlog zijn met het Belgische gerecht. Pas als er een gesplitst Vlaams gerecht is, kan men opnieuw respect opbrengen voor de 'rechtsstaat', die in dit apeland afgeschaft is op 9 november 2004.

Ah wat een gelul. Alles wat tegen VB is, is franskiljoon of pro-establishment. Jullie kunnen er met jullie verstand niet bij dat de meesten er tussenin hangen. Waar zou dat aan liggen.