Steeds meer taalklachten in Halle

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar dan ook in Wallonië he?

ONDER ELKAAR spreken mensen de taal die ze willen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dit zal nooit komen.

Rond de PS mag er van mij zeker een cordon hoor.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het onderwerp bezorgt mij slapeloze nachten, echt waar...

Vraag u een Alprazolam-voorschriftje, het kan helpen naar het schijnt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vraag u een Alprazolam-voorschriftje, het kan helpen naar het schijnt.

Ik neem enkel medicijnen wanneer ik ziek ben, quercus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dus: omdat "Vlaanderen" (in zijn huidige geografische betekenis) en "De Nederlanden" nog niet bestonden in de Romeinse tijd heeft het geen zin om het belang van dat gebied in de 16e eeuw te vermelden. Maar dat de Romeinen een gebied dat feitelijk grotendeels het huidige Noord-Frankrijk omvat indertijd als "Belgae" aanduiden... ho maar DAT is zooooo belangrijk om elk streven naar grotere autonomie van Vlaanderen (allez kom, voor jullie Noord-België) volkomen futiel is en zelfs als een fetisj mag beschouwd worden.

Met dat soort denigrerend commentaar krijg je ons niet klein Panda.

"ons" ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kan je eens uitleggen wat verfransing van Vlaams grondgebied eigenlijk in houdt....?? Mag ik er dus vanuit gaan dat Benidorm vervlaamst is opdat er veel Vlamingen wonen die geen woord Spaans spreken ? Of de Streek rond Durbuy vernederlandst opdat er veel Nederlanders zijn gaan wonen ? Niemand houdt Vlamingen tegen om massaal naar Brussel te gaan wonen ...of naar Bergen.
Is het opdat uw stad blijkbaar bang is van een tiental pubers die daar wat rondhangen en die geen Nederlands kennen dat uw stad is verfranst.
Als U dat zo aanvoelt is dat gewoon de schuld van de Vlaming zelf.....die plooit zich graag driedubbel voor de Franse klanten.....Zelfs aan de Vlaamse kust spreken die Vlamingen me eerst in het Frans aan.....Voor een Vlaming komen centen op de eerste plaats en ver voor taalbewustzijn of fierheid ....en dat hebben walen inderdaad voor.

2

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Quoi?

Is er een complot volgens u waarbij Franstaligen naar Vlaanderen gestuurd zouden worden om de regio te verfransen?

[Strandkruier]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom zijn de Belgicisten zo gekant tegen een Vlaams Onafhankelijkheid referendum denk je.
Juist omdat in een Onafhankelijk Vlaanderen de rol van het Frans zal verdwijnen.

Wat gij daar zegt is helemaal niet juist! Zelfs al moest het zo zijn dat daardoor de rol van het Frans in Vlaanderen volledig uitgespeeld geraakt, dan nog zullen de, wat gij noemt:"Belgicisten," de onafhankelijkheid van Vlaanderen volledig blijven verwerpen.
Ge moet altijd in acht nemen dat de economische verwevenheid van Vlaanderen en Wallonië veel groter is dan ge zelf zoudt vermoeden. Een voorbeeld van een mislukt separatisme is bijvoorbeeld Zuid-Afrika. Al één maand nadat grote aantallen zwarten naar hun "thuislanden" vertransporteerd werden stonden ze al terug in de fabrieken waar ze uit verwijderd werden. De reden? De (blanke) Zuid-Afrikaanse economie viel stil omdat die zwarten er niet meer waren. Iets dergelijks staat de Britten ook te wachten met hun "Brexit." En daarom hoeft het hem hier niet enkel en alleen om "mensen" te gaan, zulle! Uw denkbeelden getuigen volgens mij van "ziekelijke nationalistische wanen!" De "feiten", waar ge zogezegd tegen vecht, zoals Walen die geen Nederlands willen spreken, zijn in feite niets meer of minder dan de resultaten van vroegere nationalistische wanen, waar gij dus zelf ook aan lijdt.

[Strandkruier]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom zijn de Belgicisten zo gekant tegen een Vlaams Onafhankelijkheid referendum denk je.
Juist omdat in een Onafhankelijk Vlaanderen de rol van het Frans zal verdwijnen.

Wat gij daar zegt is helemaal niet juist! Zelfs al moest het zo zijn dat daardoor de rol van het Frans in Vlaanderen volledig uitgespeeld geraakt, dan nog zullen de, wat gij noemt:"Belgicisten," de onafhankelijkheid van Vlaanderen volledig blijven verwerpen.
Ge moet altijd in acht nemen dat de economische verwevenheid van Vlaanderen en Wallonië veel groter is dan ge zelf zoudt vermoeden. Een voorbeeld van een mislukt separatisme is bijvoorbeeld Zuid-Afrika. Al één maand nadat grote aantallen zwarten naar hun "thuislanden" vertransporteerd werden stonden ze al terug in de fabrieken waar ze uit verwijderd werden. De reden? De (blanke) Zuid-Afrikaanse economie viel stil omdat die zwarten er niet meer waren. Iets dergelijks staat de Britten ook te wachten met hun "Brexit." En daarom hoeft het hem hier niet enkel en alleen om "mensen" te gaan, zulle! Uw denkbeelden getuigen volgens mij van "ziekelijke nationalistische wanen!" De "feiten", waar ge zogezegd tegen vecht, zoals Walen die geen Nederlands willen spreken, zijn in feite niets meer of minder dan de resultaten van vroegere nationalistische wanen, waar gij dus zelf ook aan lijdt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Wat gij daar zegt is helemaal niet juist! Zelfs al moest het zo zijn dat daardoor de rol van het Frans in Vlaanderen volledig uitgespeeld geraakt, dan nog zullen de, wat gij noemt:"Belgicisten," de onafhankelijkheid van Vlaanderen volledig blijven verwerpen.
Ge moet altijd in acht nemen dat de economische verwevenheid van Vlaanderen en Wallonië veel groter is dan ge zelf zoudt vermoeden. Een voorbeeld van een mislukt separatisme is bijvoorbeeld Zuid-Afrika. Al één maand nadat grote aantallen zwarten naar hun "thuislanden" vertransporteerd werden stonden ze al terug in de fabrieken waar ze uit verwijderd werden. De reden? De (blanke) Zuid-Afrikaanse economie viel stil omdat die zwarten er niet meer waren. Iets dergelijks staat de Britten ook te wachten met hun "Brexit." En daarom hoeft het hem hier niet enkel en alleen om "mensen" te gaan, zulle! Uw denkbeelden getuigen volgens mij van "ziekelijke nationalistische wanen!" De "feiten", waar ge zogezegd tegen vecht, zoals Walen die geen Nederlands willen spreken, zijn in feite niets meer of minder dan de resultaten van vroegere nationalistische wanen, waar gij dus zelf ook aan lijdt.

Dezelfde argumenten hadden sommigen ook tegen de splitsing van Tsjecho-Slovakijë.

Ondertussen gaat het zeer goed zowel met Tsjechië als met Slovakijë.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij een dreiging tot uitbraak en contaminatie past enkel snelle en doortastende actie. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. De Wever ziet dat blijkbaar zeer goed in.

Ah bon, boemboem i.p.v. blabla. Gesnopen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je bent helemaal niet op de hoogte van wat er gebeurd is en trekt daardoor de verkeerde conclusie. Aan groot-inquisiteur panda, die het ook maar weet van horen zeggen, heb ik het al uitgelegd maar de man is bijzonder selectief en geeft graag zijn eigen versie die niet noodzakelijk strookt met de werkelijkheid.

Op het ogenblik van mijn schorsing, eind 2005, was BDW nog lang geen burgemeester, wel partijvoorzitter. Samen met andere bestuursleden had ik een "charter voor Vlaams-nationale éénheid" gemaakt en de inhoud overgemaakt aan De Wever. Ik had hem ook gemaild dat het onze intentie was een gezamenlijke lijst N-VA-VB in te dienen n.a.v. de gemeenteraadsverkiezingen 2006. Daarop mailde BDW me terug met de melding dat hij dit niet kon aanvaarden en dat we zouden levenslang geschorst worden als we doorgingen. Ik heb hem toen geantwoord dat de zaak doorging zoals gepland. Daarop werden we geschorst.

Je moet dus absoluut geen compassie veinzen over dit voorval.

Tot slot wil ik je nog meegeven dat panda het als zijn levenswerk beschouwt het VB te vernietigen. Het besef dat hij er nooit zal in slagen dit te bewerkstelligen verheugt me mateloos. Het VB is en blijft een democratische partij. Tot spijt van wie 't benijdt.

Ah bon. Blabla en boinkboink C4.
Compassie niet gewenst. Genoteerd & gesnopen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar waarom kom jij altijd aandraven met de Romeinse tijd? Wat heeft het huidige Vlaanderen daar in godsnaam mee te maken. Ik had het overigens niet over "Vlaanderen" maar over De Nederlanden. En die bestonden in de Romeinse tijd evenmin. Maar waar niemand van de belgicisten op dit forum overheen kan is dat ons deel van De Nederlanden ooit het kernland en het economisch rijkste gedeelte was van De Nederlanden. Wat wij heden ten dage "Vlaanderen" noemen was dat welvarende en economisch uitermate belangrijk gebied. Als ik het voorbeeld gaf uit de 16e eeuw moet jij niet komen aandraven met de Romeinen.

Kunnen delegeren is bliss. Zie hieronder dus:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou iemand in een discussie waarin de lange termijn belangrijk is, zich 'moeten' focussen op jouw periode die je puur kiest omdat ze jouw fetisj ondersteunt ?
Het stoort je mateloos dat 'de provincie Gallia Belgica' traceerbaar is tot 2.000 jaar geleden, en dat de Belgae een realiteit waren. Tenzij je de Commentarii de bello Gallico wil negeren ?
Dat het deel van dat gebied dat wij nu kennen als vlaanderen in het door jou genoemde tijdsegment uiterst welvarend was klopt als een bus. Maar waarom zou men dat nu 500 jaar later als een soort startpunt moeten bekijken ? Dat was helemaal geen historische start.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Wat gij daar zegt is helemaal niet juist! Zelfs al moest het zo zijn dat daardoor de rol van het Frans in Vlaanderen volledig uitgespeeld geraakt, dan nog zullen de, wat gij noemt:"Belgicisten," de onafhankelijkheid van Vlaanderen volledig blijven verwerpen.
Ge moet altijd in acht nemen dat de economische verwevenheid van Vlaanderen en Wallonië veel groter is dan ge zelf zoudt vermoeden. Een voorbeeld van een mislukt separatisme is bijvoorbeeld Zuid-Afrika. Al één maand nadat grote aantallen zwarten naar hun "thuislanden" vertransporteerd werden stonden ze al terug in de fabrieken waar ze uit verwijderd werden. De reden? De (blanke) Zuid-Afrikaanse economie viel stil omdat die zwarten er niet meer waren. Iets dergelijks staat de Britten ook te wachten met hun "Brexit." En daarom hoeft het hem hier niet enkel en alleen om "mensen" te gaan, zulle! Uw denkbeelden getuigen volgens mij van "ziekelijke nationalistische wanen!" De "feiten", waar ge zogezegd tegen vecht, zoals Walen die geen Nederlands willen spreken, zijn in feite niets meer of minder dan de resultaten van vroegere nationalistische wanen, waar gij dus zelf ook aan lijdt.

Het waanbeeld waar u aan lijdt is een te gering doorzicht in de redenen waarom niet-belgicistische Vlamingen een grotere autonomie eisen voor zowel Wallonië als Vlaanderen. Het gaat al lang niet meer om een loutere taalkwestie, ook al blijft dat op de achtergrond verder smeulen. De ware reden is sociaal-economisch. Wallonië blijft hardnekkig achterop hinken inzake werkloosheidscijfers en Brussel nog veel meer. De Vlamingen stellen vast dat aan dit probleem (dat een regionale bevoegdheid is geworden) door het zelfverklaarde "WalloBrux" veel te weinig wordt gedaan. En dat de tekorten in de sociale zekerheid in de eerste plaats veroorzaakt worden door de franstalige passiviteit om aan dit probleem serieus te remediëren. Meer nog: die tekorten in de WalloBrux-sociale zekerheid worden bijgepast door de Vlamingen. De fameuze "transfers" weet u. Dag in dag uit financieren wij dat "stoemelings". Want de concrete definiëring van de transfers en de correcte bepaling van hun omvang wordt door de overkoepelende federale overheid nog steeds niet in de formele Belgische statistieken opgenomen. O ja, er zijn natuurlijk tijdens de voorbije decennia verschillende studies en schattingen daaromtrent gemaakt door banken, universiteiten en denktanks. Maar het meest opvallende kenmerk van die studies is dat de schattingen uiteenlopen van zes miljard tot zestien miljard euro per jaar. In andere federale landen wordt door de officiële statistische instellingen daaromtrent open en bloot elk jaar concrete en correcte informatie verstrekt. In de federale staat Duitsland bv. heet die jaarlijkse statistiek Finanzausgleich. Tot op de euro weten de Duitsers bv. hoeveel Beieren doorschuift naar Mecklenburg-Vorpommern.
In het bananenstaatje "La Belgique" is dat een groot taboe. Omdat het voor iedereen meedogenloos duidelijk zou worden hoezeer de franstaligen bij ons boven hun stand leven, dank zij de Vlaamse financiering met transfers.
Dit moet stoppen. Het minste wat Vlaanderen hoort te eisen is een verder doorgedreven staatshervorming in confederale richting. Dit impliceert dat principieel alle beleidsbevoegdheid wordt toegewezen aan de deelstaten behalve de materies die zij aan het federaal niveau willen overlaten (bv. defensie). Het impliceert eveneens een volledige financiële verantwoordelijkheid voor het eigen beleid. Nu reeds heeft de PS dit verworpen. Als de Vlamingen het maar effectief willen dan kunnen zij dergelijke hervorming via een beslissing van het Vlaams Parlement er door drukken. De beruchte Belgische grendelgrondwet kan dit volstrekt niet beletten. Dat wordt zonneklaar aangetoond in het recentelijk gepubliceerde en zeer grondig gedocumenteerd boek van prof. Hendrik Vuye en Veerle Wouters.

Als de Franstaligen dit niet aanvaarden dan zal la Belgique onherroepelijk uiteenvallen. Misschien zullen ze zelfs de vlucht vooruit nemen en zichzelf van "la Belgique" afscheuren nog vóór ons. Een beetje zoals ze in 1830 al eens hebben gedaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Is er een complot volgens u waarbij Franstaligen naar Vlaanderen gestuurd zouden worden om de regio te verfransen?

Met codenaam "la b. sera latine, ou elle ne sera pas" ? Complot is niet het juiste woord, er moet een soort van franstalige vanzelfsprekendheid in het begrip ingevoegd worden, maar het gaat in de juiste richting.

.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met codenaam "la b. sera latine, ou elle ne sera pas" ? Complot is niet het juiste woord, er moet een soort van franstalige vanzelfsprekendheid in het begrip ingevoegd worden, maar het gaat in de juiste richting.

Samen met Peche champignonkes wezen plukken, Schoof? Oppassen daarmee, zeker op uwe leeftijd.
Hier een toepasselijk lieke in 't vloms, met vertaling voor de Ardenezen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met codenaam "la b. sera latine, ou elle ne sera pas" ? Complot is niet het juiste woord, er moet eeun soort van franstalige vanzelfsprekendheid in het begrip ingevoegd worden, maar het gaat in de juiste richting.

.

Toch een kleine verduidelijking en nuancering met betrekking tot die uitspraak. Velen denken dat het een uitspraak was van Charles Rogier. Niet dus.

Ook voormalig voorzitter van het Vlaams Belang, Bruno Valkeniers, zat hier goed fout. Net als een aantal Vlaams-nationalistisch keffertjes op dit forum.

"Volgens [VB-voorzitter Bruno] Valkeniers [in een toespraak op een FPÖ-seminarie in Wenen] sprak Charles Rogier in 1830 de historische woorden "La Belgique sera latine ou ne sera pas". Rogier heeft dat nooit gezegd. De echte dader is de wallingant Raymond De Weerdt die onder de naam Colleye schreef om zijn Vlaamse afkomst te verbergen. Hij deed dat in 1915 in een berucht artikel en werd op het matje geroepen in Le Havre door de regering in ballingschap. Regeringsleider De Broqueville (een verfranste Vlaming) kon er niet mee lachen, want in zijn thuisbasis liet hij al eens een Vlaamsgezind geluid horen en hij noch de koning hadden zin om het land tot een satellietstaat van Frankrijk te degraderen. De regering liet zelfs verdere artikels van De Weerdt verbieden."


Het is maar dat men het weet.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch een kleine verduidelijking en nuancering met betrekking tot die uitspraak. Velen denken dat het een uitspraak was van Charles Rogier. Niet dus.

Ook voormalig voorzitter van het Vlaams Belang, Bruno Valkeniers, zat hier goed fout. Net als een aantal Vlaams-nationalistisch keffertjes op dit forum.

"Volgens [VB-voorzitter Bruno] Valkeniers [in een toespraak op een FPÖ-seminarie in Wenen] sprak Charles Rogier in 1830 de historische woorden "La Belgique sera latine ou ne sera pas". Rogier heeft dat nooit gezegd. De echte dader is de wallingant Raymond De Weerdt die onder de naam Colleye schreef om zijn Vlaamse afkomst te verbergen. Hij deed dat in 1915 in een berucht artikel en werd op het matje geroepen in Le Havre door de regering in ballingschap. Regeringsleider De Broqueville (een verfranste Vlaming) kon er niet mee lachen, want in zijn thuisbasis liet hij al eens een Vlaamsgezind geluid horen en hij noch de koning hadden zin om het land tot een satellietstaat van Frankrijk te degraderen. De regering liet zelfs verdere artikels van De Weerdt verbieden."


Het is maar dat men het weet.

Iets bijgeleerd, waarvoor dank.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch een kleine verduidelijking en nuancering met betrekking tot die uitspraak. Velen denken dat het een uitspraak was van Charles Rogier. Niet dus.

Ook voormalig voorzitter van het Vlaams Belang, Bruno Valkeniers, zat hier goed fout. Net als een aantal Vlaams-nationalistisch keffertjes op dit forum.

"Volgens [VB-voorzitter Bruno] Valkeniers [in een toespraak op een FPÖ-seminarie in Wenen] sprak Charles Rogier in 1830 de historische woorden "La Belgique sera latine ou ne sera pas". Rogier heeft dat nooit gezegd. De echte dader is de wallingant Raymond De Weerdt die onder de naam Colleye schreef om zijn Vlaamse afkomst te verbergen. Hij deed dat in 1915 in een berucht artikel en werd op het matje geroepen in Le Havre door de regering in ballingschap. Regeringsleider De Broqueville (een verfranste Vlaming) kon er niet mee lachen, want in zijn thuisbasis liet hij al eens een Vlaamsgezind geluid horen en hij noch de koning hadden zin om het land tot een satellietstaat van Frankrijk te degraderen. De regering liet zelfs verdere artikels van De Weerdt verbieden."


Het is maar dat men het weet.

De waarheid mocht toen ook blijkbaar niet gezegd worden .

Profetische woorden van die man ;

want "La Belgique ne sera pas" dank zij de Vlaamse Onafhankelijkheid.

[Strandkruier]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het waanbeeld waar u aan lijdt is een te gering doorzicht in de redenen waarom niet-belgicistische Vlamingen een grotere autonomie eisen voor zowel Wallonië als Vlaanderen. Het gaat al lang niet meer om een loutere taalkwestie, ook al blijft dat op de achtergrond verder smeulen. De ware reden is sociaal-economisch. Wallonië blijft hardnekkig achterop hinken inzake werkloosheidscijfers en Brussel nog veel meer. De Vlamingen stellen vast dat aan dit probleem (dat een regionale bevoegdheid is geworden) door het zelfverklaarde "WalloBrux" veel te weinig wordt gedaan. En dat de tekorten in de sociale zekerheid in de eerste plaats veroorzaakt worden door de franstalige passiviteit om aan dit probleem serieus te remediëren. Meer nog: die tekorten in de WalloBrux-sociale zekerheid worden bijgepast door de Vlamingen. De fameuze "transfers" weet u. Dag in dag uit financieren wij dat "stoemelings". Want de concrete definiëring van de transfers en de correcte bepaling van hun omvang wordt door de overkoepelende federale overheid nog steeds niet in de formele Belgische statistieken opgenomen. O ja, er zijn natuurlijk tijdens de voorbije decennia verschillende studies en schattingen daaromtrent gemaakt door banken, universiteiten en denktanks. Maar het meest opvallende kenmerk van die studies is dat de schattingen uiteenlopen van zes miljard tot zestien miljard euro per jaar. In andere federale landen wordt door de officiële statistische instellingen daaromtrent open en bloot elk jaar concrete en correcte informatie verstrekt. In de federale staat Duitsland bv. heet die jaarlijkse statistiek Finanzausgleich. Tot op de euro weten de Duitsers bv. hoeveel Beieren doorschuift naar Mecklenburg-Vorpommern.
In het bananenstaatje "La Belgique" is dat een groot taboe. Omdat het voor iedereen meedogenloos duidelijk zou worden hoezeer de franstaligen bij ons boven hun stand leven, dank zij de Vlaamse financiering met transfers.
Dit moet stoppen. Het minste wat Vlaanderen hoort te eisen is een verder doorgedreven staatshervorming in confederale richting. Dit impliceert dat principieel alle beleidsbevoegdheid wordt toegewezen aan de deelstaten behalve de materies die zij aan het federaal niveau willen overlaten (bv. defensie). Het impliceert eveneens een volledige financiële verantwoordelijkheid voor het eigen beleid. Nu reeds heeft de PS dit verworpen. Als de Vlamingen het maar effectief willen dan kunnen zij dergelijke hervorming via een beslissing van het Vlaams Parlement er door drukken. De beruchte Belgische grendelgrondwet kan dit volstrekt niet beletten. Dat wordt zonneklaar aangetoond in het recentelijk gepubliceerde en zeer grondig gedocumenteerd boek van prof. Hendrik Vuye en Veerle Wouters.

Als de Franstaligen dit niet aanvaarden dan zal la Belgique onherroepelijk uiteenvallen. Misschien zullen ze zelfs de vlucht vooruit nemen en zichzelf van "la Belgique" afscheuren nog vóór ons. Een beetje zoals ze in 1830 al eens hebben gedaan.

Verschoning, maar is dat gezaag over die transfers nu nog altijd niet gedaan? Wist gij dat er zelfs Vlaamse landstreken zijn die van die transfers genieten? En dat er zelfs een Waalse provincie is die per inwoner méér afdraagt aan die transfers dan welke andere Vlaamse inwoner van gelijk welke Vlaamse provincie?
De lonen zijn in Wallonië 10% lager dan in Vlaanderen. Straks loopt heel de Vlaamse industrie nog over naar Wallonië, omdat de lonen hier te hoog zijn.. Wie gaat er d�*n van transfers moeten genieten? Wij!! Bovendien beschikt Wallonië over een jongere bevolking. Een troef die kan tellen voor startende bedrijven.
Geeft de Walen fabrieken en ze zullen wel werken. Ik heb lang genoeg met Walen samengewerkt om te weten dat zij beslist geen luiaards zijn.