De Verklaring van de Vrijheid van Godsdienstkeuze

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Je kan je ook laten "ontdopen" hoor, ik heb enkele jaren geleden iemand tegengekomen die dat heeft laten doen.

Je moet daarvoor contact opnemen met de parochie waar je werd gedoopt en een aanvraag tot ontdoping indienen .

Vervolgens wordt je dan geschrapt uit het doopregister.

Dat is van nul en generlei waarde als je toch niet meer gelovig bent.
Tenzij misschien als je van stroming binnen het christendom verandert, hoewel een doopsel blijft geldig (voor god) denk ik.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat is van nul en generlei waarde als je toch niet meer gelovig bent.
Tenzij misschien als je van stroming binnen het christendom verandert, hoewel een doopsel blijft geldig (voor god) denk ik.

Die persoon die me dat vertelde was een agnost of atheïst en blijkbaar was het voor hem toch wel voldoende belangrijk om zijn naam uit dat register te laten schrappen.

Je kan officieel zonder veel problemen uit de katholieke Kerk stappen als je dat wil, en dat is in dit geval tenslotte toch het voornaamste.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Op het eerste colloquium van de Karel Martelstichting bracht de Joodse professor Henri Rosenberg een geheel onverwacht, radikaal en zeer verregaand voorstel naarvoor.

Hij pleitte er namelijk voor om de "Rechten van de Mens" te vervangen door wat hij noemde de "Rechten van het Kind".

In plaats van dat een kind automatisch de levensbeschouwelijke overtuiging van de ouders zou ingepompt krijgen van bij de geboorte, zou het daarentegen een opvoeding moeten krijgen waarin het kan kennismaken met alle levensbeschouwelijke overtuigingen en zogenaamde godsdiensten en later, bij de overgang naar de volwassenheid, zou dan de vrije en bewuste keuze voor één of andere overtuiging al dan niet kunnen gemaakt worden.


Het was niet de eerste keer dat ik zoiets hoorde, want enkele maanden geleden zei pater Leman ook al iets dergelijks langs zijn neus weg in een interview op TV en hij stelde dat iemand pas een keuze voor een geloof zou mogen maken vanaf de leeftijd van 16 jaar of zo.

Wat me vooral trof bij de uiteenzetting van Henri Rosenberg was de nadruk waarmee de Joodse prof deze stelling naarvoor bracht. Hij ging zelfs zover om rond dit principe van vrije godsdienstkeuze een soort van Verklaring voor te stellen die door alle landen van de UNO zou moeten onderschreven worden. Landen die dit niet zouden doen zouden zich dan meteen buiten de Wereldgemeenschap plaatsen.


Het onderschrijven van zo'n Verklaring van de Vrijheid van Godsdienstkeuze zou betekenen dat mensen in zo'n land hun kinderen niet meer zouden mogen laten dopen, besnijden of onderscheidende religieuze klederdracht laten dragen. Uittreden uit een geloof zou ook niet mogen aanleiding geven tot enige vorm van sanctionering door de geloofsgemeenschap die men verlaat.


Zo'n nieuwe Universele Verklaring van de Vrijheid van Godsdienstkeuze zou m.i. wel eens de sleutel kunnen zijn tot de oplossing van alle godsdienst-gerelateerde problemen waar onze wereldsamenleving op dit moment zo door geteisterd wordt.


Het is waarachtig een nieuw zwaard dat hier ter onzer beschikking gesteld wordt. Een zwaard dat ongetwijfeld tweedracht zal brengen in families, zoals het zwaard waar Jezus over sprak, maar een zwaard dat ons mogelijk uiteindelijk zal kunnen bevrijden van de duistere krachten uit het verleden.

Ik zou daar geen leeftijd opplakken. Ik zou zeggen vanaf het moment dat iemand financieel onafhakelijk is van zijn ouders. Want zolang deze afhankelijkheid bestaat, zullen er in één en hetzelfde gezin kinderen kunnen zijn die omwille van een 'verkeerde keuze', bijvoorbeeld geen zakgeld meer krijgen. En daar verandert een godsdienstkeuzeleeftijdswet niets aan.
Tevens zullen kinderen die thuis buitengesmeten worden, bij het OCMW moeten aankloppen. Dit zou vermeden worden wanneer zij financieel niet meer afhankelijk zijn.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door et

Ik heb op de poll geantwoordt vanaf 18 jaar. Mijn vrouw en ik zijn beidde vrijzinnigen en hebben onze kinderen niet laten dopen. We hebben ze genoeg ingelicht over de verschillende godsdiensten en nu zijn ze alle 3 meederjarig en er is nog geen enkele die zich bij een godsdienst heeft aangesloten. Indien er morgen een van de kinderen zou komen zeggen dat hij zich zou aansluiten bij een godsdienst dan zouden wij daar geen probleem van maken, want dan hebben ze tenminste zelf kunnen kiezen zonder dat ze al van bij hun geboorte lid werden gemaakt bij een of andere religie.

! Heel raar dat u kinderen vrijzinnig zijn hé

Thomas

[et]

Had je misschien liever gehad dat ze tot het katholieke geloof waren bijgetreden. Van ons mogen ze gerust hoor, maar of jij hun de keus zou laten dat vraag ik me wel af.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door et

Had je misschien liever gehad dat ze tot het katholieke geloof waren bijgetreden. Van ons mogen ze gerust hoor, maar of jij hun de keus zou laten dat vraag ik me wel af.

ik zou hun laten dopen ja! Mag je zeker weten, ik zou ze een christelijke opvoeding geve! Op wat heb jij je gebasseerd? Samson en Gert? Bij het vormsel zouden zij van mij mogen kiezen, vonden ze die opvoedigen dikke bulsh*t of niet!

Thomas

[et]

En dat noem jij dan een vrije keuze laten aan je kinderen, volgens mij weet je totaal niet wat vrije keuze betekend. En trouwens op wat basseer jij je eigenlijk? Op een boek dat door verschillende personen is samen geklungeld en wat men nog steeds nog voortdurend verandert. Je meot dringend eens gaan opzoeken wat vrije keuze eindelijk betekend en je kunt het misschien wel vinden bij Samson en Gert aangezien jij daar toch alles vanaf weet.

Ken nog zulke mensen als jij die laten ook hun kind dopen en daarna moeten ze zedenleer volgen op de school wel dat zijn voor mij de grootste schijnheilige , want die willen op alles gedekt zijn.

Wacht met reageren over de vrije keuze van je kinderen tot het groen van achter je oren is , en kom dan nog eens terug praten.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door et

En dat noem jij dan een vrije keuze laten aan je kinderen, volgens mij weet je totaal niet wat vrije keuze betekend. En trouwens op wat basseer jij je eigenlijk? Op een boek dat door verschillende personen is samen geklungeld en wat men nog steeds nog voortdurend verandert. Je meot dringend eens gaan opzoeken wat vrije keuze eindelijk betekend en je kunt het misschien wel vinden bij Samson en Gert aangezien jij daar toch alles vanaf weet.

Ken nog zulke mensen als jij die laten ook hun kind dopen en daarna moeten ze zedenleer volgen op de school wel dat zijn voor mij de grootste schijnheilige , want die willen op alles gedekt zijn.

Wacht met reageren over de vrije keuze van je kinderen tot het groen van achter je oren is , en kom dan nog eens terug praten.

ik denk dat u iets heel klein over het hoofd heeft gezien!

ik ben 13 jaar en ik ben christelijk opgevoed en ik ben blij! Anders had ik nooit daar mee kennis kunnen maken!

of doe jij het zo voor het eten:

nu gaan we even bekijken hoe de islamieten het doen
de katholieken
de protestanten
aglicanen
oud-katholieken
orthodoxen
joden
...

Dan geef je een goed opvoeding!

Thomas

[et]

Zelf moeten we over de andere godsdiensten niet veel vertellen dat kunnen ze zelf wel heel makkelijk vinden in 2000 jaar geschiedenis. Daar staan hele mooie vb. bij hoor.
Je kunt misschien zelfs eens gaan kijken want er zitten prachtige staaltjes van naastenliefde bij ook van jou godsdienst.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door et

Zelf moeten we over de andere godsdiensten niet veel vertellen dat kunnen ze zelf wel heel makkelijk vinden in 2000 jaar geschiedenis. Daar staan hele mooie vb. bij hoor.
Je kunt misschien zelfs eens gaan kijken want er zitten prachtige staaltjes van naastenliefde bij ook van jou godsdienst.

Uiteraard Et! Bij elke godsdienst is iets nuttig aanwezig, absoluut gelijk!

Thomas