Hitler, de fetisj

Flanelcondoom · 30 september 2009, 20:55

Ben ik de enige die opmerkt dat gelijkaardige socioprotocollaire regels die voor het praten over seks gelden, ook gelden voor gesprekken over Hitler?

Het aanhalen van Hitler op zich kan een mop zijn in een humoristisch programma, en de "humorvergelijking" is dezelfde als in een seksueel getinte mop.

Is Hitler een fetisj in ons collectief bewustzijn, net zoals ontvangen van fysieke pijn een fetisj kan zijn in een individueel bewustzijn?

praha · 30 september 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ben ik de enige die opmerkt dat gelijkaardige socioprotocollaire regels die voor het praten over seks gelden, ook gelden voor gesprekken over Hitler?

Het aanhalen van Hitler op zich kan een mop zijn in een humoristisch programma, en de "humorvergelijking" is dezelfde als in een seksueel getinte mop.

Is Hitler een fetisj in ons collectief bewustzijn, net zoals ontvangen van fysieke pijn een fetisj kan zijn in een individueel bewustzijn?

gecombineerd is pas kolder

btw weer een nieuwe fetisj ? Doe jij daar soms een eindverhandeling over ?

Flanelcondoom · 30 september 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

gecombineerd is pas kolder

btw weer een nieuwe fetisj ? Doe jij daar soms een eindverhandeling over ?

Nee, maar Praetorian haalde onlangs de term "collectieve intellectueel" aan. Ik vond het intrigerend, en dacht na over wat ik zou krijgen als ik de normaal gezien op mensen toe te passen analysetechnieken zou toepassen op groepen mensen.

liberalist_NL · 30 september 2009, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ben ik de enige die opmerkt dat gelijkaardige socioprotocollaire regels die voor het praten over seks gelden, ook gelden voor gesprekken over Hitler?

Het aanhalen van Hitler op zich kan een mop zijn in een humoristisch programma, en de "humorvergelijking" is dezelfde als in een seksueel getinte mop.

Is Hitler een fetisj in ons collectief bewustzijn, net zoals ontvangen van fysieke pijn een fetisj kan zijn in een individueel bewustzijn?

Strikt gezien wel.

filosoof · 30 september 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ben ik de enige die opmerkt dat gelijkaardige socioprotocollaire regels die voor het praten over seks gelden, ook gelden voor gesprekken over Hitler?

Het aanhalen van Hitler op zich kan een mop zijn in een humoristisch programma, en de "humorvergelijking" is dezelfde als in een seksueel getinte mop.

Is Hitler een fetisj in ons collectief bewustzijn, net zoals ontvangen van fysieke pijn een fetisj kan zijn in een individueel bewustzijn?

Felicitaties!! Bij post 1 al een

Flanelcondoom · 30 september 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Felicitaties!! Bij post 1 al een

Vroeger nog. Het stond in de titel.

filosoof · 30 september 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Vroeger nog. Het stond in de titel.

Hier ook:

vermijden in een politieke discussie is een traditie geworden op internetfora.

IronChef · 30 september 2009, 21:27

Telt Godwin wel in een draad die specifiek gaat over Hij-Die-Niet-Genoemd-Mag-Worden?

IronChef · 30 september 2009, 21:28

We hebben trouwens ineens een pracht van een exemplaar van de Hitler-fetisjisten in ons midden.

N-SA · 30 september 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

We hebben trouwens ineens een pracht van een exemplaar van de Hitler-fetisjisten in ons midden.

Zijn Godwin-fetisjisten hetzelfde als Hitler-fetisjisten?

N-SA · 30 september 2009, 21:38

Ik voel dat filosoof nog uit de kast zal komen.

Johan Bollen · 30 september 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Telt Godwin wel in een draad die specifiek gaat over Hij-Die-Niet-Genoemd-Mag-Worden?

Nee.

Let ook op hoe die 'wet' (groot woord) gebruikt wordt:

Citaat:

...there is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically "lost" whatever debate was in progress.

Qua gebrek aan vrije meningsuiting kan dat tellen.

N-SA · 30 september 2009, 21:40

Minister van Staat Mark Eyskens was daarnet op tv. Zal deze bijna dode, opgezette vogel het ooit tot fetisj schoppen?

IronChef · 30 september 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Zijn Godwin-fetisjisten hetzelfde als Hitler-fetisjisten?

Nee, maar Filosoof is zowel Godwin-fetisjist als Hitler-fetisjist.

IronChef · 30 september 2009, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nee.

Let ook op hoe die 'wet' (groot woord) gebruikt wordt:

Qua gebrek aan vrije meningsuiting kan dat tellen.

De wet van Godwin wordt inderdaad vaak op die manier gebruikt, hoewel dat helemaal niet de intentie was van de bedenker.

Johan Bollen · 30 september 2009, 21:47

Variaties op het thema uit Wikipedia

Citaat:

In Germany, a Nazometer is a mock measurement device suggested by German comedian Harald Schmidt (and causing a minor scandal). The device allegedly screens spoken language and will give alarms even for minor Nazi-specific formulations such as "Autobahn" or "Eva".

Citaat:

...as the amount of time a liberal candidate is believed to be winning an election or argument increases, the probability that they will be labeled a communist or a socialist approaches one

webzwerver · 30 september 2009, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Nee, maar Filosoof is zowel Godwin-fetisjist als Hitler-fetisjist.

Koran fetisjist ook , nee ?

The Syndrome · 1 oktober 2009, 00:40

Hitler zei ooit , het arische ras zal ten onder gaan aan vervloekte mongolen .
Weer zat hij er niet ver van

Johan Bollen · 1 oktober 2009, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Hitler zei ooit , het arische ras zal ten onder gaan aan vervloekte mongolen .
Weer zat hij er niet ver van

Het racisme is er in ieder geval niet mee verdwenen met die mongolenoverrompeling...waar...waar?

IronChef · 2 oktober 2009, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Koran fetisjist ook , nee ?

Nee.

30 september 2009, 20:55	#1
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Hitler, de fetisj Ben ik de enige die opmerkt dat gelijkaardige socioprotocollaire regels die voor het praten over seks gelden, ook gelden voor gesprekken over Hitler? Het aanhalen van Hitler op zich kan een mop zijn in een humoristisch programma, en de "humorvergelijking" is dezelfde als in een seksueel getinte mop. Is Hitler een fetisj in ons collectief bewustzijn, net zoals ontvangen van fysieke pijn een fetisj kan zijn in een individueel bewustzijn?

30 september 2009, 21:27	#8
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Telt Godwin wel in een draad die specifiek gaat over Hij-Die-Niet-Genoemd-Mag-Worden? __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

30 september 2009, 21:28	#9
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	We hebben trouwens ineens een pracht van een exemplaar van de Hitler-fetisjisten in ons midden. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

30 september 2009, 21:38	#11
N-SA Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2009 Berichten: 1.055	Ik voel dat filosoof nog uit de kast zal komen. __________________ N-SA Koppensnellers Deel 1 Koppensnellers Deel 2 Koppensnellers Deel 3 Nation Autonoom

30 september 2009, 21:40	#13
N-SA Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2009 Berichten: 1.055	Minister van Staat Mark Eyskens was daarnet op tv. Zal deze bijna dode, opgezette vogel het ooit tot fetisj schoppen? __________________ N-SA Koppensnellers Deel 1 Koppensnellers Deel 2 Koppensnellers Deel 3 Nation Autonoom

1 oktober 2009, 00:40	#18
The Syndrome Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 juli 2009 Berichten: 2.432	Hitler zei ooit , het arische ras zal ten onder gaan aan vervloekte mongolen . Weer zat hij er niet ver van __________________ De evolutietheorie is zo simpel dat elke gedegenereerde mongool hem kan begrijpen