Oorlog over Assange?

[Creed]

"Diplomatic vehicles are immune from searches from the receiving country"

---> Vehicle crashes happen all the time. The first responding officer really doesn't give a shit what sort of license plate you have on your car. Besides Assange might get hurt and he....just might need medical care....
Sorry Swedish boy. Turn around and put your hands behind your back.
You have the right to remain silent.....

[zonbron]

De Britten moeten Assange laten gaan, ze moeten het door hem bekomen asiel en het recht om deze in de praktijk om te zetten respecteren. Hoe vlugger, des te beter voor de Britten, ze willen hier geen internationale diplomatieke kwestie van maken door internationale overeenkomsten aangaande niet te respecteren.

De veiligheid van Assange is NIET gegarandeerd indien hij aan de VS zou uitgeleverd worden. De VS heeft NIET samengewerkt met Ecuador noch hun enige informatie gegeven ivm het proces dat Assange er te wachten zou staan indien hij aan dat land uitgeleverd zou worden. Het toestaan van asiel voor Assange was een MEER DAN correcte beslissing van Ecuador, een stemming ivm deze was trouwens praktisch unaniem, asiel toegestaan.

In de praktijk betekent dit dat Assange voor ONBEPAALDE TIJD op de ambassade kan verblijven tot de dag dat de Britten hem een vrijgeleide geven zodat hij dat land kan verlaten. Die vrijgeleide zullen ze hem dan uiteindelijk ook geven, maar dit pas nadat ze het spelletje meegespeeld hebben door er zogenaamd op tegen te zijn.

Het kan nog wel enige tijd duren en de ambassade is van zeer kleine omvang, zeer mooi weliswaar, maar beschikt over zeer weinig voorzieningen (sanitair e.a.). Het is op zich al een moeilijke zaak hoe Assange daar nu reeds een maandje zit in NIET optimale condities.

Het zou de Britten mooi staan indien ze de problemen rond die vrijgeleide laten vallen en dat ze die mens de mogelijkheid geven om van zijn bekomen asiel zo snel als mogelijk te genieten.

Internationale conventies aangaande asielaanvragen moeten gerespecteerd worden, zoniet zal dit hele voorval een precedentwerking kennen die de Britten ooit wel eens HEEL duur kan uitvallen.

Enige jaren terug hebben de Britten toegestaan dat Pinochet ondanks alles terug naar zijn land kon reizen.

Men zal in Londen ZEER SPOEDIG de uiterst wijze beslissing nemen die Assange zal toestaan om zijn verkregen asiel effectief te maken en de ambassade zonder problemen te verlaten met als bestemming "Ecuador".

Dit is mijn inzicht, de Britten bluffen en gaan hun wereldwijde diplomatieke betrekkingen NIET vanwege een precedentwerking in gedrang laten komen voor een man zoals Assange, zo DOM is het V.K. niet. Dit, mijn inziens.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De oplossing is dus: steek Assange in een diplomatiek voertuig en rij ermee een ferry naar Oostende of Zeebrugge op - waarbij hij niet hoeft uit te stappen. Vandaar op een vliegtuig.

Juist. Maar de vraag is of hij die 3 seconden die hij nodig heeft om van de voordeur van de ambassade in die diplomatieke wagen te stappen, zal overleven.

De Britten hebben al aangekondigd dat ze hem in die flits zullen grijpen (gisteren toch op Terzake gehoord).

Edit: zoals Santos hierboven al zei.

[JongeGentenaar]

Hem in een groot diplomatiek postpakket naar één van hun andere diplomatieke missies in europa sturen, is het 'eenvoudigst'.

Ze kunnen misschien eerst open en bloot een duidelijk groot en zwaar pakket naar de wagen die buiten staat te wachten, dragen. In dat pakket zit dan niet Assange, maar echte 'gevoelig' diplomatiek materiaal zoals wat oude pc's (natuurlijk zonder harde schijven). Wanneer de Britten dat met veel machtsvertoon aanvallen, gaan ze diplomatiek zo op hun bek gaan dat ze nogal serieus gezichtsverlies lijden. Daarna elke dag 10 van die pakketten naar de wachtende ambassadewagen brengen, zodat de Britten niet meer weten welke ze moeten pakken.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De Britten moeten Assange laten gaan, ze moeten het door hem bekomen asiel en het recht om deze in de praktijk om te zetten respecteren. Hoe vlugger, des te beter voor de Britten, ze willen hier geen internationale diplomatieke kwestie van maken door internationale overeenkomsten aangaande niet te respecteren.

(...)

Internationale conventies aangaande asielaanvragen moeten gerespecteerd worden, zoniet zal dit hele voorval een precedentwerking kennen die de Britten ooit wel eens HEEL duur kan uitvallen.

Over welke internationale overeenkomsten heb je het eigenlijk? De enige overeenkomst die ik teruggevonden heb waarin sprake is van een recht op doortocht bij 'diplomatiek asiel' is een conventie van de Organisatie van Amerikaanse Staten. Een overeenkomst die op het VK van toepassing is heb ik niet gevonden.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Juist. Maar de vraag is of hij die 3 seconden die hij nodig heeft om van de voordeur van de ambassade in die diplomatieke wagen te stappen, zal overleven.

De Britten hebben al aangekondigd dat ze hem in die flits zullen grijpen (gisteren toch op Terzake gehoord).

Edit: zoals Santos hierboven al zei.

Hij zal niet eens tot aan de voordeur geraken. Blijkbaar zijn er in dat gebouw ook nog een andere ambassade gevestigd en een aantal appartementen, wat wil zeggen dat de diplomatieke bescherming pas begint bij de deur die toegang geeft tot de Ecuadoriaanse ambassade, ze kunnen hem dus gerust al in de gang of in de inkomhal oppakken.

[Ke Nan]

Zo, en niet anders, zal Assange ontsnappen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Over welke internationale overeenkomsten heb je het eigenlijk? De enige overeenkomst die ik teruggevonden heb waarin sprake is van een recht op doortocht bij 'diplomatiek asiel' is een conventie van de Organisatie van Amerikaanse Staten. Een overeenkomst die op het VK van toepassing is heb ik niet gevonden.

Dat is jammer genoeg zo, het verdrag ivm het politieke/diplomatieke asiel "Convención de Caracas sobre Asilo Territorial de 1954." is blijkbaar enkel geldig in het Interamerikaans systeem. Desalniettemin geniet hij op Ecuatoriaans grondgebied van deze status, buiten dat moet het V.K. de status van vluchteling zoals overeengekomen respecteren. De situatie is inderdaad een beetje complex op het gebied van de wetgeving aangaande. Maar zonder twijfel kan daar nog een mouw aan gepast worden. Het V.K. kan een eventuele internationale rechtzaak vermijden door hem simpelweg die vrijgeleide uiteindelijk toch te geven of deze vrijgeleide eventueel pas na een snelle internationale rechtzaak te geven. Ze moeten zelf maar bepalen op welke wijze ze dit in hun ogen toch zouden kunnen rechtvaardigen en een eventueel gezichtsverlies beperken.

Door met het binnenvallen van de ambassade te dreigen hebben ze reeds een flater begaan, dit kan dus vlot terug rechtgezet worden door hem spoedig die vrijgeleide te geven. Ze moeten het uiteindelijk zelf maar beslissen, ze kunnen het natuurlijk ook weigeren maar daar gaan de mensenrechtenorganisaties e.a. niet tevreden mee zijn.

Met een beetje goede wil, komt dit wel in orde. Laat de gemoederen eerst maar wat kalmeren.

Hij zal niet eens tot aan de voordeur geraken. Blijkbaar zijn er in dat gebouw ook nog een andere ambassade gevestigd en een aantal appartementen, wat wil zeggen dat de diplomatieke bescherming pas begint bij de deur die toegang geeft tot de Ecuadoriaanse ambassade, ze kunnen hem dus gerust al in de gang of in de inkomhal oppakken.

Inderdaad, hij moet zich permanent in die kleine ambassade opsluiten. Assange wou buiten, aan de voordeur als het ware, nog een publieke verklaring afleggen. Maar of hij dat daadwerkelijk zal doen betwijfel ik en zoiets is op dit moment niet aan te raden vanwege de gekende feiten. Bobbies all over...

[giserke]

Hem vervoeren in de wagen van de ambassadeur, en met de pers en de ambassadeur er bij.
Dat gaan ze doen. Want Ecuador is al lang geen vriend van de VS, die hebben lak aan de VS.
En ik wil de bobby's dan nog eens die diplomatieke wagen met de ambassadeur zien tegenhouden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hem vervoeren in de wagen van de ambassadeur, en met de pers en de ambassadeur er bij.
Dat gaan ze doen. Want Ecuador is al lang geen vriend van de VS, die hebben lak aan de VS.
En ik wil de bobby's dan nog eens die diplomatieke wagen met de ambassadeur zien tegenhouden.

Ergens moet Assange uitstappen en dan is hij erbij

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Juist. Maar de vraag is of hij die 3 seconden die hij nodig heeft om van de voordeur van de ambassade in die diplomatieke wagen te stappen, zal overleven.

De Britten hebben al aangekondigd dat ze hem in die flits zullen grijpen (gisteren toch op Terzake gehoord).

Edit: zoals Santos hierboven al zei.

In de garage al instappen

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ecuador

2.

[Micele]

ICJ mss ?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120816_219

[eno2]

Ecuador kan hem (Assange) wel degelijk diplomatieke status verlenen, via het parlement.
Waarop de Engelsen hem alleen nog kunnen verzoeken het land te verlaten

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ecuador kan hem (Assange) wel degelijk diplomatieke status verlenen, via het parlement.
Waarop de Engelsen hem alleen nog kunnen verzoeken het land te verlaten

Het VK moet dat eerst goedkeuren.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat is jammer genoeg zo, het verdrag ivm het politieke/diplomatieke asiel "Convención de Caracas sobre Asilo Territorial de 1954." is blijkbaar enkel geldig in het Interamerikaans systeem. Desalniettemin geniet hij op Ecuatoriaans grondgebied van deze status, buiten dat moet het V.K. de status van vluchteling zoals overeengekomen respecteren.

Maar hij bevindt zich niet op Ecuadoriaans grondgebied, hij bevindt zich op Brits grondgebied.

De situatie is inderdaad een beetje complex op het gebied van de wetgeving aangaande.

Helemaal niet: hij heeft geen "recht op doortocht". Dat is gewoon een verzinsel van zijn advocaten.

Maar zonder twijfel kan daar nog een mouw aan gepast worden. Het V.K. kan een eventuele internationale rechtzaak vermijden door hem simpelweg die vrijgeleide uiteindelijk toch te geven of deze vrijgeleide eventueel pas na een snelle internationale rechtzaak te geven. Ze moeten zelf maar bepalen op welke wijze ze dit in hun ogen toch zouden kunnen rechtvaardigen en een eventueel gezichtsverlies beperken.

Ik heb na amper een paar minuutjes opzoekingswerk een zaak gevonden uit begin jaren 50 waarin het Internationaal Gerechtshof oordeelde dat er in het internationaal gewoonterecht geen "recht op diplomatiek asiel" bestaat, alleen landen die bij verdrag zo'n recht hebben erkend moeten verplicht een vrije doortocht verlenen. Een internationale rechtszaak zal alleen maar die eerdere uitspraak bevestigen.

Met andere woorden, de Britten zijn niet verplicht hem te laten vertrekken.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hem vervoeren in de wagen van de ambassadeur, en met de pers en de ambassadeur er bij.
Dat gaan ze doen. Want Ecuador is al lang geen vriend van de VS, die hebben lak aan de VS.
En ik wil de bobby's dan nog eens die diplomatieke wagen met de ambassadeur zien tegenhouden.

Ze hoeven die wagen niet eens tegen te houden, op de luchthaven moet hij toch uitstappen en dan hebben ze hem ook.

[Nr.10]

Vienna Convention on Diplomatic Relations (wikipedia)

Article 22. The premises of a diplomatic mission, such as an embassy, are inviolate and must not be entered by the host country except by permission of the head of the mission. Furthermore, the host country must protect the mission from intrusion or damage. The host country must never search the premises, nor seize its documents or property. Article 30 extends this provision to the private residence of the diplomats.

[Nr.10]

Artikel 22 Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer, Wenen, 18-04-1961 (maxius.nl)

Article 22

1. The premises of the mission shall be inviolable. The agents of the receiving State may not enter them, except with the consent of the head of the mission.
2. The receiving State is under a special duty to take all appropriate steps to protect the premises of the mission against any intrusion or damage and to prevent any disturbance of the peace of the mission or impairment of its dignity.
3. The premises of the mission, their furnishings and other property thereon and the means of transport of the mission shall be immune from search, requisition, attachment or execution.

[Nr.10]

Alle eigendommen alsook transportmiddelen mogen niet doorzocht worden staat daar.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Het VK moet dat eerst goedkeuren.

Juist daarom, als ze het niet goedkeuren, moeten ze hem laten vertrekken. Want een parlementair aangeduid gezant is hij dan toch, goedgekeurd of geaccrediteerd of niet.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Juist daarom, als ze het niet goedkeuren, moeten ze hem laten vertrekken. Want een parlementair aangeduid gezant is hij dan toch, goedgekeurd of geaccrediteerd of niet.

Dan kunnen ze hem gewoon oppakken. Ecuador zal boos zijn, maar geen enkele wet zal overtreden worden.