Dedecker wil terrassen openen op 1 mei

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat er veel horeca mensen al zelf beslist hebben om toch niet te openen. We zitten nu terug wat safe voor wat betreft de cijfers en de vaccinaties lopen als een trein. Tegen het begin van de zomer is +50% gevaccineerd (eerste prik) en kan het wat losser.

Goed gij. Roekeloze zot. Net het beter gaat, risico's gaan nemen zeker ! Het is dan juist precies het moment om een tandje bij te steken, als we het virus bij zijn nekvel hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kwestie is uiteraard dat men democratisch beslist heeft om geen terrassen te openen.

Men kan dat eigenlijk niet "democratisch" beslissen, want dat zijn burgervrijheden die buiten de prerogatieven van de overheid vallen. Dat is het equivalent van een zwemclub die beslist heeft om uw auto te verkopen. De directie heeft dat aan zijn algemene vergadering voorgelegd, en men heeft daar "democratisch" over gestemd. Alleen is uw auto niet van die zwemclub.

Hier is dat ook zo: er zijn burgervrijheden die buiten de prerogatieven van overheden vallen. Maar toch doen ze alsof ze daarover mogen beslissen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Goed gij. Roekeloze zot. Net het beter gaat, risico's gaan nemen zeker ! Het is dan juist precies het moment om een tandje bij te steken, als we het virus bij zijn nekvel hebben.

maar het is nog niet moe dit jaar ...


In essentie verwoordde Dedecker zijn intenties met een niet-virologische vaststelling,hij voelt zich "bedrogen" door de koterie in Brussel...

We kunnen alleen maar vaststellen,al zolang er draadjes daaromtrent lopen op dit forum,dat grote beloftes en grote en kleine beperkingen geen noemenswaardige invloed hebben op de uitkomsten dan ze wat opschuiven in tijd....het reele risico met zich meebrengen dat er STEVIGER virustypes door ontstaan maar ondertussen een gans deel van de economie mogelijk permanent beschadigd hebben...en al zeker aan de kust waar men eigenlijk .....niks....te bieden heeft dan wat horeca.Vroeger was er daar de zee en de natuur maar beiden zijn eigenlijk afgeschaft of de toegang ertoe weg gereglementeerd...ander verhaal...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kwestie is uiteraard dat men democratisch beslist heeft om geen terrassen te openen.
Dat kadert in een globaal plan dat uitvoerig besproken is en het resultaat is van een consensus.

En dan zegt een pippo als JMDD: ik vaag als burgemeester mijn voeten aan de wet.

Het is een beetje hetzelfde als met snelheidsovertredingen. Daar vindt hij ook dat 200 per uur (ik overdrijf) best ok is.

De kwestie is vooral dat de regering het recht niet heeft om dat te beslissen.

[edwinp]

https://www.demorgen.be/nieuws/van-q....google.com%2F

De 2de overheidsdienst die door de donkerrode vakbonden kapotgestaakt is, dreigt nu opnieuw met een staking, zij zijn namelijk, naar eigen zeggen bijzonder kwetsbare beroepen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De kwestie is vooral dat de regering het recht niet heeft om dat te beslissen.

De regering mag dat wel. En dat is al tientallen keren aangetoond.
Het is uw recht te vinden dat uw mening niet strookt met een beslissing binnen een wettelijk kader. Dit betekent niet dat alles wat niet strookt met uw mening onwettelijk is.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De kwestie is uiteraard dat men democratisch beslist heeft om geen terrassen te openen.
Dat kadert in een globaal plan dat uitvoerig besproken is en het resultaat is van een consensus.

En dan zegt een pippo als JMDD: ik vaag als burgemeester mijn voeten aan de wet.

Het is een beetje hetzelfde als met snelheidsovertredingen. Daar vindt hij ook dat 200 per uur (ik overdrijf) best ok is.

Burgemeesters worden niet rechtstreeks door het volk verkozen, dat is dus al niet democratisch.

JMDD veegt nergens zijn voeten aan want burgemeesters mogen wel zelf beslissen wanneer een GAS boete wordt gegeven op hun 'grondgebied', zij mogen zelf de coronamaatregelen aanpassen - sommigen verplichten mondmasker in openlucht en in andere steden/gemeenten niet - en zelfs voor de hele bevolking beslissen over LEZ op hun 'grondgebied' maar om terrassen te openen zouden ze dan opeens niet zelf mogen beslissen?!

Onverkozen burgemeesters krijgen dus de bevoegdheid van wetgever om mini-dictator te spelen maar niet als het om de coronahysterie gaat?
Hypocrieten.
Ze mogen aanmodderen en de wet omzeilen door hun politiereglement aan te passen maar alleen niet voor wat betreft herstel van de economie en de broodwinning voor de horeca uitbaters door opening van de terrassen?

Waarom zijn er overigens nog steeds idioten zo fanatiek tegen het hervatten van het normale leven en voor het behoud van de tijdelijke, onwettige maatregelen?
Het is toch overduidelijk wie de schuldige azijnpissers zijn dat wij maar niet van die onnozele, onnodige en onwettige maatregelen afgeraken, nu door het gebrek aan solidariteit met de horeca.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Burgemeesters worden niet rechtstreeks door het volk verkozen, dat is dus al niet democratisch.

JMDD veegt nergens zijn voeten aan want burgemeesters mogen wel zelf beslissen wanneer een GAS boete wordt gegeven op hun 'grondgebied', zij mogen zelf de coronamaatregelen aanpassen - sommigen verplichten mondmasker in openlucht en in andere steden/gemeenten niet - en zelfs voor de hele bevolking beslissen over LEZ op hun 'grondgebied' maar om terrassen te openen zouden ze dan opeens niet zelf mogen beslissen?!

Onverkozen burgemeesters krijgen dus de bevoegdheid van wetgever om mini-dictator te spelen maar niet als het om de coronahysterie gaat?
Hypocrieten.
Ze mogen aanmodderen en de wet omzeilen door hun politiereglement aan te passen maar alleen niet voor wat betreft herstel van de economie en de broodwinning voor de horeca uitbaters door opening van de terrassen?

Waarom zijn er overigens nog steeds idioten zo fanatiek tegen het hervatten van het normale leven en voor het behoud van de tijdelijke, onwettige maatregelen?
Het is toch overduidelijk wie de schuldige azijnpissers zijn dat wij maar niet van die onnozele, onnodige en onwettige maatregelen afgeraken, nu door het gebrek aan solidariteit met de horeca.

Het zijn helemaal geen "idioten". De regels zijn gekend We kunnen zonder probleem tot 8 mei wachten.
Bovendien heeft niet iedereen interesse naar café's of restaurants te gaan.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het zijn helemaal geen "idioten". De regels zijn gekend We kunnen zonder probleem tot 8 mei wachten.
Bovendien heeft niet iedereen interesse naar café's of restaurants te gaan.

8 mei van welk jaar?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het zijn helemaal geen "idioten". De regels zijn gekend We kunnen zonder probleem tot 8 mei wachten.
Bovendien heeft niet iedereen interesse naar café's of restaurants te gaan.

Is er dan al ooit iemand verplicht om naar een café of restaurant te gaan?Degenen die dat niet willen, moeten niet gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De regering mag dat wel. En dat is al tientallen keren aangetoond.

Nee, zij mag dat niet, maar ze doet dat wel, en dat is tenslotte wat telt: dat de machtshebbers eigenlijk gelijk wat kunnen doen, en zich helemaal niet aan hun kader houden ; zolang de knokploeg van de machtshebbers (ttz, de politie en zo) daarmee mee gaat, zijn alle "teksten" gewoon maar dat: ijle tekst. Zoals Mao zegde: macht komt uit de loop van een geweer. En gans onze santeboetiek van mensenrechten en zo, burgervrijheden, en dergelijke meer, dat was maar om te lachen, uiteindelijk is het de bullebak en de knokploeg die haar grillen oplegt. Het is gewoon jammer dat vele mensen denken dat dat nog in het kader van het vorige systeem was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het zijn helemaal geen "idioten". De regels zijn gekend We kunnen zonder probleem tot 8 mei wachten.
Bovendien heeft niet iedereen interesse naar café's of restaurants te gaan.

Kijk, ik ben er zeker van dat bij de Joden die vergast werden, er bij waren die toch zelfmoord wilden plegen. Die anderen moesten niet zagen he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De regering mag dat wel. En dat is al tientallen keren aangetoond.
Het is uw recht te vinden dat uw mening niet strookt met een beslissing binnen een wettelijk kader. Dit betekent niet dat alles wat niet strookt met uw mening onwettelijk is.

Hoe en door wie?

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het zijn helemaal geen "idioten". De regels zijn gekend We kunnen zonder probleem tot 8 mei wachten.
Bovendien heeft niet iedereen interesse naar café's of restaurants te gaan.

Nog langer ook eh..
We zijn het nu toch al gewend.

't Is trouwens beter dat we binnen blijven.. niet alleen omdat elke besmette er ene teveel is.. maar ook om de tulpenboer 't leed te besparen.. want die kan nu zijn vertrappelde bloemetjes gaan tellen omdat mensen niet meer het fatsoen hebben in hun kot te blijven.

[edwinp]

8 mei is de dag van de wapenstilstand (tegen het virus)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe en door wie?

Raad van State.

[denkimi]

Wie herinnert zich nog dat op 1 mei alle horeca ging opengaan, niet alleen de terrassen.


Echt vreemd om te zien hoeveel mensen de stok niet zien waar de wortel aan hangt, zelfs al lopen ze er al een jaar achterna.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het zijn helemaal geen "idioten". De regels zijn gekend We kunnen zonder probleem tot 8 mei wachten.
Bovendien heeft niet iedereen interesse naar café's of restaurants te gaan.

En waar blijven dan de wetenschappelijke BEWIJZEN voor een medische crisis om die regels te MOGEN opleggen?!!!
Het zijn dan wel degelijk hersenloze idioten die roepen om regels zonder dat daarvoor een noodzaak bestaat.
Niet iedereen eet brood, zullen we dan maar de verkoop van brood verbieden?
Egoïsten gunnen anderen zelfs hun recht niet eens meer om naar café of restaurant te gaan.
Met wat voor dom, jaloers volk zitten we toch maar opgescheept.
Tjonge, jongen...trek je strop zelf nog maar wat strakker aan, dan hoeft de politiek zelfs geen moeite meer te doen om je op te knopen.

Wedden dat je met je wachten tot 8 mei weer gekloot zal worden zoals al talloze keren maar toch blijven sukkelaars de leugenaars geloven, zelfs nog na de duizendste, ontmaskerde leugen.
Bijgevolg verdienen zij dus niet beter dan die strop...blijf maar wachten en hopen tot de hel bevriest, je zal wel zien na 8 mei als je beschaamd moet toegeven dat je je weer en voor de zoveelste keer hebt laten vangen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Dedecker was zenuwachtig, ma ja idd, agree.
Van Ranst was eerder een politieker dan een viroloog en was duidelijk niet gewend om weerwerk te krijgen, viel volledig door de mand.

JMDD is een 'wringer'. Dat weten we. Nu voor mijn part mag hij regelmatig eens goed 'wringen'. Het is soms verhelderend een wringer erbij te hebben zitten. Edoch, het is de regering en niet JMDD die het coronabeleid bepaalt.

[Zucht]

Het risico bij zo'n solo-actie is dat het als een magneet kan werken op ongedisciplineerd volk dat gewoon eens wil feesten als de beesten. Is hij voorbereid om mistoestanden (zoals Brusselse jongeren ) in goede banen te lediden ?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210417_95367976