Peters Mertens over de economische crisis. - Pagina 2

Bokkenreyder · 1 april 2012, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe kan dat nu?
Dat waren ook niet de woorden uit de Zevende Dag.
Er moet iets misgelopen zijn bij het citeren.

Vanaf 3:45 tot 4:00 ongeveer in het door jou in je OP aangehaalde interview hoor ik dat nochtans.

rookie · 1 april 2012, 21:27

Men is op de VRT al geleerd : In het vorige debat ging de pipo van AMADA/PVDA grandioos onder tafel dus nu een semi monoloog zonder één kritisch vraag, dat kan hij nog juist aan

De schoofzak · 1 april 2012, 21:59

Ik vraag me af wat de staatszender bezig is. De linkerzijde aan het verdelen ?

Niet dat ik dat niet leuk vind ... ik blijf bij mijn mening dat Vlaanderen geen behoefte heeft aan een staatskrant, een staatsweekblad, een internet-staats-nieuwsdienst of noem maar op, dus ook geen staats-tv-zender.

Another Jack · 1 april 2012, 22:00

De analyse van wat er fout gelopen is klopt grotendeels.
Wat mij stoort is het ontkennen van het feit dat één van de de grootste oorzaken van deze crisis is dat landen al decennia meer uitgeven dan er inkomsten zijn...

Mertens geeft ook geen realistisch alternatief:
Op Belgisch niveau een neomarxistisch regime instellen zou een ongeziene kapitaals- en bedrijvenvlucht veroorzaken.

artisjok · 2 april 2012, 04:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Men is op de VRT al geleerd : In het vorige debat ging de pipo van AMADA/PVDA grandioos onder tafel dus nu een semi monoloog zonder één kritisch vraag, dat kan hij nog juist aan

Is er één politieker van de traditionele partijen die een discussie durft aangaan op de VRT?

artisjok · 2 april 2012, 04:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De analyse van wat er fout gelopen is klopt grotendeels.
Wat mij stoort is het ontkennen van het feit dat één van de de grootste oorzaken van deze crisis is dat landen al decennia meer uitgeven dan er inkomsten zijn...

Dat ontkennen ze niet.
Ze wijzen er wel op dat de multinationals en grote bedrijven op hun monsterwinsten amper tot geen belastingen meer moeten betalen.
Als de staat zo snoeit in de inkometen.

Citaat:

Mertens geeft ook geen realistisch alternatief:
Op Belgisch niveau een neomarxistisch regime instellen zou een ongeziene kapitaals- en bedrijvenvlucht veroorzaken.

Dat stellen ze niet voor.
Ze stellen voor om de notionele intrestaftrek af te schaffen (7 miljard euro) en een miljonairstaks in te voeren (8 miljard euro) en om te investeren in de economie.
Ze stellen voor om op Europees niveau sociale normen en regels vast te leggen.
Ze stellen voor om regels op te leggen aan de banken.
....

artisjok · 2 april 2012, 04:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vraag me af wat de staatszender bezig is. De linkerzijde aan het verdelen ?

Opbouwende kritiek versterkt de linkerzijde.
De PVDA kan de SPA en de SP terug op het linkse pad brengen, waarvan ze zijn afgedwaald.

Citaat:

Niet dat ik dat niet leuk vind ... ik blijf bij mijn mening dat Vlaanderen geen behoefte heeft aan een staatskrant, een staatsweekblad, een internet-staats-nieuwsdienst of noem maar op, dus ook geen staats-tv-zender.

Als je daarover wil discussiëren, start er een topic over op onder het subforum "Media".

Bob · 2 april 2012, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is er één politieker van de traditionele partijen die een discussie durft aangaan op de VRT?

Och kom. Dat is het probleem van klassieke partijen tegenover eerder populistische partijen. Zo stonden de klassieke partijen ook altijd weigerachtig om het debat aan te gaan met het vb.

rookie · 2 april 2012, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is er één politieker van de traditionele partijen die een discussie durft aangaan op de VRT?

m.a.w. U geeft volmondig toe dat hij een kritisch debat niet aankan gezien de totale ontwijking van uw antwoord op de quote

Bokkenreyder · 2 april 2012, 06:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat ontkennen ze niet.
Ze wijzen er wel op dat de multinationals en grote bedrijven op hun monsterwinsten amper tot geen belastingen meer moeten betalen.
Als de staat zo snoeit in de inkometen.

Dat stellen ze niet voor.
Ze stellen voor om de notionele intrestaftrek af te schaffen (7 miljard euro) en een miljonairstaks in te voeren (8 miljard euro) en om te investeren in de economie.
Ze stellen voor om op Europees niveau sociale normen en regels vast te leggen.
Ze stellen voor om regels op te leggen aan de banken.
....

Denk jij nu echt dat dit geen kapitaals- en bedrijvenvlucht gaat veroorzaken??? Hoe naïef kun je zijn???

subocaj · 2 april 2012, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Denk jij nu echt dat dit geen kapitaal- en bedrijven vlucht gaat veroorzaken??? Hoe naïef kun je zijn???

Denk je nu echt dat je zelf geen kapitaal kunt opbouwen, dat ten goede komt aan jezelf en aan de gemeenschap, ipv aan enkelingen die jou belasting centen gebruiken om je eigen werkplaats te bekostigen en de winsten in hun eigen zakken steken, liefst nog belastingvrij?
Als dat nu nog niet tot je door dringt, vergeet dan alles maar.
Zolang politici de slaven van het kapitaal zijn ipv de verdedigers van hun bevolking zal er nooit iets veranderen.
Fulmineren tegen de graai zucht van wat jij sossen noemt en ondertussen je zakken laten leegstelen door wetten en maatregels, genomen door de rechtse politieke slaven van het kapitaal, waartoe die rechtse sossen ook behoren.

guido 007 · 2 april 2012, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Peter Mertens over de economische crisis
Is de titel die de redactie aan dit gesprek geeft.
http://www.deredactie.be/permalink/1.1258295

Maar het ging nog over veel meer.

Waarom Peter Mertens graag zou discussiëren met de SPA, en alle regeringspartijen.
Waarom de PS Calimero is, zoals NVA.
Welke maatregelen er hadden moeten genomen worden.

Dat er iets fundamenteel verkeerd is, wanneer 0,5% van de wereldbevolking 38,5% van alle rijkdom bezit en in anderhalf jaar tijd zijn rijkdom met 1/3 zag toenemen.

Over Arco en Dexia en de arbeidersbeweging.
Dat een regering moet durven ingaan tegen de Europese commissie om sociale normen en regels op te leggen i.p.v. gouden regels, sixpacs, besparingsrondes.

Wie is Peter Mertens?

Bokkenreyder · 2 april 2012, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Denk je nu echt dat je zelf geen kapitaal kunt opbouwen, dat ten goede komt aan jezelf en aan de gemeenschap, ipv aan enkelingen die jou belasting centen gebruiken om je eigen werkplaats te bekostigen en de winsten in hun eigen zakken steken, liefst nog belastingvrij?
Als dat nu nog niet tot je door dringt, vergeet dan alles maar.
Zolang politici de slaven van het kapitaal zijn ipv de verdedigers van hun bevolking zal er nooit iets veranderen.
Fulmineren tegen de graai zucht van wat jij sossen noemt en ondertussen je zakken laten leegstelen door wetten en maatregels, genomen door de rechtse politieke slaven van het kapitaal, waartoe die rechtse sossen ook behoren.

Jij vergeet dat je investeerders nodig hebt om de werkende klasse van een job te voorzien. Het ene kan niet zonder het andere. Geen investeringen, geen jobs... kin kloppen!

guido 007 · 2 april 2012, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij vergeet dat je investeerders nodig hebt om de werkende klasse van een job te voorzien. Het ene kan niet zonder het andere. Geen investeringen, geen jobs... kin kloppen!

Dat is te moeilijk.

subocaj · 2 april 2012, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij vergeet dat je investeerders nodig hebt om de werkende klasse van een job te voorzien. Het ene kan niet zonder het andere. Geen investeringen, geen jobs... kin kloppen!

Doe gelijk de chinezen trek je geen barst aan van octrooien en licenties en begin te produceren, desnoods vanuit je kelder. Je zal zien dat je tegenwerking krijgt, maar op de lange duur zullen diegenen, die merken dat hun licenties geen enkele waarde voor je hebben, vanzelf bij je komen aankloppen.
Heb je je al eens afgevraagd waar die zogenoemde nieuwe buffer van 800 miljard Euro die Europa zogezegd nu ter beschikking heeft vandaan komt?
300 miljard daarvan is reeds geld dat er niet is, maar virtueel word bijgeschreven.
De enigen die hiervan weer kunnen profiteren zijn de banken, die weer een grote bron krijgen om hun casino spelletjes verder te zetten, onder het goedkeurend oog van de Europese Goldman Sachs club en hun politieke marionetten.
Ondertussen staan we met ons allen weer garant voor dat bedrag en zijn we binnen enkele jaren weer de sigaar, omdat men de legale kapitalistische maffia, ongeremd hun spelletjes laat verder spelen.

Boduo · 2 april 2012, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe kan dat nu?
Dat waren ook niet de woorden uit de Zevende Dag.
Er moet iets misgelopen zijn bij het citeren.

Het is mij ook al opgevallen dat mijn naam gebruikt werd bij citaten die NIET van mij kwamen.
Eigenaardig...

Bokkenreyder · 2 april 2012, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Doe gelijk de chinezen trek je geen barst aan van octrooien en licenties en begin te produceren, desnoods vanuit je kelder. Je zal zien dat je tegenwerking krijgt, maar op de lange duur zullen diegenen, die merken dat hun licenties geen enkele waarde voor je hebben, vanzelf bij je komen aankloppen.
Heb je je al eens afgevraagd waar die zogenoemde nieuwe buffer van 800 miljard Euro die Europa zogezegd nu ter beschikking heeft vandaan komt?
300 miljard daarvan is reeds geld dat er niet is, maar virtueel word bijgeschreven.
De enigen die hiervan weer kunnen profiteren zijn de banken, die weer een grote bron krijgen om hun casino spelletjes verder te zetten, onder het goedkeurend oog van de Europese Goldman Sachs club en hun politieke marionetten.
Ondertussen staan we met ons allen weer garant voor dat bedrag en zijn we binnen enkele jaren weer de sigaar, omdat men de legale kapitalistische maffia, ongeremd hun spelletjes laat verder spelen.

Luister: ik heb niets, maar dan ook niets tegen een verregaande controle op speculatie (van banken), maar vrije investeringen fnuiken is nefast. Zij zorgen voor werk voor de kleine man. Trouwens het staat iedereen vrij om zelf een bedrijf op te starten aan dezelfde condities als anderen. Ze doen het echter niet omdat ze de risico's niet willen lopen, het werk van 9 tot 5 prefereren of er de competenties niet voor hebben.

Another Jack · 2 april 2012, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat ontkennen ze niet.
Ze wijzen er wel op dat de multinationals en grote bedrijven op hun monsterwinsten amper tot geen belastingen meer moeten betalen.
Als de staat zo snoeit in de inkometen.

Dat stellen ze niet voor.
Ze stellen voor om de notionele intrestaftrek af te schaffen (7 miljard euro) en een miljonairstaks in te voeren (8 miljard euro) en om te investeren in de economie.
Ze stellen voor om op Europees niveau sociale normen en regels vast te leggen.
Ze stellen voor om regels op te leggen aan de banken.
....

Veel multinationals zijn in België net omwille van de notionele intrestaftrek, notionele interstaftrek weg, bedrijven weg.
Zo werkt dat in de echte wereld.
Miljonairstax: idem.

Een harmonisering en op termijn een vlaktax op Europees niveau (idem voor consumptie, arbeid als op kapitaal) lijkt me nog steeds de beste oplossing.

Mertens heeft dus wel gelijk wanneer hij voor meer Europa pleit.

Bob · 2 april 2012, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Denk je nu echt dat je zelf geen kapitaal kunt opbouwen, dat ten goede komt aan jezelf en aan de gemeenschap, ipv aan enkelingen die jou belasting centen gebruiken om je eigen werkplaats te bekostigen en de winsten in hun eigen zakken steken, liefst nog belastingvrij?
Als dat nu nog niet tot je door dringt, vergeet dan alles maar.
Zolang politici de slaven van het kapitaal zijn ipv de verdedigers van hun bevolking zal er nooit iets veranderen.

We kunnen het eens aan de Russen vragen. En de Chinezen zijn pas aan hun opgang begonnen, nadat ze kapitalistische trekjes zijn gaan krijgen...
Trouwens het is wel de staat die het overgrote deel van de opbrengsten van mijn arbeid in zijn zak steekt. En gij wilt nog meer staat.

Bokkenreyder · 2 april 2012, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Veel multinationals zijn in België net omwille van de notionele intrestaftrek, notionele interstaftrek weg, bedrijven weg.
Zo werkt dat in de echte wereld.
Miljonairstax: idem.

Een harmonisering en op termijn een vlaktax op Europees niveau (idem voor consumptie, arbeid als op kapitaal) lijkt me nog steeds de beste oplossing.

Mertens heeft dus wel gelijk wanneer hij voor meer Europa pleit.

Deed hij dat???

Waar, wanneer, hoe...??

1 april 2012, 21:27	#22
rookie Staatssecretaris Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 2.684	Men is op de VRT al geleerd : In het vorige debat ging de pipo van AMADA/PVDA grandioos onder tafel dus nu een semi monoloog zonder één kritisch vraag, dat kan hij nog juist aan __________________ не ходить вокруг да около Draai niet rond de pot Laatst gewijzigd door rookie : 1 april 2012 om 21:27.

1 april 2012, 21:59	#23
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.266	Ik vraag me af wat de staatszender bezig is. De linkerzijde aan het verdelen ? Niet dat ik dat niet leuk vind ... ik blijf bij mijn mening dat Vlaanderen geen behoefte heeft aan een staatskrant, een staatsweekblad, een internet-staats-nieuwsdienst of noem maar op, dus ook geen staats-tv-zender. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 april 2012, 22:00	#24
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	De analyse van wat er fout gelopen is klopt grotendeels. Wat mij stoort is het ontkennen van het feit dat één van de de grootste oorzaken van deze crisis is dat landen al decennia meer uitgeven dan er inkomsten zijn... Mertens geeft ook geen realistisch alternatief: Op Belgisch niveau een neomarxistisch regime instellen zou een ongeziene kapitaals- en bedrijvenvlucht veroorzaken.