Mag Jan JAMBON de scheiding der Machten aan zijn laars lappen ? - Pagina 6

TheFourHorsemen · 14 februari 2018, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De topic-starter had dan ook andere bedoelingen dan het "redden" van de scheiding der machten.

Ik raad hem bij deze aan het in de toekomst iets subtieler te doen.

Jakko · 14 februari 2018, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Spijtig dat er geen poll bij zit hier:
bent u tevreden met het feit dat moordenaars vrij kunnen komen op basis van een procedurefout?

De communicatie van Jambon is dus volledig afgesteld op de populariteitspoll. Van een verrassing gesproken. De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut en al zeker niet in de hoedaningheid van een minister maar het zal hem "hesp" wezen.

Gipsy · 14 februari 2018, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een minister van BZ zou het beter moeten weten.

Ik zal u vertellen:
Hij weet het beter. Hij probeert gewoon wat populistische uitspraken te doen om goed te liggen bij een bepaalde groep.

Natuurlijk, hij weet dat hij daarmee scoort bij zijn kiezers. Het is nogal evident dat een minister geen commentaar heeft te leveren over een rechtszaak die aan de gang is. Maar aangezien Michel zijn ministers niet in de hand heeft gaan Jambon en Francken zich keer op keer profileren. Binnenkort is het wel iets anders en Michel zal hen niet tot de orde roepen want ze lachen hem uit in zijn gezicht

Het is dat of de regering laten springen. Niemand vind dat dit het waard is maar het geeft een vieze onwennige smaak.

Skobelev · 14 februari 2018, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De communicatie van Jambon is dus volledig afgesteld op de populariteitspoll. Van een verrassing gesproken. De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut en al zeker niet in de hoedaningheid van een minister maar het zal hem "hesp" wezen.

alsof andere partijen het populisme schuwen :

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...elast~abb1d70c

Jakko · 14 februari 2018, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

alsof andere partijen het populisme schuwen :

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...elast~abb1d70c

Het zal de toets "aan de vrijheid van meningsuiting" met glans doorstaan.

TREBRON · 14 februari 2018, 19:11

De titel met daarin ................"Lapt aan zijn laars" slaat nergens op. Hij heeft zijn mening geuit zoals iedere Belg zijn mening mag uiten en HEEFT NIETS BESLIST; Punt
Dat aan de teksten van sommigen hier te ruiken valt dat ze Abdeslam toch ook liever in vrijheid zouden zien stoot me meer tegen de borst.

Henri1 · 14 februari 2018, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Natuurlijk, hij weet dat hij daarmee scoort bij zijn kiezers. Het is nogal evident dat een minister geen commentaar heeft te leveren over een rechtszaak die aan de gang is. Maar aangezien Michel zijn ministers niet in de hand heeft gaan Jambon en Francken zich keer op keer profileren. Binnenkort is het wel iets anders en Michel zal hen niet tot de orde roepen want ze lachen hem uit in zijn gezicht

Het is dat of de regering laten springen. Niemand vind dat dit het waard is maar het geeft een vieze onwennige smaak.

Komen ze dan na de verkiezingen volgend jaar nog aan de bak?

De andere partijen zullen dan toch op z’n minst gedegouteeerd zijn.

Wapper · 14 februari 2018, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Komen ze dan na de verkiezingen volgend jaar nog aan de bak?

De andere partijen zullen dan toch op z’n minst gedegouteeerd zijn.

Hoop doet leven!

De schoofzak · 14 februari 2018, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De communicatie van Jambon is dus volledig afgesteld op de populariteitspoll. Van een verrassing gesproken. De vrijheid van meningsuiting is niet absoluut en al zeker niet in de hoedaningheid van een minister maar het zal hem "hesp" wezen.

Hoe lang zitten we in Vlaanderen nu al te zeveren over procedurefouten?
20 jaar ?

En wat is er aan gedaan?
Just de kloten.
Waarom? Omdat de Franstaligen een ouderwetse Napoleontische visie hebben op het recht.

De schoofzak · 14 februari 2018, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Natuurlijk, hij weet dat hij daarmee scoort bij zijn kiezers. Het is nogal evident dat een minister geen commentaar heeft te leveren over een rechtszaak die aan de gang is. Maar aangezien Michel zijn ministers niet in de hand heeft gaan Jambon en Francken zich keer op keer profileren. Binnenkort is het wel iets anders en Michel zal hen niet tot de orde roepen want ze lachen hem uit in zijn gezicht

Het is dat of de regering laten springen. Niemand vind dat dit het waard is maar het geeft een vieze onwennige smaak.

Dat was geen commentaar over een rechtszaak, maar wel over een mediageile advocaat die iets anders nastreeft dan rechtvaardigheid.

Dat is perfect te vergelijken met Dehaene die de mensen van de betogingen van de witte marsen ontving.

DucDEnghien · 14 februari 2018, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe lang zitten we in Vlaanderen nu al te zeveren over procedurefouten?
20 jaar ?

En wat is er aan gedaan?
Just de kloten.
Waarom? Omdat de Franstaligen een ouderwetse Napoleontische visie hebben op het recht.

We wachten nog altijd op de eerste aanzet van de N-VA in het parlement om een andere visie te promoten. Resultaat: fucking zilch, nada, nienté, geen kloten

werkman · 15 februari 2018, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

We wachten nog altijd op de eerste aanzet van de N-VA in het parlement om een andere visie te promoten. Resultaat: fucking zilch, nada, nienté, geen kloten

Wat hebben de anderen in het verleden al gepresteerd?
Fucking zilch, nada, nienté, geen kloten!
Heb jij uw partij al gevraagd om er iets aan te doen?
Zo ja; welk antwoord kreeg je?
Als je nooit hebt aangetoond dat dit feit deel uitmaakt van uw bekommernis dan veronderstel ik dat het probleem voor U niet belangrijk is maar dat U het wel wil gebruiken als kots tegen een bepaalde partij.
De zoveelste keer trouwens al. Ik vestig er uw aandacht op als neutraal waarnemer. Voor mij zijn dergelijke interventies zielig!

Froficiat dus weeral!

Zeus · 15 februari 2018, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe lang zitten we in Vlaanderen nu al te zeveren over procedurefouten?
20 jaar ?

En wat is er aan gedaan?
Just de kloten.

Nee, just de kloten is wat jij van de materie kent. De antigoonrechtspraak en de daaropvolgende wetgeving heeft veel veranderd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom? Omdat de Franstaligen een ouderwetse Napoleontische visie hebben op het recht.

Het zijn mensen zoals u die een autoritaire, keizerlijke visie hebben op het rechtssysteem.

Procedure is er om u en mij te beschermen tegen willekeur van de overheid. Dat principe bestaat in West-Europa als sinds 1215.

fox · 15 februari 2018, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Nee, just de kloten is wat jij van de materie kent. De antigoonrechtspraak en de daaropvolgende wetgeving heeft veel veranderd.

Het zijn mensen zoals u die een autoritaire, keizerlijke visie hebben op het rechtssysteem.

Procedure is er om u en mij te beschermen tegen willekeur van de overheid. Dat principe bestaat in West-Europa als sinds 1215.

Klopt, daarom dat heel dit circus een storm in een glas water is. Geen enkele zinnige rechter zal het bewijsmateriaal nietig verklaren aangezien de fout geen enkele afbreuk doet aan het verkregen bewijsmateriaal.

Henri1 · 15 februari 2018, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Hoop doet leven!

N-VA is een onbetrouwbare coalitie-partner die zich niet gedraagt zoals zou moeten.

Ik zou ze dumpen moesten ze niet incontournable zijn.

Wapper · 15 februari 2018, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA is een onbetrouwbare coalitie-partner die zich niet gedraagt zoals zou moeten.

Ik zou ze dumpen moesten ze niet incontournable zijn.

Alleen een welgemeend trololooo past hier.

daiwa · 15 februari 2018, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een minister moet hier helemaal niet "beter weten". Het behoort tot zijn vrijheid om hierover een uitspraak te doen. De lijn die niet overschreden mag worden, is het interveniëren en beïnvloeden.

En dat deed Verhofstadt ivm de klacht tegen het VB.
Maar daar kwam van de politiek correcte meute geen kritiek op.

Thuleander · 15 februari 2018, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jambon heeft er geen problemen mee de scheiding der machten te schenden.

Welke scheiding der machten?

Doe toch niet alsof dat ooit bestaan heeft.

Zipper · 15 februari 2018, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA is een onbetrouwbare coalitie-partner die zich niet gedraagt zoals zou moeten.

Ik zou ze dumpen moesten ze niet incontournable zijn.

en reken maar dat ze volgend jaar weer incontournable zullen zijn.

Henri1 · 15 februari 2018, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en reken maar dat ze volgend jaar weer incontournable zullen zijn.

Bron?

14 februari 2018, 19:11	#106
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.268	De titel met daarin ................"Lapt aan zijn laars" slaat nergens op. Hij heeft zijn mening geuit zoals iedere Belg zijn mening mag uiten en HEEFT NIETS BESLIST; Punt Dat aan de teksten van sommigen hier te ruiken valt dat ze Abdeslam toch ook liever in vrijheid zouden zien stoot me meer tegen de borst.