Toch een beetje een islamistische politiestaat?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Welke kwiet hangt een zwaar racistische affiche aan zijn venster als die tegenover een Moskee woont ?

Ik niet. Maar ik wordt daar wel van beschuldigd...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik niet. Maar ik wordt daar wel van beschuldigd...

Waar rook is is vuur.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Ik zou er nog een affiche bij hangen.

Ik ook, met de belangrijkste haatverzen uit 't haatboek, wèl met bronvermelding natuurlijk, en dan onderaan;

Christelijke god; "Gij zult niet doden".

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Welke kwiet hangt een zwaar racistische affiche aan zijn venster als die tegenover een Moskee woont ?

De 'bron' staat er nochtans bij, nl. de koran.

Tsjah, dat daar zwaar racistische haatpraat in verkocht wordt is voor mohamedaanse rekening.

[DewareJakob]

Iets gelijkaardig meegemaakt: telefoon van iemand die zei politie te zijn om info te krijgen over een collega (Marokkaan, volledig geïntegreerd, sympathieke vent) Ik zeg :dat ik via telefoon geen nummers of gegevens doorgeef aan iemand die ik niet ken, en vraag zijn nummer zodat de betreffende persoon met hen contact kon opnemen als hij dat zou willen. Veel gedreig en gesabel met het woord 'politie', maar geen nummer. Bleek achteraf de schoonbroers van die collega te zijn die met hem wouden 'afrekenen' omdat hij van zijn vrouw, hun zus aan het scheiden was.

Alle trukken zijn goed voor sommige mensen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar rook is is vuur.

Dikke zever: Een uitdrukking waarmee alles mee verrechtvaardigd wordt.
Lees eens Story en Dag Allemaal en een hoop populaire kranten: Ze maken veel rook, maar er is zelden vuur.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik niet. Maar ik wordt daar wel van beschuldigd...

Stap er even meer naar de pers (liefst eentje die nog iet of wat onafhankelijk is) en doe uitgebreid je uitleg met het verzoek dat je op voorhand mag inkijken wat ze gaan schrijven en verbeteringen kan aanbrengen en breng het in de openbaarheid.

Zou wel eens kunnen dat een paar tegenstrevers je het leven zuur aan het maken zijn. Pak ze op hun eigen wijze terug.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dikke zever: Een uitdrukking waarmee alles mee verrechtvaardigd wordt.
Lees eens Story en Dag Allemaal en een hoop populaire kranten: Ze maken veel rook, maar er is zelden vuur.

Net zoals de retoriek van het VB en haar zusterpartij N-VA ?

Of is dat nu weer iets anders ?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Ge hebt uwe nick goed gekozen. Deftige flikken zijn geen klojo's echter, die geraken aan alle nodige info.

Ach zo, we hebben hier te maken met een specialist informatievergaring
Eens kijken....waar zouden de flikken informatie over waar je werkt kunnen vinden als je hen die niet zelf hebt gegeven, bijv. bij een eerder contact (daarvoor moet je dan wel bijzonder dom zijn, maar alles is mogelijk nietwaar ?), of als je het zelf niet zet op smoelenboek en consoorten (wat ook niet al te slim is).
Rijksregister : werkgever staat daar niet in
Kiesregister : idem
Nummerplaatregister : idem, en als 't een auto van de werkgever is staat er niet wie er mee rijdt
Staatsveiligheid : informatie wordt niet gegeven aan lagere echelons, omgekeerd echter....
Belastingsdienst : vertrouwelijke gegevens worden niet aan anderen doorgegeven zonder rechterlijk bevel
Nationaal Instituut voor de Statistiek : werkgever staat daar ook niet in
Laat dus maar eens weten hoe ze daar aan geraken....als er geen gebuur of familielid loslippig is....

[Zucht]

Je geeft nooit informatie over jezelf of collega's aan een onbekend persoon die je op het werk belt. Dat is een veeg teken van een hacker of spion die via social engineering een weg naar sensitieve informatie over het bedrijf probeert te vinden, of in de systemen in te breken.

Weigeren om die informatie te verstrekken en de security van het bedrijf waarschuwen is de enig mogelijke actie.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Net zoals de retoriek van het VB en haar zusterpartij N-VA ?

Of is dat nu weer iets anders ?

Uw invulling, niet de mijne. Zoals ik al zei: alle trukken zijn goed voor sommige mensen. De reactie van iemand: waar rook is is vuur, wordt te gemakkelijk gebruikt om iets in iemands kraam te laten passen; vaak degenen die de rook maken en dan die uitdrukking naar boven halen.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Eens kijken....waar zouden de flikken informatie over waar je werkt kunnen vinden als je hen die niet zelf hebt gegeven, bijv. bij een eerder contact (daarvoor moet je dan wel bijzonder dom zijn, maar alles is mogelijk nietwaar ?), of als je het zelf niet zet op smoelenboek en consoorten (wat ook niet al te slim is).

Inderdaad. Er is gevraagd naar waar Joris werkt en het nummer van diens werknemer. Staat op pagina 1:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Zij eist dan dat ik haar zeg waar ik werk. Ik vertel haar dat ik dat niet mag van mijn werkgever. Dan eist ze het telefoonnummer van mijn chef. Waarop ik haar zeg dat ik ook dat zeker niet ga geven. Ik mag dat gewoon niet…

Maar dat heeft meneer Khalid blijkbaar niet eens gelezen.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Welke kwiet hangt een zwaar racistische affiche aan zijn venster als die tegenover een Moskee woont ?

Welke kwiet zet er nu een moskee als er recht tegenover een anti-islamist woont?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het blijkt dus toch om een agente te gaan en blijkbaar is er ook een PV opgesteld tegen mij...
Klacht indienen tegen de betrokken agente deze morgen kon volgens de politie niet, dat moet via een interne dienst...
Meer info volgt.

Klacht indienen bij het comité P. Aangezien alle gesprekken worden opgenomen kunnen ze perfect vinden welke flik u gebeld heeft.
'k Heb dat ooit eens gedaan omdat een Brusselse flik weigerde me in het Nederlands te woord te staan "en Français ou rien du tout" dat was er over.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Ik als zelfstandige heb maar één nummer, maar als je zoals Joris op een bureauke zit als propagandist - verhaaltjes verzinner, heb je toch een vast bedrijfstoestel nummer...

Ik werd op mijn werk gebeld... op mijn privé gsm...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Klojo eerste klas, als ze aan zijn prive nr geraken, zullen ze heus ook wel weten waar hij werkt en de nr van zijn baas te weten kunnen komen. Dat en de geloofwaardigheid van Joris en je hebt meteen met een bullshit verhaaltje derde klas te maken.

De vraag is niet of ze dat kunnen (dat kan ik via een beetje gegoogel in tien minuten ook) maar wel of dat zomaar mag!
Nog voor er een veroordeling is en zelfs nog voor er een pv was mij bij mijn werkgever gaan beschuldigen van zwaar racisme...
Ik vind dat toch wel cru.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kunt u uw affiche hier even posten zodat we zien waarover het gaat ?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Stap er even meer naar de pers (liefst eentje die nog iet of wat onafhankelijk is) en doe uitgebreid je uitleg met het verzoek dat je op voorhand mag inkijken wat ze gaan schrijven en verbeteringen kan aanbrengen en breng het in de openbaarheid.

Zou wel eens kunnen dat een paar tegenstrevers je het leven zuur aan het maken zijn. Pak ze op hun eigen wijze terug.

ziehier de verzendlijst, reacties tot op heden: nul, zero, noppes, nougatbollen...

Verzonden: vrijdag 27 september 2013 23:41:10
Aan: [email protected] ([email protected]); [email protected] ([email protected]); [email protected] ([email protected]); [email protected] ([email protected]); Björn Roose ([email protected]); [email protected] ([email protected]); [email protected] ([email protected]); De Standaard lezersservice ([email protected]); [email protected] ([email protected]); DS Mailalerts ([email protected]); [email protected] ([email protected]); frank vanhecke ([email protected]); Geert DEVREESE DS REGIO ([email protected]); [email protected] ([email protected]); [email protected] ([email protected]); [email protected] ([email protected]); [email protected] ([email protected]); [email protected] ([email protected]); [email protected] ([email protected]); [email protected] ([email protected]); Juridische Dienst ([email protected])

Voor zover de geduide pers...
excuseer, ik bedoel natuurlijk de vrije pers...

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Van drie imams van de Eindhovense moskee Al Fourkaan werd gisteren bekend dat ze het land uitmoeten omdat ze een gevaar zijn voor de openbare orde en nationale veiligheid.

Rond de betreffende Rotterdamse moskee, Iskender Pasa Camii, aan de Insulindestraat ontstond in november een rel.

Het gebedshuis was op hoge poten naar de politie gestapt, toen een kunstenaar een dag na de moord op Theo van Gogh een kunstwerk tekende op zijn eigen huis tegenover de moskee. Een vredesduif met "Gij zult niet doden", als tekst. Heel onschuldig! De politie haalde het kunstwerk weg, een journalist die opnamen had gemaakt werd hardhandig opgepakt. Zijn beelden werden gewist.
De politie reageerde zo heftig omdat de imans hun beklag hadden gedaan bij burgemeester Opstelten. Zowat elke politieker luisterde naar islamitische klachten uit angst om als racist te boek te staan.
Maar het volk nam dit niet. Daarom dat Theo met veel lawaai begraven werd.
De boodschap was "WIJ NEMEN DIT NIET LANGER".
Links heeft afgedaan in Nederland : Groen-links stelt niks meer voor , PVDA is een dwergpartij geworden. De andere "linksen" zijn veel minder politiek korrekt. Dit komt na de moord op van Gogh en Pim Fortuyn.
De Hollanders nemen het niet meer, wij Vlamingen volgen altijd ... na gemiddeld 20 jaar!

Voor mij persoonlijk heeft de moord op Pim en op Van Gogh metttertijd alleen maar meer impact gekregen.

Het is, denk ik, gezond, om af en toe na te gaan wat er de laatste twintig jaren is veranderd; de zaken die de mensen niet doorhadden, zaken die met blijkbaar de beste bedoelingen werden gelanceerd: de multiculturaliteit, de lof die erover werd gezongen door politici, overheidscampagnes (al vergeten?), musici van alle slag, ... en grenzen werden verlegd.

Een oud Grieks gezegde zegt: 'Alles met mate'.

Als die 'mate' wordt overschreden, dan is er een klein hekje van de dam.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Welke kwiet hangt een zwaar racistische affiche aan zijn venster als die tegenover een Moskee woont ?

Dat is als je het goed leest helemaal niet racistisch, het zou bijna hetzelfde zijn als ik in mijn voortuin een affiche zou plaatsen met 'het menselijk brein is defectief'.

Iemand die rechtover een moskee woont, heeft al beter zicht en meer filosofische bedenkingen daarover (ik heb alleen het vallen van eikenbladeren ...).

Allah is een verzinsel = ja, dat is een verzinsel zoals een RK God, een Protestantse God, de goden van het Hindoeïsme, de goden van alle vormen van animisme, de Grieken hadden duizenden goden, de Romeinen ook en sommige oude Marokkaanse berbervrouwen dragen tattoos van animistische oorsprong.
En tegenover een moskee is net de juiste locatie: zo kan er ook eens op ene gezonde manier gerelativeerd worden. Gymoefeningen voor het brein.

Islam hoort hier niet thuis. Het strookt niet met eikenbladeren, noch met de rest van ons patrimonium.
Iets als Natuurpunt (met de nodige kritiek) botst met Islam. Beschermde amfibieën en andere dieren botsen met de Islam; met de idee dat de mens een deel is van het geheel. Het botst met een Westerse 'art de vivre' en met een westerse intellectuele dialectiek.

Monotheïsme is een veredelde vorm van animisme. Het is geen eikenblad waard daar in het monotheïsme de relatie natuur/mens op z'n kop staat: de mens op een voetstuk en de natuur in functie van de mens.

Van dat soort zaken moeten we dringend af. En overbvolking is daar een belangrijk ingrediënt van.