De gastvrijheid van de bange blanke man heeft zijn grenzen

[Chapiro]

Lezen s.v.p.

Goed stuk van DeDecker.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-598345.html

[Don Kie Sjotte]

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro

Lezen s.v.p.

Goed stuk van DeDecker.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-598345.html

Zeer goed stuk van Dedecker.

[TV-verslaafde]

Heel de EU-top zijn dan ook een stelletje fantasten die een beetje te veel lijm hebben liggen snuiven. Die leven in een fantasiewereld en komen altijd met fantasie-oplossingen af.

[TV-verslaafde]

Wanneer komt er eens iemand die de stem van de redelijkheid en het realisme vertegenwoordigt?

[Garry]

Ik vraag mij af wanneer er eens een politicus de kloten aan zijn lijf gaat hebben om in die fantastisch architectonische miskleun van een Europa een bindend referendum uit te schrijven," Einde van Europa of niet". Ik wed dat alle Eurocraten dan gelijk op pensioen mogen vertrekken.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Chapiro

Lezen s.v.p.

Goed stuk van DeDecker.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-598345.html

Maar toch is hij verkeerd wanneer hij het heeft over Australië. Het is niet zo dat de Aboriginals het slecht hebben in hun land.
De Australiërs betalen hen al jaren een vergoeding uit; met dat geld verloederen ze zich : ze werken niet, drinken en verbrassen dat geld. En bovenop zijn er sociale werkers die trachten hen moreel en sociaal bij te staan en zoeken voor hen werk. Meestal zonder succes.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik vraag mij af wanneer er eens een politicus de kloten aan zijn lijf gaat hebben om in die fantastisch architectonische miskleun van een Europa een bindend referendum uit te schrijven," Einde van Europa of niet". Ik wed dat alle Eurocraten dan gelijk op pensioen mogen vertrekken.

Het stuk is tendentieus rechtse kortzichtigheid. klassiek wij/Zij verhaaltjes waarin de zuiderlingen de slechte zijn,...

wat is het plan?
EU afschaffen, grenzen dichtsmijte, muren bouwen, ...
waarna de SyriËr niet meer zal gaan lopen voor de bommen van Assad en IS?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar toch is hij verkeerd wanneer hij het heeft over Australië. Het is niet zo dat de Aboriginals het slecht hebben in hun land.
De Australiërs betalen hen al jaren een vergoeding uit; met dat geld verloederen ze zich : ze werken niet, drinken en verbrassen dat geld. En bovenop zijn er sociale werkers die trachten hen moreel en sociaal bij te staan en zoeken voor hen werk. Meestal zonder succes.

Deden ze dat ook voor de grote blanke man daar arriveerde?
Of waren ze gelukkig met hetgeen ze in de natuur vonden?

Waarom mochten Europeanen in Amerika, Australië en Afrika, land dat niet van hen was eenvoudigweg claimen en de oorspronkelijke bewoners vermoorden of in "reservaten" die steeds kleiner werden steken?
Kijk nu naar Palestina en het "reservaat" dat voor hen steeds kleiner word.

Als ik morgen alle grond rond je huis claim en ik verbied je dan om op "mijn" grond te komen, hoelang denk je dat je dan nog overleeft?

Oorzaak en gevolgen van de hebzucht van de "grote blanke man" niet verwisselen sukkelaar.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Het stuk is tendentieus rechtse kortzichtigheid. klassiek wij/Zij verhaaltjes waarin de zuiderlingen de slechte zijn,...

wat is het plan?
EU afschaffen, grenzen dichtsmijte, muren bouwen, ...
waarna de SyriËr niet meer zal gaan lopen voor de bommen van Assad en IS?

Vaak is de kritiek, als er een plan bestaat waarop kritiek te horen is, dat er geen alternatief is. Tina, afgekort. There Is No Alternitive.

Wel, hier is het duizend keer erger en nijpender:
de realiteit is geen alternatief.

(en met de EU afschaffen heeft dat geen bal te maken. Dat zou hetzelfde zijn als de drinkwatermaatschappij afschaffen omdat er overstromingen zijn ...)

.

[Skobelev]

Wablieft?

"Het NCP kwam op een jaarlijkse kostprijs van 2,2 % van het BNP of 5 % van de staatsuitgaven. Geëxtrapoleerd naar ons land is dat 10 miljard euro per jaar."

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Deden ze dat ook voor de grote blanke man daar arriveerde?
Of waren ze gelukkig met hetgeen ze in de natuur vonden?

Waarom mochten Europeanen in Amerika, Australië en Afrika, land dat niet van hen was eenvoudigweg claimen en de oorspronkelijke bewoners vermoorden of in "reservaten" die steeds kleiner werden steken?
Kijk nu naar Palestina en het "reservaat" dat voor hen steeds kleiner word.

Als ik morgen alle grond rond je huis claim en ik verbied je dan om op "mijn" grond te komen, hoelang denk je dat je dan nog overleeft?

Oorzaak en gevolgen van de hebzucht van de "grote blanke man" niet verwisselen sukkelaar.

Wat een gezever. We kunnen de geschiedenis niet omdraaien.

Ik kan ook zeveren, en beweren dat in de tijdsgeest van toen, dit land wel degelijk toehoorde aan diegene die het kon exploiteren ...

En wat stel je dan voor ? Australië teruggeven aan de aboriginals ? Maar ook China terug geven aan de Chinezen van voor Mao ? En Rusland teruggeven aan de Russen van voor het communisme ? Cuba terug aan de Cubanen ?

Ik wist begod niet dat er zo gezweefd werd in de opleidings- en propagandacellen van de commies.

.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Het stuk is tendentieus rechtse kortzichtigheid. klassiek wij/Zij verhaaltjes waarin de zuiderlingen de slechte zijn,...

wat is het plan?
EU afschaffen, grenzen dichtsmijte, muren bouwen, ...
waarna de SyriËr niet meer zal gaan lopen voor de bommen van Assad en IS?

En zo weten we direct weer hoe links reageert op een dergelijk stuk waarin niets anders dan nagels met koppen wordt geslagen. Het wordt in één pennentrek als een wij/zij verhaal afgedaan.

Dedecker heeft wel overschot van gelijk, hij zet hier gewoon neer wat velen denken en voelen. De Europese politici zijn zwakkelingen, verkozen door zwakkelingen en dan zal het einde van onze welvaart versnellen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Deden ze dat ook voor de grote blanke man daar arriveerde?
Of waren ze gelukkig met hetgeen ze in de natuur vonden?

Vetpot was het anders ook niet met wat de natuur opbracht.
Soms moet je de naytuur een handje helpen, en dat zat in die gasten ook niet in.

Waarom mochten Europeanen in Amerika, Australië en Afrika, land dat niet van hen was eenvoudigweg claimen en de oorspronkelijke bewoners vermoorden of in "reservaten" die steeds kleiner werden steken?

Onze voorouders hadden daar inderdaad beter weggebleven.
Maar die hebben intussen al lang de negerkes hun continent teruggegeven.
Bakken ze er nu meer van?
Nee?
Eigen schuld dikke bult.
Ons probleem niet.

Oorzaak en gevolgen van de hebzucht van de "grote blanke man" niet verwisselen sukkelaar.

Ik voel me niet verantwoordelijk voor wat mijn voorouders hebben aangedaan aan de voorouders van de huidige negerkes.
Ik neem verantwoordelijkheid voor mijn leven, en dat de negerkes dat ook doen, elk op ons eigen continent.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vetpot was het anders ook niet met wat de natuur opbracht.
Soms moet je de naytuur een handje helpen, en dat zat in die gasten ook niet in.

Onze voorouders hadden daar inderdaad beter weggebleven.
Maar die hebben intussen al lang de negerkes hun continent teruggegeven.
Bakken ze er nu meer van?
Nee?
Eigen schuld dikke bult.
Ons probleem niet.


Ik voel me niet verantwoordelijk voor wat mijn voorouders hebben aangedaan aan de voorouders van de huidige negerkes.
Ik neem verantwoordelijkheid voor mijn leven, en dat de negerkes dat ook doen, elk op ons eigen continent.

Uw voorouders hebben die Congolezen niets aangedaan, wij hebben daar een paradijs achtergelaten, wat onzedonkergekleurdenietzoslimmemedemens binnen de korste keren verwaarloosd heeft.
En wat Leopolleke daar gedaan heeft zijn onze zaken niet hoor, er waren heel weinig Belgen in zijn dienst toendertijd in zijn stuk van de grote taart.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een gezever. We kunnen de geschiedenis niet omdraaien.

Ik kan ook zeveren, en beweren dat in de tijdsgeest van toen, dit land wel degelijk toehoorde aan diegene die het kon exploiteren ...

En wat stel je dan voor ? Australië teruggeven aan de aboriginals ? Maar ook China terug geven aan de Chinezen van voor Mao ? En Rusland teruggeven aan de Russen van voor het communisme ? Cuba terug aan de Cubanen ?

Ik wist begod niet dat er zo gezweefd werd in de opleidings- en propagandacellen van de commies.

.

Je doet niets als zeveren als iets niet in je kraam past.
Het teruggeven kan niet meer, maar vergoeden kan wel.
Om ze gratis drank te geven lukte wel.
Nog nooit een fatsoenlijke documentaire over de veroveringsdrang van de grote blanke man gezien?

Je moet niet ver zoeken en niet ver teruggaan in de tijd van onze vaderlandse geschiedenis, waar aan handje kap werd gedaan, door Belgen als ze niet op de rubberplantages wilden werken, om niet jouw welstand te verhogen, maar van enkelen, waaronder ons koningshuis.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar toch is hij verkeerd wanneer hij het heeft over Australië. Het is niet zo dat de Aboriginals het slecht hebben in hun land.
De Australiërs betalen hen al jaren een vergoeding uit; met dat geld verloederen ze zich : ze werken niet, drinken en verbrassen dat geld. En bovenop zijn er sociale werkers die trachten hen moreel en sociaal bij te staan en zoeken voor hen werk. Meestal zonder succes.

JMD ? Een mix van liberalisme, neoliberalisme en het bruine VB gedachtengoed, naargelang wat er op dat ogenblik het beste in zijn kraampje past.
Zo ook deze opinie, waarbij hij bij het afsluiten Tom Van Grieken een stevige duw in de rug geeft, nl:
"Bart, Theo & Co weten wat hen te doen staat. Breedsmoelkikkers moeten niet alleen kwaken maar ook springen." en.....dat is het ENIGE punt waar hij van mij gelijk krijgt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Het stuk is tendentieus rechtse kortzichtigheid. klassiek wij/Zij verhaaltjes waarin de zuiderlingen de slechte zijn,...

Waar zitten de fouten in het artikel?

Wees eens concreet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vetpot was het anders ook niet met wat de natuur opbracht.
Soms moet je de naytuur een handje helpen, en dat zat in die gasten ook niet in.

In het verleden is er al menig interessante studie gepubliceerd over de verdeling van de intelligentie in de wereld. Dan zien we bepaalde patronen ontstaan, maar dat stoot iedere keer weer op een oorverdovend gehuil en geknars van de linkerzijde. Links gelooft immers in de totale maakbaarheid van de mens en dan ga je uit van een volkomen wit blad. De feiten tonen evenwel aan dat dit niet het geval is.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En zo weten we direct weer hoe links reageert op een dergelijk stuk waarin niets anders dan nagels met koppen wordt geslagen. .

Welke nagels en welke koppen?

dedeckers natiestaatlogica is iets uit de 19e eeuw, compleet verouderd, achterhaald en een geweldig recept voor vele oorlogen

uiteraard gooit hij vanalles op een hoop, arbeidsmigratie is op zich niet slecht, maar slechte regelgeving (bv familie) is een ander onderwerp.
ondertussen nog wat afgeven op de luie Zuid-Europeaan

hij wil de natiestaat terug versterken, al is hij te laf om het in die bewoordingen te zeggen, maar wat dat impliceert is jou niet duidelijk
dat dit, mbt de vluchtelingen uit Syrie niets oplost, durft hij ook niet zeggen.
douaniers aan de Belgisch-Hollandse grenze zullen het aantal doden in de Middellandse zee echt niet doen afnemen.


je hoeft niet links te zijn om die VB onzin demagogie-populistische kul te doorzien.

en migratiecrisis?
in Libanon is 30% vd bevolking vluchteling, dat percentage heb je in Europa pas bij ca 150 miljoen vluchtelingen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Welke nagels en welke koppen?

dedeckers natiestaatlogica is iets uit de 19e eeuw, compleet verouderd, achterhaald en een geweldig recept voor vele oorlogen

uiteraard gooit hij vanalles op een hoop, arbeidsmigratie is op zich niet slecht, maar slechte regelgeving (bv familie) is een ander onderwerp.
ondertussen nog wat afgeven op de luie Zuid-Europeaan

hij wil de natiestaat terug versterken, al is hij te laf om het in die bewoordingen te zeggen, maar wat dat impliceert is jou niet duidelijk
dat dit, mbt de vluchtelingen uit Syrie niets oplost, durft hij ook niet zeggen.
douaniers aan de Belgisch-Hollandse grenze zullen het aantal doden in de Middellandse zee echt niet doen afnemen.


je hoeft niet links te zijn om die VB onzin demagogie-populistische kul te doorzien.

en migratiecrisis?
in Libanon is 30% vd bevolking vluchteling, dat percentage heb je in Europa pas bij ca 150 miljoen vluchtelingen

Welja, die geëxtrapoleerde 10 miljard hoesten we wel op. Misschien kunnen we nog wat recupereren bij zieken en gehandicapten?