cannabis doodt kankercellen - Pagina 3

fred vanhove · 16 december 2019, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig is vlees legaal, zo is het gebruik van hormonen tenminste uitgesloten.

Maak het voor de verandering eens illegaal als je denkt dat dat uw gezondheid gaat ten goede komen.

Maar bon ....illegale producten zullen dan wel beter zijn en beter gecontroleerd worden dan legale. Tevreden ?

geertvdb · 16 december 2019, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wanneer ga jij een website maken over de anekdote van uw vriend ? Dat was nog eens een leuk verhaaltje ? De eerste cannabisdode ? Herinner je je nog ? Gegarandeerd wordt dat een bestseller.

Ik breng links en rechts te samen , zodat ze over mekaars buikje beginnen te ruisen, wie anders dan ik kan dat zeggen!

ondertussen ben ik al vol ongeduld aan het wachten op de volgende Nina, met een speciale bijlage over de nieuwe atomische sensor op zee niveau: de LNE-SYRTE. Ik kan echt niet wachten om resultaten te lezen van de 3D gravitatie beelden van de aarde, gebruik makend van de golf-deeltje interferometrie technieken!

fred vanhove · 16 december 2019, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik breng links en rechts te samen , zodat ze over mekaars buikje beginnen te ruisen, wie anders dan ik kan dat zeggen!

ondertussen ben ik al vol ongeduld aan het wachten op de volgende Nina, met een speciale bijlage over de nieuwe atomische sensor op zee niveau: de LNE-SYRTE. Ik kan echt niet wachten om resultaten te lezen van de 3D gravitatie beelden van de aarde, gebruik makend van de golf-deeltje interferometrie technieken!

Ik kan echt niet wachten op nieuws over uw vriend ? Het menselijke welzijn boeit me veel meer dan wat prullaria en 3D zever.

Bobke · 16 december 2019, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Maak het voor de verandering eens illegaal als je denkt dat dat uw gezondheid gaat ten goede komen.

Maar bon ....illegale producten zullen dan wel beter zijn en beter gecontroleerd worden dan legale. Tevreden ?

Nu weet ik weer waarom ik u negeerde.

geertvdb · 16 december 2019, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik kan echt niet wachten op nieuws over uw vriend ? Het menselijke welzijn boeit me veel meer dan wat prullaria en 3D zever.

ja maar ... gij komt zelf af met Nina, en ... nu valt ge Nina aan!

Dat is verwarrend!

En ik pik dat niet! Nina is een wetenschappelijke baken in donkere fake news tijden.

fred vanhove · 17 december 2019, 05:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nu weet ik weer waarom ik u negeerde.

Als je het al vergeten was zal het niet belangrijk zijn geweest.

fred vanhove · 17 december 2019, 05:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ja maar ... gij komt zelf af met Nina, en ... nu valt ge Nina aan!

Dat is verwarrend!

En ik pik dat niet! Nina is een wetenschappelijke baken in donkere fake news tijden.

Die onduidelijke info over uw vriend...dat is pas verwarrend.

geertvdb · 17 december 2019, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die onduidelijke info over uw vriend...dat is pas verwarrend.

Hoe dat ik uw draad toch op een schitterend manier doe bloeien, gij moogt mij danken met uw 2 pollekes!

fred vanhove · 18 december 2019, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hoe dat ik uw draad toch op een schitterend manier doe bloeien, gij moogt mij danken met uw 2 pollekes!

Wel ja nu ge het zegt. Start eens een draad over uw vriend.....

BigF · 18 december 2019, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Natuurlijk kunnen ze dat staven.
Duizenden producten doden kanker cellen.

Dat zal wel maar het merendeel gaat wel serieuze bijwerkingen hebben voor de patient eh?

Citaat:

Alleen genees je er niet van of je gaat dood aan het product.

Dat is hier blijkbaar anders. Je gaat er in ieder geval al niet dood van (uitgezonderd die ene vriend van een forummer op wiens naam ik nu even niet kan komen) en voor de genezing is het blijkbaar helemaal zo slecht nog niet.

Citaat:

Bleekwater dood ook kankercellen bv. Sommige met kanker drinken dan ook bleekwater.
Wat niet helpt uiteraard.

Wat ik al zei. Er zijn waarschijnlijk duizenden producten die kankercellen doden maar daar wegen de positieve effecten niet op tegen de negatieve.
Hier is dat blijkbaar wel het geval. Er zijn klaarblijkelijk positieve effecten en die wegen blijkbaar wel op tegen de negatieve.
Ik begrijp niet goed waarom iemand daar zo negatief over kan doen...

Citaat:

Maar zo blijft men maar bezig iets op te hemelen.

Leg mij eens uit waarom een Ministerie van Volksgezondheid cannabis zou willen ophemelen? Of een kankerinstituut? Welke voordelen hebben die bij het ophemelen van cannabis?

Blijkbaar zijn vele mensen dermate geindoctrineerd dat van zodra ze het woordje cannabis horen er onmiddellijk rode zwaailichten en oorverdovende alarmen beginnen af te gaan. En wat er ook positief te vertellen valt, zonder het ook maar enige kans te geven, af te doen als onzin.

Citaat:

Pure onzin.

Een middel dat zonder noemenswaardige neveneffecten of risico's een hulpmiddel kan (blijkt) te zijn in de strijd tegen kanker zomaar afdoen als een hoop opgehemelde onzin, dat is voor mij pure onzin ja.

BigF · 18 december 2019, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Bestuurder onder invloed vermoord 17 jarige en noch blijven ze Maar voor legalisering ijveren.

Hadden ze die bestuurder de eerste dag toen hem betrapt was de kogel gegeven, de onschuldige 17 jarige leefde nog.

Dank u drugsgebruikers en drugs mooipraters.

Als druggebruikers de kogel moeten krijgen besef je toch wel dat die 17 jarige misschien 4 of 5 jaar geleden al was geexecuteerd?

BigF · 18 december 2019, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Helemaal verbieden zou het best zijn, maar eens het ingeburgerd is wordt dat moeilijk.

Complete bullshit.
Alsof de overheid er bij ons naar kijkt of iets wat ze willen verbieden ingeburgerd is of niet.
Jaren werd dieselrijden als hét vervoermiddel bij uitstek gepromoot. Binnen een paar jaar mag je met je diesel geen enkele stad meer binnen.
En dan ga jij vertellen dat de overheid iets wat ingeburgerd is niet kan of wil verbieden?

BigF · 18 december 2019, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

De titel lijkt een beetje sensationeel, na het lezen van het artikel ..

US National Library of Medicine National Institutes of Health

Uit het onderzoek, dat werd uitgevoerd op muizen, onder specifieke laboratoriumomstandigheden bleek dat de twee meest voorkomende cannabinoïden in marihuana, tetrahydrocannabinol (THC) en cannabidiol (CBD) de agressiviteit van kankercellen verzwakte en vatbaarder maakten tegen bestraling. Vatbaarder maken voor behandelingen is geweldig, maar om meteen te gaan zeggen dat ze ronduit kankercellen doden is naïef.

Ik ben geen dokter en al helemaal niet echt thuis in (engelstalig) medisch jargon maar ik lees toch dingen die mij doen vermoeden dat cannabis toch net iets meer doet dan enkel kankercellen verzwakken of vatbaarder maken voor behandelingen.

Citaat:

The best studied effect of cannabinoids on GBM pathophysiology is the inhibition of tumor growth

Citaat:

Cannabinoid-induced cell death occurs mainly through the intrinsic (mitochondria-dependent) apoptotic pathway (reviewed in Ellert-Miklaszewska et al., 2013).

Citaat:

Apart from a direct killing effect on tumor cells, cannabinoids can also induce cell cycle arrest thereby inhibiting tumor cell proliferation.

Ik lees (na snel even diagonaal door de studie gestruind te zijn) toch al minstens 4 of 5 keer "cell death", "killing effect" en zo van die dingen.

Hoe zit het nu dan?
Kan cannabis daadwerkelijk kankercellen doden of lees ik het allemaal verkeerd?

fred vanhove · 18 december 2019, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Complete bullshit.
Alsof de overheid er bij ons naar kijkt of iets wat ze willen verbieden ingeburgerd is of niet.
Jaren werd dieselrijden als hét vervoermiddel bij uitstek gepromoot. Binnen een paar jaar mag je met je diesel geen enkele stad meer binnen.
En dan ga jij vertellen dat de overheid iets wat ingeburgerd is niet kan of wil verbieden?

Niets was meer ingeburgerd dan overal binnen te roken. Had ik destijds tegen mijn grootvader gezegd dat hij maar beter buiten zou gaan roken ik had meer dan een oorveeg gekregen

BigF · 18 december 2019, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Een mirakel!!

en dat uit het wetenschappelijk peer reviewed magazine: Nina!

dat kan niet anders dan waar zijn.

Niks hoor.
De studie kan je lezen bij het NCBI (National Center for Biotechnology Information) en wordt overgenomen door het Amerikaanse Ministerie van Volksgezondheid.

En of Nina, Dag Allemaal, de Joepie of het Parochieblad daar nu melding van maakt doet niks af van de resultaten in die studie.

Eerste poging, eerste faling...

BigF · 18 december 2019, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Een standaard werk als u het mij vraagt.

Niemand vraagt het u want we kennen uw standaarden.
Facebookpolls en Scientology websites.
Die zitten zelfs nog onder Nina.

BigF · 18 december 2019, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig is vlees legaal, zo is het gebruik van hormonen tenminste uitgesloten.

BigF · 18 december 2019, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik breng links en rechts te samen , zodat ze over mekaars buikje beginnen te ruisen, wie anders dan ik kan dat zeggen!

ondertussen ben ik al vol ongeduld aan het wachten op de volgende Nina, met een speciale bijlage over de nieuwe atomische sensor op zee niveau: de LNE-SYRTE. Ik kan echt niet wachten om resultaten te lezen van de 3D gravitatie beelden van de aarde, gebruik makend van de golf-deeltje interferometrie technieken!

De resultaten van een Amerikaanse studie niet serieus nemen omdat een welbepaald vlaams blad met een niet al te hoog intellectueel niveau melding maakt van die studie... ja, dat is doordacht.

En dan denken dat het grappig is als je je eigen kortzichtigheid gaat gebruiken om dat in het belachelijke te trekken.

Er wordt op dat moment maar 1 ding in het belachelijke getrokken en ik veronderstel dat de meerderheid van de forummers wel beseffen wat ik bedoel.

BigF · 18 december 2019, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ja maar ... gij komt zelf af met Nina, en ... nu valt ge Nina aan!

Dat is verwarrend!

En ik pik dat niet! Nina is een wetenschappelijke baken in donkere fake news tijden.

Al drie pagina's en nog geen enkel nuttig woord over wat er nu in die studie staat en welke conclusies we hier uit kunnen trekken. Niks, noppes, nada,...

Blijven schieten op de boodschapper en de boodschap zelf compleet negeren.

Puik werk.

BigF · 18 december 2019, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hoe dat ik uw draad toch op een schitterend manier doe bloeien, gij moogt mij danken met uw 2 pollekes!

Gij doet geen enkele draad bloeien.
Integendeel, mij lijkt het eerder rotten.
Want degenen die zich bezig houden met uw onzin en kleuterpraat te weerleggen komen op dat moment niet toe aan deftig discussieren.
En uw zelfde onzin en kleuterpraat verjagen bovendien alle forummers die eens inhoudelijk over de zaak willen uitwijden.

Wat hebt u in deze draad al gedaan om hem te doen bloeien?
Janken over Nina.
Al iets over de grond van de zaak gezegd? Het artikel waar in Nina naar verwezen wordt? Al 1 letter van die studie gelezen? Al met 1 woord gerept over de inhoud van die studie?
Nope, totaal niks.
Bloeien noem jij dat?
Ik noem dat trollen.