Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 oktober 2012, 12:44   #21
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga Bekijk bericht
Goed gezien, Johan, alleen is de vraag wie nu
Citaat:
wie juist haat
, al is het antwoord vrij duidelijk:
Het is vrij duidelijk dat de haat van twee kanten komt. Als we een escalatie willen verhinderen is het van belang naar de oorzaken te kijken, en die liggen niet alleen bij de 'achterlijke religie' maar ook bij de westerse veroveringsdrang. De verre oorlog komt thuis en hij zal niet gestopt worden met geweld maar met dialoog.

Jesus, ik lijk wel een profeet.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 5 oktober 2012 om 12:45.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 12:46   #22
Mitgard
Banneling
 
 
Mitgard's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.913
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
De verre oorlog komt thuis en hij zal niet gestopt worden met geweld maar met dialoog.
Ja, dat hadden we nog niet geprobeerd.
Mitgard is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 12:48   #23
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.801
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard Bekijk bericht
Ja, dat hadden we nog niet geprobeerd.
Struisvogelpolitiek is geen dialoog. De bombardementen van het westen in het midden Oosten ook niet. De dialoog zal er komen als het voor iedereen duidelijk is dat de prijs voor het alternatief te hoog is.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 5 oktober 2012 om 12:49.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 12:58   #24
Mitgard
Banneling
 
 
Mitgard's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.913
Standaard

Het resultaat van 35 jaar 'dialoog' met de islam.



Wie weet Johan, misschien wil de islam wel helemaal geen dialoog.

Laatst gewijzigd door Mitgard : 5 oktober 2012 om 13:00.
Mitgard is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 13:13   #25
Mitgard
Banneling
 
 
Mitgard's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.913
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Struisvogelpolitiek is geen dialoog.
Er worden al decennialang miljoenen gespendeerd aan integratie, interculturele dialoog, subsidiëring (we erkennen hun religie en subsidiëren die zelfs), straathoekwerkers, sociale voorzieningen, allochtonenquota, huisvesting, honderden multiculturele projecten om de 'dialoog' te bevorderen, etc.
Nergens ter wereld werden nieuwkomers zo in de watten gelegd als in de meeste West-Europese landen.
Het trieste nul-resultaat van dat kostelijk beleid wordt nu pijnlijk duidelijk.
De antwoorden van links zijn op.
De vragen blijven prangender dan ooit.
Mitgard is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 13:15   #26
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 29.259
Standaard

Het is een interessant vraagstuk, of boodschappen die oproepen tot het plegen van geweld behoren tot de vrije meningsuiting. In het algemeen wordt gesteld van niet, aangezien het geen mening is, maar een oproep, dat is te zeggen, een aanzet tot actie.

Maar waar ligt de grens ?

"ik denk dat het voor ons een goeie zaak zou zijn mocht Iran naar het stenen tijdperk gebombardeerd worden" is eigenlijk niks anders dan een mening (ttz, ik kan persoonlijk terecht eerlijk en fundamenteel overtuigd zijn van die mening, en dan zou ik die natuurlijk mogen uiten).

Maar waar ligt de grens met:
"laten we Iran naar het stenen tijdperk bombarderen"
(oproep, aanzet tot gewelddadige actie).

Dat laatste is geen mening meer, maar een aanzet tot ageren. Men zou kunnen stellen dat dat laatste verboden is.

Aan de andere kant, als een minister van landsverdediging zegt:
"wij gaan Iran naar het stenen tijdperk bombarderen, ik heb daar gisteren de generale staf opdracht toe gegeven"

is dat dan ook verboden ? Nee, natuurlijk niet. Omdat de staat de geweldsmonopolist is, en het is omdat de staat de geweldsmonopolist is, dat hij de enige is die dus mag oproepen tot het plegen van geweld, of dat nu jegens een volk, een staat, een persoon, een religie of wat dan ook is. De staat is oppermachtig en is alles gepermitteerd, binnen de grenzen van zijn fysisch kunnen natuurlijk.

Mijn idee is ergens dat dat geweldsmonopolie moet erkend blijven, en dat een expliciete of een impliciete oproep tot geweldpleging (ook geformuleerd als "meningsuiting") enkel maar mag als men een voldoende hoge staatsfunctie bekleedt zodat men de daad bij het woord kan voegen zonder in de problemen te komen met zijn eigen wetgeving.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 13:27   #27
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 12.434
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Het is vrij duidelijk dat de haat van twee kanten komt. Als we een escalatie willen verhinderen is het van belang naar de oorzaken te kijken, en die liggen niet alleen bij de 'achterlijke religie' maar ook bij de westerse veroveringsdrang. De verre oorlog komt thuis en hij zal niet gestopt worden met geweld maar met dialoog.
Tiens, de jihadisten in die landen worden nochtans flink gesteund door datzelfde vermaledijde westen.
En dan zwijgen we nog zedig over de onderlinge slachtingen die moslims elkaar aandoen.

Maar kom, we zitten hier wel in Europa en wat zien we ?:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard Bekijk bericht
Er worden al decennialang miljoenen gespendeerd aan integratie, interculturele dialoog, subsidiëring (we erkennen hun religie en subsidiëren die zelfs), straathoekwerkers, sociale voorzieningen, allochtonenquota, huisvesting, honderden multiculturele projecten om de 'dialoog' te bevorderen, etc.
Nergens ter wereld werden nieuwkomers zo in de watten gelegd als in de meeste West-Europese landen.

Het trieste nul-resultaat van dat kostelijk beleid wordt nu pijnlijk duidelijk.
De antwoorden van links zijn op.
De vragen blijven prangender dan ooit.
Dialoog, Johan ?
Sinds wanneer zijn moslims daarvoor vatbaar ?
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 14:12   #28
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.717
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Ga je een delict kunnen goed maken door een ander delict te plegen?
Ga je een meningsuiting en terechte kritiek kunnen monddood maken door het een "delict" te noemen?

Citaat:
Het risico is dat je in een spiraal van geweld terecht komt waar je grote gelijk niet opweegt tegen de consequenties van je handelen.
Enkel wanneer de ontvangers van de kritiek besluiten dat geweld een gerechtvaardigd antwoord is. Wat de kritiek dan meteen valideert.

Citaat:
Samenleven is een evenwicht zoeken tussen gemeenschappelijke waarden en individuele vrijheden.
Nogal moeilijk wanneer bepaalde van die waarden en vrijheden haaks staan op mekaar.

Citaat:
Wat je hier schrijft is ook op andere in het westen aanwezige religies van toepassing.
Uiteraard.

Citaat:
Er is iets hypocriet aan de hand indien we ons enkel op de moslims richten in onze kritiek op 'achterlijkheid'.
Het is een kwestie van prioriteiten. Ik ben evengoed gekant tegen de christelijke of joodse godsdienst, maar de permanente dreiging van zelfmoordaanslagen, rellen omwille van een onnozel filmpje, en tyrannieke op godsdienst geïnspireerde regelgeving komt nu eenmaal grotendeels (of zelfs exclusief?) uit één welbepaalde hoek.

Citaat:
En wie weet hebben die 'achterlijke' religies in bepaalde aspecten wel gelijk in hun kritiek op de westerse samenleving.
Er zijn betere manieren om die kritiek te uiten dan het kot kort en klein slaan.

Citaat:
Dom is de mens die niet in staat is zichzelf vanop een afstand te bekijken.
Een van de grootste tekortkomingen van godsdiensten.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 14:20   #29
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.717
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Mijn idee is ergens dat dat geweldsmonopolie moet erkend blijven, en dat een expliciete of een impliciete oproep tot geweldpleging (ook geformuleerd als "meningsuiting") enkel maar mag als men een voldoende hoge staatsfunctie bekleedt zodat men de daad bij het woord kan voegen zonder in de problemen te komen met zijn eigen wetgeving.
Aangezien politici dit land als democratie afschilderen, moeten we dan ook besluiten dat dergelijke oproep van een politicus komt van een vertegenwoordiger van het volk, en dat het dus gaat om de mening van het volk. Er is dan ook geen enkele reden om datzelfde volk niet rechtstreeks datzelfde recht te geven. Tenzij natuurlijk dat dat labeltje "democratie" maar een leugen is...
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 14:38   #30
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Travis66 Bekijk bericht
Lees de bijbel nog maar eens wat aandachtiger (zie link onderaan). Het enige verschil dat ik tussen die twee religies vaststel is dat er in Islam meer radicalen zijn die die teksten ter harte nemen. Maar ook tussen bijbelaanhangers heb je er die dat doen, alleen worden zij met de rug aangekeken door hun medegelovigen.
http://www.uwkeuze.net/Islaam%20Chri...%20Bijbel.html
nogmaals: leer nederlandse taalbegrippen

in de bijbel wordt er verhaald OVER Jahweh, de koran werd gedicteerd door Allah Himself! Vandaar dat er in de bijbel VERTELD wordt hoe de mensen leefden, al of niet naar de zin van Jahweh, maar de koran is opgesteld als een soort wetboek met rechten en plichten, opgesteld door Allah.

Staat in de Bijbel voor ALLE TIJDEN gespecifieerd dat de ongelovigen moesten worden afgemaakt? Of gaat het over oorlogen tégen bepaalde ongelovigen in die tijden?

Me dunkt is dat een groot verschil.
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o
circe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 14:42   #31
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 29.259
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel Bekijk bericht
Aangezien politici dit land als democratie afschilderen, moeten we dan ook besluiten dat dergelijke oproep van een politicus komt van een vertegenwoordiger van het volk, en dat het dus gaat om de mening van het volk. Er is dan ook geen enkele reden om datzelfde volk niet rechtstreeks datzelfde recht te geven. Tenzij natuurlijk dat dat labeltje "democratie" maar een leugen is...
Dat is het angeltje in een vertegenwoordigde democratie he.

Het verschil tussen een democratie en een vertegenwoordigde democratie, is dat in een vertegenwoordigde democratie, het volk niet verondersteld is ideeën te hebben over bestuur of bestuursdaden of regelgeving of wat dan ook, maar enkel over leiders, die op hun buurt besturen en regelgeving uitvaardigen.

Maw, het basisidee in een vertegenwoordigde democratie - in tegenstelling tot een democratie - is dat het volk niks te zeggen heeft over de regelgeving, maar wel alles te zeggen heeft over wie de regelgeving mag bedenken. Dat het volk niks te zeggen heeft over bestuur, maar wel alles over wie mag besturen.

Terwijl het idee in een democratie is dat het volk (direct of indirect) bestuurt, en dus het laatste woord dient te hebben over belangrijke bestuurlijke daden of regelgeving.

Als dusdanig is het in een vertegenwoordigde democratie perfect logisch dat het volk zelf geen geweldsoproepen mag plegen, maar wel aanduiden wie geweldsoproepen mag plegen.

Laatst gewijzigd door patrickve : 5 oktober 2012 om 14:44.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 14:56   #32
BonBon
Banneling
 
 
Geregistreerd: 29 april 2011
Locatie: The old country
Berichten: 10.017
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
We vergeten daarbij nogal gemakkelijk de continue aanwezigheid van westerse legers in het midden oosten. Andersom zouden we dat nooit aanvaarden. Ik vermoed dat een groot deel van de moslimfrustratie en haat tegen het westen te maken heeft met die westerse inmenging. En daarbij vallen zowat dagelijks doden, en een veelvoud van de doden die vallen door terroristische aanslagen in het westen. Kijk naar de droneoorlog in Pakistan. Zopas nog een aantal vrouwen die brandhout verzamelden gebombardeerd. Kijk naar de duizenden bombardementen die NATO uitvoerde in Libië. Kijk naar de VS dat zopas de terreurorganisatie MEK van de lijst van terroristische organisaties haalt. Waarom? Omdat ze hen steunen tiens. Dat zet veel kwaad bloed. En het is accumulatief.

Kijk...die verre oorlogen komen ooit thuis. Vergeet dat niet in de analyse te betrekken.

ivm de opkomst van de radicale Islam. Een van de oorzaken is daar zeker het mislukken van seculiere alternatieven. En daar speelt de westerse inmenging ook een rol. Iran is een mooi voorbeeld daarvan.
Daar zit veel misvormde propaganda tussen, Irak was geen moslim staat en nu wel, de meeste doden vallen tegenwoordig door concurrerende islam strekkingen. Sirië, moslims aan beide kanten, Egypte is nu een moslim land.

Taliban, er zijn maar weinig moslims die onder dat regime willen leven.

Dan komt daarbij dat veel moorden (de meeste?) gepleegd worden op niet-moslim migranten en eermoorden onderling, die hebben daar ook niets mee te maken.
BonBon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 18:17   #33
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BonBon Bekijk bericht
Daar zit veel misvormde propaganda tussen, Irak was geen moslim staat en nu wel, de meeste doden vallen tegenwoordig door concurrerende islam strekkingen. Sirië, moslims aan beide kanten, Egypte is nu een moslim land.

Taliban, er zijn maar weinig moslims die onder dat regime willen leven.

Dan komt daarbij dat veel moorden (de meeste?) gepleegd worden op niet-moslim migranten en eermoorden onderling, die hebben daar ook niets mee te maken.
klopt volledig Bonbon, maar dat horen onze linksche vrienden niet zo graag. Het moet en zal aan de westerse cultuur en daden liggen dat die moslims mekaar de kop inslaan of de strot afhakken!
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o
circe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 oktober 2012, 20:36   #34
Libro
Secretaris-Generaal VN
 
Libro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 mei 2007
Berichten: 24.066
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Als ze op facebook gaan zoeken naar racistische uitspraken waarom dan niet op politics.be?

Het is begrijpelijk dat een maatschappij haatspeech probeert tegen te gaan om haar bindweefsel niet te laten ontwrichten. En ja dit is een beperking van de vrijheid van meningsuiting, die je echter enkel als beperkend zal aanvoelen als je poogt bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten en de onverdraagzaamheid aanwakkert.

Ingrijpen in de vrijheid van meningsuiting blijft echter een moeilijk te bewandelen evenwicht. Ik lees op dit forum dikwijls amper verdoken oproepen tot moord (meestal tegen moslims), zoals bv. vandaag dat de beste optie is om een bepaald moslimland terug tot het stenen tijdperk te bombarderen. Is dat haatspeech?
"Dat is godverdekke vooruitgang." (G. Hoste)
__________________
Om het vlees te tuchtigen lees ik af en toe de Vlaamse pers, die kakofonie van taalfouten en gemeenplaatsen.

Benno Barnard

Libro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 oktober 2012, 17:25   #35
Maori
Minister-President
 
Maori's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2011
Berichten: 5.051
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Daar heb ik weinig zicht op. Er staan zeker racistische uitspraken in die heilige boeken van de abrahamische religies. Hoe daar mee om te gaan is een interessante vraag. Zolang de oplossing maar niet enkel de koran viseert. Of wil ik je wat übermenschgedachtengoed, racisme en pedofilie uit die andere boeken bijeen zoeken?

We dienen niet aan te zetten tot moslimvervolging, die mentaliteit is me wat te jaren 30. Ik had gehoopt dat niet meer terug te zien, maar de kiem van die haat tegen een heel volk of een hele religie is nog steeds aanwezig in Europa, en kan terug opbloeien. Oppassen als je dat stimuleert tegen jouw haatobject. Je kan dat niet in de hand houden.
Maar wat moet een maatschappij eigenlijk doen in het geval dat een godsdienst haar grondwettelijke fundamenten naar het leven staat?
Maori is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 oktober 2012, 18:05   #36
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.236
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door johan bollen
de kiem van die haat tegen een heel volk of een hele religie is nog steeds aanwezig in Europa
Heb je het nu over de nazi's en het nazisme?

of over wat het nazisme tegenover de mensen die volgens hen "joods bloed" hadden deden? Dit had namelijk niks met de inhoud van hun religieuze overtuiging te maken. Iedereen tot in de derde graad had voor hen "joods bloed". Zelfs mijn vader, vermits zijn moeder haar moeder via haar grootmoeder joodse was.

Me dunkt is er een groot verschil tussen een probleem hebben met het nazisme en de personen die deze ideologie aanhangen en een uitroeiing willen van mensen omdat hun overgrootmoeder van een verkeerde afkomst was.

Wat versta jij trouwens onder "volk"?

Denk je niet?
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

Laatst gewijzigd door circe : 6 oktober 2012 om 18:09.
circe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 15:29   #37
Sean
Burgemeester
 
Geregistreerd: 5 april 2008
Berichten: 529
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
En wie weet hebben die 'achterlijke' religies in bepaalde aspecten wel gelijk in hun kritiek op de westerse samenleving. Dom is de mens die niet in staat is zichzelf vanop een afstand te bekijken.
Helaas neemt het vermogen tot zelfreflectie exponentieel af naarmate de verheerlijking van een boek, een profeet of een (al dan niet zichtbare) god toeneemt.
Niet geheel toevallig zijn het de toeters die de vrijheid van meningsuiting aan banden willen leggen die het slechts scoren op vlak van zelfreflectie, de gevolgen zijn dan ook steeds navenant en behoeven in feite geen verdere uitleg.
Sean is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 17:01   #38
E. Migrant
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 oktober 2011
Berichten: 1.745
Standaard

Als het centrum logisch is met zichzelf moet het pleiten tot het buiten de wet stellen de islam, want de leer van de islam, Koran en Hadith staat vol met haatoproepen.

Het centrum dient echter in de eerste plaats als instrument van het kapitalisme/marxisme om de Europese identiteit te vernietigen. En de islamisering speelt daar een zeer voorname rol in.

Laatst gewijzigd door E. Migrant : 7 oktober 2012 om 17:01.
E. Migrant is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 17:27   #39
Diego Raga
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Diego Raga's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 12.434
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant Bekijk bericht
Als het centrum logisch is met zichzelf moet het pleiten tot het buiten de wet stellen de islam, want de leer van de islam, Koran en Hadith staat vol met haatoproepen.

Het centrum dient echter in de eerste plaats als instrument van het kapitalisme/marxisme om de Europese identiteit te vernietigen. En de islamisering speelt daar een zeer voorname rol in.
2
Diego Raga is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 oktober 2012, 19:12   #40
andev
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 2 februari 2004
Berichten: 22.059
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Als ze op facebook gaan zoeken naar racistische uitspraken waarom dan niet op politics.be?

Het is begrijpelijk dat een maatschappij haatspeech probeert tegen te gaan om haar bindweefsel niet te laten ontwrichten. En ja dit is een beperking van de vrijheid van meningsuiting, die je echter enkel als beperkend zal aanvoelen als je poogt bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten en de onverdraagzaamheid aanwakkert.

Ingrijpen in de vrijheid van meningsuiting blijft echter een moeilijk te bewandelen evenwicht. Ik lees op dit forum dikwijls amper verdoken oproepen tot moord (meestal tegen moslims), zoals bv. vandaag dat de beste optie is om een bepaald moslimland terug tot het stenen tijdperk te bombarderen. Is dat haatspeech?
Bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten??? Wil jij ons eens uitleggen waarom dat niet het geval is tegen andere bevolkingsgroepen dan de moslims?
We stellen hoe langer hoe meer vast dat velen uit deze groep hier niet meer thuishoren dan de nazi's destijds!
Dat is geen haatspeech maar de reactie op een spijtige maar duidelijke vaststelling...
En ik dacht dat de meeste moorden over de ganse wereld nog steeds aan de moslims toe te schrijven zijn, zelfs tegen hun eigen geloofsgenoten zoals in Syrië nu!
Moeten we braaf wachten tot ze die spelletjes hier ook spelen?
andev is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:08.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be