Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Debatclub > Geschiedenis
FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Geschiedenis Van de Romeinen tot 9/11...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 december 2007, 20:12   #21
Adam Smith
Minister-President
 
Adam Smith's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 september 2007
Locatie: Brabant, NL, EU
Berichten: 4.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam Bekijk bericht
Waarom hebben Brabant en Vlaanderen zich niet aangesloten bij de Unie van Utrecht?
Een aantal Brabantse en Vlaamse steden (Antwerpen, Breda, Brussel, Brugge, Lier en Ieper) waren wel aangesloten bij de Unie van Utrecht. In de Acte van Verlatinghe worden Brabant en Vlaanderen overigens wel genoemd. (Een van de redenen die genoemd worden voor het feit dat de generaliteitslanden niet vertegenwoordigd konden worden in de Staten Generaal van de Republiek was, dat ze officieel vertegenwoordigd waren in de Staten van de Zuidelijke Nederlanden. Hoewel die door de feitelijke bezetting (door de Republiek) totaal geen invloed hadden....)
__________________
  • "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

Laatst gewijzigd door Adam Smith : 1 december 2007 om 20:13.
Adam Smith is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 december 2007, 16:29   #22
I amsterdam
Minister-President
 
I amsterdam's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2007
Berichten: 5.368
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith Bekijk bericht
Een aantal Brabantse en Vlaamse steden (Antwerpen, Breda, Brussel, Brugge, Lier en Ieper) waren wel aangesloten bij de Unie van Utrecht. In de Acte van Verlatinghe worden Brabant en Vlaanderen overigens wel genoemd. (Een van de redenen die genoemd worden voor het feit dat de generaliteitslanden niet vertegenwoordigd konden worden in de Staten Generaal van de Republiek was, dat ze officieel vertegenwoordigd waren in de Staten van de Zuidelijke Nederlanden. Hoewel die door de feitelijke bezetting (door de Republiek) totaal geen invloed hadden....)
Wikipedia is soms erg onduidelijk
Van twee walletjes eten lijkt me ook erg onlogisch.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Unie_va...eschiedenis%29
I amsterdam is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 december 2007, 17:55   #23
Adam Smith
Minister-President
 
Adam Smith's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 september 2007
Locatie: Brabant, NL, EU
Berichten: 4.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam Bekijk bericht
Wikipedia is soms erg onduidelijk
Van twee walletjes eten lijkt me ook erg onlogisch.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Unie_va...eschiedenis%29
Ik betwist dat het van twee walletjes eten is. Er was eerder sprake van interne verdeeldheid door geloofsverschillen en het feit dat deze steden in de frontlinie lagen en nog wel eens werden veroverd en heroverd (of dat ten minste dreigde). (Degenen die het ondertekend hebben, niet alle steden en streken van Brabant en Vlaanderen.)
__________________
  • "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

Laatst gewijzigd door Adam Smith : 5 december 2007 om 18:01.
Adam Smith is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 december 2007, 22:55   #24
Paulus
Secretaris-Generaal VN
 
Paulus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2004
Berichten: 22.119
Standaard

Elke opstand tegen een legitieme overheid is misdadig.

Tenzij je wint.

Paulus.
Paulus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 december 2007, 02:22   #25
BozeGeus
Vreemdeling
 
BozeGeus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 mei 2007
Berichten: 64
Standaard

allejezus, op een gegeven moment, en ik ben te lui om het aan te stippen waren alle vlaamse en brabantse steden op aalst na utrechts en calvijn gezind, met gent en zijn imbrieze voorop. En eerder calvijn dan willem, want die droomde nog steeds van zijn pacificatie en @paulus, elke opstand rechtvaardigt zichzelf.
BozeGeus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 december 2007, 17:17   #26
Rogge
Parlementslid
 
Rogge's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Locatie: Vlaanderen, lidstaat van de federale EU
Berichten: 1.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith Bekijk bericht
Tot slot is de opmerking over het volk een onzinnige. Aan het begin van de opstand gaat dat namelijk over het volk van al de XVII Nederlanden, terwijl jij duidelijk uit gaat van de bevolking van De Republiek der 7 Verenigde Provincien en dan sluit je de bevolking van gebieden bezet door de Republiek nog uit ook. Vrijheid??? Niet voor de hele bevolking en zeker niet voor het volk van al de Nederlanden. Voor de welvaart geldt hetzelfde, deze is zeker in de Noordelijke Nederlanden toegenomen, maar als geheel?? Neem je de Nederlanden als geheel dan is er niet meer sprake van zulke spectaculaire groei. Wat de generaliteitslanden betreft, er was sprake van uitbuiting en onderdrukking van geloof; hoewel de situatie geleidelijk aan relatief beter was dan voor vergelijkbare groepen in andere Europese landen in die tijd. Voor sommigen kwam de vrijheid pas met de stichting van de Bataafsche Republiek....
De vraag rijst dan of de Nederlanden beter af geweest zouden zijn onder FII. Ik denk het niet. het is best mogelijk dat vele gewesten niet hebben kunnen profiteren van de opstand, en weinig vrijheid en welvaart hadden. Maar dat gebrek aan vrijheid en welvaart hadden zij evengoed over FilipsII. Een blijvende dominantie van Spanje had voor hen minstens even slecht - en waarschijnlijk slechter - geweest, terwijl Holland overduidelijk veel beter af was na de opstand.
Rogge is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2007, 08:43   #27
I amsterdam
Minister-President
 
I amsterdam's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2007
Berichten: 5.368
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rogge Bekijk bericht
De vraag rijst dan of de Nederlanden beter af geweest zouden zijn onder FII. Ik denk het niet. het is best mogelijk dat vele gewesten niet hebben kunnen profiteren van de opstand, en weinig vrijheid en welvaart hadden. Maar dat gebrek aan vrijheid en welvaart hadden zij evengoed over FilipsII. Een blijvende dominantie van Spanje had voor hen minstens even slecht - en waarschijnlijk slechter - geweest, terwijl Holland overduidelijk veel beter af was na de opstand.
Zonder de Republiek was Nederland een armoedig landje gebleven.
Dan hadden we nu allemaal frans gesproken.
Dan waren hier geen protestanten en humanisten geweest.
Kotom ,allemaal kommer en kwel.

Laatst gewijzigd door I amsterdam : 18 december 2007 om 08:44.
I amsterdam is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2007, 14:48   #28
Adam Smith
Minister-President
 
Adam Smith's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 september 2007
Locatie: Brabant, NL, EU
Berichten: 4.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam Bekijk bericht
Zonder de Republiek was Nederland een armoedig landje gebleven.
Dan hadden we nu allemaal frans gesproken.
Dan waren hier geen protestanten en humanisten geweest.
Kotom ,allemaal kommer en kwel.
De Lage Landen of De Nederlanden (alle ''17'') behoorden sinds (Hoge/)Late Middeleeuwen tot de meest welvarende streken van Europa. Het ligt voor de hand dat de Fransen eenzelfde soort expansiepolitiek zouden hebben gevoerd, maar ondanks het feit dat de Zuidelijke Nederlanden wel eens door Frankrijk tijdelijk waren ingelijfd; heeft de taalgrens tussen de Germaanse en Romaanse 'wereld' zich maar zeer langzaam opgeschoven. Ondanks een wat andere werkethiek van protestanten, zijn er ook genoeg protestantse stromingen die niet zo productief en open staan voor humanisten. Daarbij kwamen er voldoende grote denkers uit heel Europa, daarbij kan je niet weten hoe de tolerantie zich zouden hebben ontwikkeld. Sterker veel van de eigenschappen toegeschreven aan het geloof, kunnen kenmerken van de cultuur ofwel bepaalde opvattingen en instellingen hoeven niet zo drastisch te wijzigen. Enig idee hoe pluriform en heterogeen de Katholieken wereldwijd zijn? Maar het zijn en blijven wel allemaal Katholieken. Kortom kommer en kwel is nogal overdreven, het zal zeker iets anders zijn, maar minder sterk dan je nu vermoedt; en je kan nu eenmaal niet weten hoe het dan gelopen zou zijn. Daarbij alternatieve geschiedschrijving behoort volgens mij (hoewel ik het ook wel vermakelijk vind) nog altijd tot de fictie.
__________________
  • "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck
Adam Smith is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 januari 2021, 09:14   #29
siegfried1648
Provinciaal Statenlid
 
siegfried1648's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 mei 2020
Berichten: 663
Standaard

De 80jarige oorlog blijft een stuk prachtige geschiedenis...
siegfried1648 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:37.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be