Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
5 mei 2021, 17:00 | #81 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.140
|
Citaat:
EU zegt we gaan naar Zero Dus eu stoot bvb 200MTon CO2 uit en halveert dit in 2035 dan stoten we nog 100MTon CO2 uit en dan naar zero springen tegen 2050 Dus nu komt de vraag: als BE 5MTon CO2 uitstoot, en in 2035 iemand betaalt om die te compenseren , dan is tot daar niets aan de hand.. EU stoot 100MTon uit, en BE 5 teveel een ander land 5 te weinig Nu komt het grote vraagstuk: hoe doe je dat in 2050 ? Be stoot 5MTon CO2 uit, en EU zegt zero... dus een ander land moet dat compenseren ? en iedereen zit op zero ? |
|
5 mei 2021, 17:05 | #82 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
Savanne. Laatst gewijzigd door Micele : 5 mei 2021 om 17:08. |
|
5 mei 2021, 17:16 | #83 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.140
|
Citaat:
|
|
5 mei 2021, 17:18 | #84 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.140
|
klimaatbos staat nergens in het 400blz tellende klimaatplan van BE...
maar 650x klimaat... een heerlijk indoctrinatie, je kan geen blz lezen zonder het woord tegen te komen https://www.cnc-nkc.be/sites/default..._nl_deel_a.pdf |
5 mei 2021, 17:32 | #85 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
De wereldorde. Of de fout van de Chinezen, of de Russen. De toplanden qua bossen: https://nl.ripleybelieves.com/europe...st-cover-10328 Sinds 1993 zou er 17 miljoen hectare bijgekomen zijn in Europa. Laatst gewijzigd door Micele : 5 mei 2021 om 17:45. |
|
5 mei 2021, 17:43 | #86 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.140
|
ik mis zo een beetje het doortastende analyse in BE zoals NL dat doet...
zij bekijken gewoon alle opties, en maken een lijst gesorteerd in efficientie https://www.pbl.nl/sites/default/fil...-2021_4032.pdf |
5 mei 2021, 17:53 | #87 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
Je zult het met wetenschappelijke Belgische studies moeten vergelijken. |
|
6 mei 2021, 08:13 | #88 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.598
|
Zij heeft dan weer een andere kijk op de zaak:
Marine Le Pen wil windmolens stilleggen en kerncentrales bouwen p.s. Citaat:
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. |
|
7 mei 2021, 10:33 | #89 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.598
|
"Methaanuitstoot simpel en goedkoop terug te dringen"
Citaat:
Ik denk niet dat de boeren er gaan kunnen met lachen, die mensen hebben het nu al moeilijk genoeg, om hun hoofd boven 'water' te houden. Op diezelfde pagina viel ook het volgende te lezen: Van sproeiverbod tot vaarverbod: Vlaams "afschakelplan" bij waterschaarste is klaar. Vaarverbod is dat ook van toepassing voor die bootjes die van einde ende verre komen aangevaren?
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 7 mei 2021 om 10:38. |
|
7 mei 2021, 14:30 | #90 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
De waanzin van (groene) waterstofeconomie (nadat ik het gelezen heb)
De H2-grapjassen willen dat België in 2050 in totaal driemaal zoveel stroom dan vandaag produceert. En niet alleen dat, de groene 15 TWh van wind-zon van vandaag zouden dan zelfs 127 TWh moeten worden. En 29 TWh die dan ontbreekt van de nodige 249 TWh importeren we gewoon. Of 46 TWh groen meer dan de algemene 81 TWh die België 2020 verbruikte. ( plak ik ff met twee grafieken) Uiteraard is dat totaal ondoenbaar. Geen probleem zeggen de H2-grapjassen, dan importeren we die (groene) H2 gewoon overzee nadat ze molecair omgezet wordt naar ammoniak, methanol of synthetisch methaan. En blijven we slaafje van andere landen, die hebben immers teveel groene stroom en sowieso overtallige waterstof, lol. En de prijzen dan ? lol bwah zoals olie- en gasprijs hé, als we maar afhankelijk blijven. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 7 mei 2021 om 14:58. |
|||
7 mei 2021, 15:08 | #91 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
En tegen 2050 zouden we 129 TWh groen produceren enkel van wind en zon, en 117 TWh daarvan voor waterstof te maken. En dat komt niet van Tinneke. Dit wel: Citaat:
Laatst gewijzigd door Micele : 7 mei 2021 om 15:24. |
||
7 mei 2021, 22:01 | #92 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.140
|
Citaat:
En idd dat is 40TWh, maar opletten met gascentrales vanTinne of H2 centrales is er nauwelijks een besparing, dan wordt het verbruik terug verdubbeld door conversieverlies en zitten we 40TWH en okmen we van 60TWh of sparen we 20TWH... is dus veel minder gelukkig hebben we een mogelijke oplossing om bvb onze zonneenergie op te vangenin de autobatterij, met die reeds besproken switch die beslist om dat te doen Dus we kunnen 20GW zonnepanelen op het dak leggen om ermee te rijden, voornamelijk in de zomermaanden... DIE RECHSTREEKSE opslag in de auto is verliesloos, en dat moeten we nastreven; De verwarming daarentegen is geensinecure.. Daar weet ik niet hoe je dat kan doen, 5OTWh elektrische energie in de winter maken, vraagt 50TWh in 3maand tijd, dat is ipv 6GW 17GW centrales.. Daar komt de kat op de koord. Om 17GW gascentrales aante drijven heb je 100TWh H2 of CH4 nodig. Ofwel ga je massaal op WKK over 12GW gasWKK duwt dan 40TWh elektriciteit op het net voor warmtepompen, en 40TWh warmte die dan extra huizen verwarmt, maar dat spaart 15TWH elektri.. Dus die Combinatie kan het maximum eruithalen... maar dat is nog altijd impressionant veel.. Het lijkt ook allemaal heel veel eenvoudiger te doen met kernenergie Je bouwt 10Gw kerncentrales en alle elektr is fossielvrij Wil je elektrisch rijden 3 GW kerncentrales of 20GW zonnenenergie Wil je huizen verwarmen, doe je WKK met die 10GW kernencentrales heb je 200TWh warmte of meer dan genoeg warmte om gans BE te verwarmen, ofwel beperk je de steden tot warmtenetten, de buiten tot WP zones, en krijg je elke stad zijn NUKE)WKK e Maar je ziet altijd geraak je moeiteloos en met veel minder centrales naar zero...
__________________
whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 7 mei 2021 om 22:29. |
|
8 mei 2021, 14:44 | #93 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Citaat:
Citaat:
Bwah als je vergelijkswijze de oppervlakte van Spanje vol zonnepanelen neerplant (tesamengeteld) heb je genoeg Twh voor heel de wereld. Bron: https://landartgenerator.org/blagi/archives/127 Doe er nog regelbare slimme windturbines bij. En de slimme waterkrachtcentrales zijn er al. Dat lijkt me alleszins eenvoudiger als die wereldwijde waterstofeconomie of nucleaire energie. Existing Hydroelectric: I say existing hydroelectric because it would be damaging to the environment to construct more dams on rivers. It is difficult to design new large-scale hydro without having a deleterious effect on the ecosystems of the watersheds that are fed by the existing river (wel-planned run-of-the-river projects could be an exception). As of 2004, hydroelectric power accounted for 6% of the energy production in the world. A conversion of this percentage into energy capacity makes 28 quadrillion Btu (492 quadrillion Btu x 6%). As a percentage of 2030 levels and accounting, this would be more like 4% and accounting for a hopeful decommissioning of existing dams, let’s assume 2%. So these other sources together have the potential to reduce the area required by 5% – 25% based on the amount of wind power we tap into. Solar panels are really going to have to do the vast majority of the work but a sustainable solution is going to require a great mix of solutions that are diversified as much as possible. The technologies are improving and the efficiencies are getting greater. We must make it our goal to by the end of this century construct the area required by at the same time reducing our demand and by starting the necessary infrastructure projects today everywhere around the world. Otherwise the consequences are unthinkable. *As for nuclear power, it currently produces 2.5% of the world’s energy or 10 quadrillion Btu per year. In 2008, the International Atomic Energy Agency (IAEA) predicted that nuclear power capacity could double by 2030, though that would not be enough to increase nuclear’s share of electricity generation. As for the non-renewable resource of uranium, according to the nuclear industry’s own estimation: Current usage is about 65,000 tU/yr. Thus the world’s present measured resources of uranium (5.5 Mt) in the cost category somewhat below present spot prices and used only in conventional reactors, are enough to last for over 80 years. 80 years does not equal sustainable. And this is only assuming current use rates (the 5% of world energy needs). An average plant puts out 3 cubic meters of spent fuel each year. Assuming 1000 plants operating around the world (there are 500 today), that would makes 3,000 cubic meters per year. Over those 80 years this would create a volume of 240,000 cubic meters or a cube of 60 meters on each side (bigger than the Pantheon and roughly equivalent to the volume of the Gol Gumbaz Mausoleum. What do we do with that amount of dangerous radioactive material that has a half life of 2 million years? Laatst gewijzigd door Micele : 8 mei 2021 om 15:02. |
||
8 mei 2021, 22:06 | #94 | |
Minister
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.197
|
Citaat:
|
|
10 mei 2021, 19:10 | #95 | |
Minister
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.197
|
Citaat:
https://economie.fgov.be/nl/publicat...-februari-2021 In 2019 bedroeg het totale primaire energieverbruik in BE 56,8Mtoe, of 661 TWh. Dat is het primaire energieverbruik, niet het secundaire. |
|
11 mei 2021, 11:34 | #96 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.598
|
En naast al het geharrewar krijg je nog dit.
Jonge Afrikaanse activisten eisen meer inspraak in wereldwijde klimaataanpak Klimaatjongeren in de frontlinie: ‘Wij zijn meer dan een triest verhaal’ En ik die dacht dat die hele heisa rond het klimaat en wat daar allemaal komt bij kijken, op zich, een enorm triest verhaal is. Youth activists urge bigger say in decision making for climate-hit Africans.
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. |
12 mei 2021, 20:06 | #97 | |
Minister
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.197
|
Citaat:
Volgens deze bron https://economie.fgov.be/nl/publicat...-februari-2021 bedroeg het totale verbruik aan secundaire energie in 2019 39,8Mtoe of een 460TWh. Dat is 5,6 keer wat we nu aan elektriciteit produceren. Natuurlijk zal er niet zoveel nodig zijn omdat elektrische toepassingen energieëfficiënter kunnen. Enkel als secundaire energie bekeken dan, los van de primaire energie die nodig is om die secundaire energie op te wekken die daar een veelvoud van kan zijn afhankelijk van de bron van primaire energie. Onder de aanname dat het gros van de aardolieproducten en aardgas gebruikt wordt voor verwarmingsdoeleinden en dat verwarmen met warmtepompen kan met warmtepompen die maar één derde aan energie nodig hebben kom je uit op een elektriciteitsbehoefte van iets van een 20Mtoe of een 230TWh of ongeveer 2,8 keer de huidige elektriciteitsproductie. En dat zou allemaal hernieuwbare energie moeten worden want anders winnen we niets aan CO2-uitstoot. En dan komen we weer die gigantische olifant in de woonkamer tegen die niemand lijkt te zien staan. Hoe gaan we de huidige ongeveer 10TWh aan groene stroom opboosten naar 230TWh? |
|
14 mei 2021, 18:47 | #98 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 mei 2007
Berichten: 44.974
|
https://www.hln.be/binnenland/nieuwe...-gas~af986484/
Is dit haalbaar of slechts een poging om niet nog meer gezichtsverlies te lijden?
__________________
Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ And I declared I would stop the motor of the world. |
15 mei 2021, 19:06 | #99 | |
Minister
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.197
|
Citaat:
Ik lees dat één van de opties is om de centrales op termijn op groene waterstof te laten draaien. Maar om die groene waterstof te maken heb je wel veel elektrische energie nodig. Waar gaat die vandaan komen? Als je dan zoveel overschot hebt aan hernieuwbare stroom dat je er groene waterstof mee kan maken, dan heb je die gascentrales niet meer nodig. Raakt kant noch wal. |
|
15 mei 2021, 23:43 | #100 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 juni 2020
Berichten: 3.700
|
Citaat:
Jammer genoeg waren de mensen al vergeten wat voor ramp de groenen de vorige keer veroorzaakt hebben, en hebben ze ze nu de kans gegeven om hun vernietigingswerk af te maken. Ik denk dat ik mij een generator ga aanschaffen, want nu is het dus 100% zeker dat we regelmatig in het donker zullen zitten. |
|