Liberalen zeer gegeerd bij N-VA. - Pagina 2

Savatage · 15 januari 2014, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Hier gaan serieuze problemen van komen voor de "yes we can" vrienden, eens de legislatuur begint gaan ze daar met een pak ongeteste amateurs zitten

Veel slechter dan wat we nu voorgeschoteld krijgen kan het moeilijk worden.

Sonny Crockett · 15 januari 2014, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Een beetje zelfrespect vandaag, willen we dat als doel zetten liefste sonny?

Je kapoentje

Zelfrespect?
Dat moet komen van een mastadont van 300 kg ?

Knuppel · 15 januari 2014, 10:08

Vermits de VLD vol zit met overgekochte VU-ers zit het er dik in dat er oudgedienden naar hun stal terugkeren. Noch degenen die n�*�*r de VLD liepen, noch zij die bij de VLD gaan lopen kunnen ervan verdacht worden overtuigde VLD-er te zijn.

Wat overlopers betreft heeft Tommelein de N-VA in alle geval geen lessen te leren.

Waaruit zou trouwens de zoveel grotere politieke bekwaamheid moeten blijken van de stekkertrekker, Tommelein, Van Quickenborne, of Rutten?

En welke eer valt tegenwoordig grote Belgische staatslui zoals "perfide maar efficiënte De Gucht" en "burgermanifesten Verhofstadt" ten deel bij 90 % van de bevolking?

Knuppel · 15 januari 2014, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Hier gaan serieuze problemen van komen voor de "yes we can" vrienden, eens de legislatuur begint gaan ze daar met een pak ongeteste amateurs zitten

Als er één partij is die er in dit verband over kan meespreken is het de VLD.

Nochtans ligt de neergang van de VLD niet daaraan, maar aan het verloochenen van alles waar de VLD voor beweerde te staan.

Pjotr 2691 · 15 januari 2014, 10:13

De correcte topictitel zou zijn:

N-VA zeer gegeerd bij hopeloze O-VLD-mandatarissen.

Knuppel · 15 januari 2014, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

De correcte topictitel zou zijn:

N-VA zeer gegeerd bij hopeloze O-VLD-mandatarissen.

Dat klopt idd beter.

De schoofzak · 15 januari 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De ervaring van NVA bij de gemeenteraadsverkiezingen, waarbij vele onervaren mensen een mandaat kregen, leert hen dat de gevolgen hiervan de achteruitgang van hun partij kan betekenen.
Hoeveel gemeentes zijn er al waar het hommeles is in de plaatselijke NVA-afdelingen?

In elke gemeente, maar dan ook in elke gemeente, in gans Vlaanderen, is het met de regelmaat van de klok hommeles op het lokale politieke vlak.

De nva kan inderdaad haar Vlaamse aard niet loochenen.

Daar staat ge nu met uw klein pietje hé.

.

Another Jack · 15 januari 2014, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

jij....

Niet echt, Brakelaar.
Neem eerst eens uw leesbril en herlees het.

Amon_Re · 15 januari 2014, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens Der Voorzitter echter, zijn het echter zij geweest die naar de N-VA zijn gekomen en zijn geweigerd.

Wie gelooft dat nu???

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ommelein.dhtml

Waarom zou N-VA kanker willen?

Another Jack · 15 januari 2014, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom zou N-VA kanker willen?

Vraag het hen.
Of aan Van Campenhout, of aan De Ridder,...

Anna List · 15 januari 2014, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het moet zijn dat n-va toch in enkele steden kampt met een ernstig gebrek aan talentvol personeel om de hogere regionen van hun lijst te bevolken. Of hoopte n-va om na de kaalslag bij het vlaams blok ook o-vld te kunnen decimeren maar ditmaal door hun mandatarissen over te kopen ? Vergeet niet dat de voorzitter ondanks dat hij geen jota kent van voetbal wel al bijna een eersteklasse (waregem) had opgekocht om zijn noodruftige antwerpse club aan een nummer te helpen. Als je al zulke truken van de foor durft toepassen lijkt het me zeker maar een kleintje om wat parlementsleden van de concurrentie te gaan shoppen, hopende dat dit nog aan solden prijzen zou lukken.

denk dat er wel iets van grond zit in je analyse ... maar dat dit klopte tot een jaar of twee geleden ... nu is dat niet echt meer zo een gebrek aan kwaliteit (mss nog een beetje aan kwantiteit, maar da's de tijdelijke luxe van de evolutie in aantal beschikbare mandaten natuurlijk, dit fenomeen doet zich slechts nog bij de eerstvolgende verkiezing voor, daarna is dat ook weg)

aan de andere kant ... N-VA zat vooral t laatste jaar eerder met het probleem dat er al een veel te 'liberale' perceptie was, en dit houdt een risico in van wat ze winnen aan die kant, weer te verliezen aan de meer linkse kant ... mijn persoonlijke mening is dus (ongeacht wat er reëel gebeurt/gebeurde) dat het nu minder interessant zou zijn voor N-VA van bij liberalen te shoppen, dan bvb bij CD&V of zelfs SP-a of groen...

mvd · 15 januari 2014, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens Der Voorzitter echter, zijn het echter zij geweest die naar de N-VA zijn gekomen en zijn geweigerd.

Wie gelooft dat nu???

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ommelein.dhtml

Hoe laag kan de vld eigenlijk nog vallen? Bij gebrek aan inhoud en mensen met enige uitstraling beginnen ze nu verzinsels de wereld in te sturen.

vlijmscherp · 15 januari 2014, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

denk dat er wel iets van grond zit in je analyse ... maar dat dit klopte tot een jaar of twee geleden ... nu is dat niet echt meer zo een gebrek aan kwaliteit (mss nog een beetje aan kwantiteit, maar da's de tijdelijke luxe van de evolutie in aantal beschikbare mandaten natuurlijk, dit fenomeen doet zich slechts nog bij de eerstvolgende verkiezing voor, daarna is dat ook weg)

aan de andere kant ... N-VA zat vooral t laatste jaar eerder met het probleem dat er al een veel te 'liberale' perceptie was, en dit houdt een risico in van wat ze winnen aan die kant, weer te verliezen aan de meer linkse kant ... mijn persoonlijke mening is dus (ongeacht wat er reëel gebeurt/gebeurde) dat het nu minder interessant zou zijn voor N-VA van bij liberalen te shoppen, dan bvb bij CD&V of zelfs SP-a of groen...

voor mij is het te laat. De N-VA is een rechts-liberale partij met Vlaams-nationalistische randjes. Vroeger was het een Vlaams-nationalistische partij met een rechts-conservatief randje.

mvd · 15 januari 2014, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voor mij is het te laat. De N-VA is een rechts-liberale partij met Vlaams-nationalistische randjes. Vroeger was het een Vlaams-nationalistische partij met een rechts-conservatief randje.

Was jij geen lid van N-VA ?

vlijmscherp · 15 januari 2014, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Was jij geen lid van N-VA ?

nu nog wel ja.

Anna List · 15 januari 2014, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voor mij is het te laat. De N-VA is een rechts-liberale partij met Vlaams-nationalistische randjes. Vroeger was het een Vlaams-nationalistische partij met een rechts-conservatief randje.

jij hebt al heel de vlaamse ontvoogdingsperiode voorwaarden gesteld waardoor je jezelf nooit ten volle kon engageren.

vluchten voor de eigen verantwoordelijkheid zou je dat ook kunnen noemen.

Pelgrim had dat ook.

de facto is dit een belgie bestendigende houding, niet meer, niet minder. ik hoop dat dit je bewuste keuze is, en niet dat t gebrek aan politiek inzicht is dat je in een fout kamp plaatst. (fout in de betekenis van : dat je er ongewild in zou zitten, niet in goede en slechte Vlamingen, daar doe ik niet aan.)

vlijmscherp · 15 januari 2014, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jij hebt al heel de vlaamse ontvoogdingsperiode voorwaarden gesteld waardoor je jezelf nooit ten volle kon engageren.

vluchten voor de eigen verantwoordelijkheid zou je dat ook kunnen noemen.

Pelgrim had dat ook.

de facto is dit een belgie bestendigende houding, niet meer, niet minder. ik hoop dat dit je bewuste keuze is, en niet dat t gebrek aan politiek inzicht is dat je in een fout kamp plaatst. (fout in de betekenis van : dat je er ongewild in zou zitten, niet in goede en slechte Vlamingen, daar doe ik niet aan.)

ik heb het hele document gelezen dat binnenkort wordt besproken in een congres.

Uit heel dat document komt 1 ding duidelijk naar voor: Vlaanderen moet onafhankelijk worden (maar nadien onmiddelijk in een confederatie stappen) om 1 reden: om in Vlaanderen een rechtser beleid te voeren.

Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Voor mij is de PS niet de vijand, laat staan Wallonië.

mvd · 15 januari 2014, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik heb het hele document gelezen dat binnenkort wordt besproken in een congres.

Uit heel dat document komt 1 ding duidelijk naar voor: Vlaanderen moet onafhankelijk worden (maar nadien onmiddelijk in een confederatie stappen) om 1 reden: om in Vlaanderen een rechtser beleid te voeren.

Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Voor mij is de PS niet de vijand, laat staan Wallonië.

Dat is toch al jaren het discours??

vlijmscherp · 15 januari 2014, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat is toch al jaren het discours??

veel minder.

Kijk naar het Vlaams regeerakkoord, dat heeft zeker sociale accenten. Ze gingen bv een Vlaams energiebedrijf oprichten, een stap richting Vlaamse sociale zekerheid nemen.

maar vooral, het economische was minder belangrijk. Het ging vooral over de splitsing van BHV en een staatshervorming.

Nu gaat het vooral over het N-VA-model vs het PS-model, over het beperken in de tijd van de werkloosheidsuitkeringen, over het ontvetten van de staat.

In De Standaard zei Homans zeer duidelijk dat het beperken in de tijd van de werkloosheidsuitkeringen een breekpunt is en dat confederalisme dat zeker niet is.
dat lijkt me dan toch een totaal ander standpunt dan in 2010. Dan was het eerst een staatshervorming en dan praten over het socio-economische.

en zeker met het binnenhalen van liberalen is het voor mij genoeg geweest.

Anna List · 15 januari 2014, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik heb het hele document gelezen dat binnenkort wordt besproken in een congres.

Uit heel dat document komt 1 ding duidelijk naar voor: Vlaanderen moet onafhankelijk worden (maar nadien onmiddelijk in een confederatie stappen) om 1 reden: om in Vlaanderen een rechtser beleid te voeren.

Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Voor mij is de PS niet de vijand, laat staan Wallonië.

Wallonië is ook mijn vijand niet.
de PS dat ligt al moeilijker, je kan de PS makkelijk zien als een voor zichzelf rijdend orgaan dat ook op Wallonië parasiteert.

voor mij is de slechtwerkende, ondemocratische en dure B structuur de vijand. En de PS strijd voor het voortbestaan hiervan, omdat het ook de toekomst vd PS veilig stelt.

ik zal dus wel strijden voor een sociaal en democratisch Vlaanderen op het moment dat dat Vlaanderen onafhankelijk is, en dat mijn sociale inzet niet meer misbruikt wordt om de PS en B te versterken. maar wel pas d�*n.

15 januari 2014, 10:08	#23
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.034	Vermits de VLD vol zit met overgekochte VU-ers zit het er dik in dat er oudgedienden naar hun stal terugkeren. *Noch degenen die n��r de VLD liepen, noch zij die bij de VLD gaan lopen kunnen ervan verdacht worden overtuigde VLD-er te zijn.* Wat overlopers betreft heeft Tommelein de N-VA in alle geval geen lessen te leren. Waaruit zou trouwens de zoveel grotere politieke bekwaamheid moeten blijken van de stekkertrekker, Tommelein, Van Quickenborne, of Rutten? En welke eer valt tegenwoordig grote Belgische staatslui zoals "perfide maar efficiënte De Gucht" en "burgermanifesten Verhofstadt" ten deel bij 90 % van de bevolking? __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

15 januari 2014, 10:13	#25
Pjotr 2691 Banneling Geregistreerd: 10 december 2013 Berichten: 1.196	De correcte topictitel zou zijn: N-VA zeer gegeerd bij hopeloze O-VLD-mandatarissen.