quanta: vaccineren zorgt voor resistente en dodelijkere virus mutaties

[Hoofdstraat]

Ook hier zijn nu gevallen van herinfectie na vaccinatie, het is dus zeer duidelijk een lekkend vaccin.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210328_92906981

[Hoofdstraat]

Nog een artikel die waarschuwt voor het fenomeen dat zwakke vaccins het virus aanzet om dodelijker te worden.

Dit lijkt me ook de reden waarom die virologen iedereen willen inenten, ze weten dat dit er aan komt.

https://www.dw.com/en/coronavirus-th...nes/a-56339759

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nog een artikel die waarschuwt voor het fenomeen dat zwakke vaccins het virus aanzet om dodelijker te worden.

Dit lijkt me ook de reden waarom die virologen iedereen willen inenten, ze weten dat dit er aan komt.

https://www.dw.com/en/coronavirus-th...nes/a-56339759

Ha, ja binnen 5 jaar vragen wij ons af waarom we aan die zottigheden begonnen waren toen corona nog minder als 0.3% van de bevolking doodde, nu we twee keer per jaar 20% van de bevolking afgemaakt zien en enkel een kleine groep elite de kleine hoeveelheid geupdate vaccins kan krijgen, die verkocht worden voor 500 000 Euro het spuitje

[Hoofdstraat]

Er beginnen meer en meer jongere mensen dood te vallen van corona zoals deze cipier, zou het fenomeen van dodelijker wordend virus begonnen zijn?

"cipier Valerie (35) overleden nadat ze corona had opgelopen in gevangenis"
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210415_97594307

[HOUZEE !]

Nog meer goed nieuws : https://www.theepochtimes.com/mkt_mo...DqKXvOT247fEg=

Gevaccineerde mensen lopen meer kans om bepaalde varianten op te lopen.

Iemand die gevaccineerd is met Pfizer is 8x bevattelijker voor de Zuid-Afrikaanse variant.


Goed bezig...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Nog meer goed nieuws : https://www.theepochtimes.com/mkt_mo...DqKXvOT247fEg=

Gevaccineerde mensen lopen meer kans om bepaalde varianten op te lopen.

Iemand die gevaccineerd is met Pfizer is 8x bevattelijker voor de Zuid-Afrikaanse variant.

Goed bezig...

Dat is ook logisch natuurlijk, ze zijn afgeschermd voor andere versies waardoor ze de resistente versie propageren. Dat is exact het mechanisme die in dat Quanta artikel besproken wordt.

[edwinp]

koeienstallen en resiste mutaties, alléz zulle de pseudowetenschap viert weer hoogdagen..

Natuurlijk spuit men hele stallen in zijn geheel in, het kost zo al genoeg, laat staan dat je 7 keer een veearts moet laten komen opdragen voor 10 koeien..

Bij diegenen die dubbel gevaccineerd zijn, zijn er 0,0 ziektebeelden verschenen, nochthans is een klassieke werkingsratio bij vaccins maar 50% effectiviteit.

Er zijn ongetwijfeld nu al dozijnen pharma bedrijven bezig met het ontwikkelen of logistieke voorbereiding van de gemuteerde varianten.

Niemand die nog wakker ligt van het griepvirus dat ook jaarlijks tienduizenden doden telt..

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

koeienstallen en resiste mutaties, alléz zulle de pseudowetenschap viert weer hoogdagen..

Natuurlijk spuit men hele stallen in zijn geheel in, het kost zo al genoeg, laat staan dat je 7 keer een veearts moet laten komen opdragen voor 10 koeien..

Bij diegenen die dubbel gevaccineerd zijn, zijn er 0,0 ziektebeelden verschenen, nochthans is een klassieke werkingsratio bij vaccins maar 50% effectiviteit.

Er zijn ongetwijfeld nu al dozijnen pharma bedrijven bezig met het ontwikkelen of logistieke voorbereiding van de gemuteerde varianten.

Niemand die nog wakker ligt van het griepvirus dat ook jaarlijks tienduizenden doden telt..

Dat gevaccineerden geen ziektebeeld tonen bij besmetting is net het probleem dat we hier aankaarten, dat is een lekkend vaccin.

En ja een stal ent je direct compleet in maar bij mensen lukt dat moeilijker, daarover gaat het hier. Voor iedereen onder de 60 is het belangrijk om zo vlug mogelijk besmet te worden voordat de dodelijke varianten meer de kop opsteken.

Bij griep gaan we niet in lockdown, dat is het grote verschil. Behalve dit jaar dus ik ben wel bezorgd over de volgende griep vlaag.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

koeienstallen en resiste mutaties, alléz zulle de pseudowetenschap viert weer hoogdagen..

Waarom is dit pseudowetenschap?
Wij zijn ook maar zoogdieren of denk je dat mensen goddelijk gekozen zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Nog meer goed nieuws : https://www.theepochtimes.com/mkt_mo...DqKXvOT247fEg=

Gevaccineerde mensen lopen meer kans om bepaalde varianten op te lopen.

Iemand die gevaccineerd is met Pfizer is 8x bevattelijker voor de Zuid-Afrikaanse variant.


Goed bezig...

Nee, let daarmee op. Wat dat onderzoek zegt, is dat BIJ DE MENSEN DIE POSITIEF TESTEN, het uiteraard zo is dat de mensen die gevaccineerd zijn, een hogere fractie van Z-A virussen hebben. Uiteraard, want tegen de andere is het vaccin actiever. Dat is een beetje als zeggen dat bij de mensen die een valhelm dragen, en verongelukken met de fiets, de fractie gebroken benen hoger is dan de fractie schedelbreuken, dan bij die verongelukten die geen valhelm dragen.

Dat zegt NIET dat mensen die gevaccineerd zijn, 8 keer meer kans hebben dan niet-gevaccineerden om het Z-A virus te betrappen. Het wil zeggen dat als ze een virus betrappen, het eerder de Z-A versie zal zijn, gewoon omdat ze beter beschermd zijn tegen de andere en die waarschijnlijk niet zullen betrappen.

Het probleem is dus op het eerste gezicht gewoon dat het vaccin 8 keer minder goed beschermt tegen de Z-A versie dan tegen de klassiekere versie.

Daarentegen is dat WEL een probleem als je veel volk vaccineert, want het wil zeggen dat je de ONTSTAANSKANS van een Z-A achtig virus veel groter maakt. Het gaat hier niet over dat buiten houden, het gaat over er een nieuwe maken.

Met andere woorden, er is veel kans dat die Z-A achtige versies een beetje overal zullen ontstaan ook al haalt men ze niet binnen.

[Gipsy]

Ik heb deze morgen mijn vaccinatie gekregen, zeer goed georganiseerd trouwens zonder wachtrijen en iedereen volgt elkaar mooi op. Op minder dan een kwartuur was het gedaan. Als ik buitenkwam had ik toch een geruststellend gevoel. Minder of geen kans dat de corona me nog te pakken krijgt.
Heb 2 personeelsleden, moeder en dochter, die beiden corona hebben en nu in quarantaine zitten. Toch maar shit als het je overkomt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb deze morgen mijn vaccinatie gekregen, zeer goed georganiseerd trouwens zonder wachtrijen en iedereen volgt elkaar mooi op. Op minder dan een kwartuur was het gedaan. Als ik buitenkwam had ik toch een geruststellend gevoel. Minder of geen kans dat de corona me nog te pakken krijgt.
Heb 2 personeelsleden, moeder en dochter, die beiden corona hebben en nu in quarantaine zitten. Toch maar shit als het je overkomt.

Zo zie je maar, veel is er niet nodig he. Nu ja, Roseline Bachelot, minister van cultuur in de Franse regering, heeft toch corona opgedaan 14 dagen na haar eerste spuit, en ligt (tenzij ze ondertussen al buitengekomen is) op intensive care he. Maar het gaat hem om het idee. Had men U met zeewater ingespoten, uw gevoel van opluchting zou even groot zijn.

Net een collega gezien, een jonge vrouw, die net 14 dagen is moeten thuis blijven als contact geval. Het zat haar dik tegen. Heeft natuurlijk niks gehad, en zelfs mocht ze het gehad hebben, gezien haar situatie zou ze waarschijnlijk niet veel gemerkt hebben. Maar toch 14 dagen thuis opgesloten. Daaraan veranderen zeewater spuiten niet veel he.

[Hoofdstraat]

In Brussel liggen er nu 10 zwangere vrouwen op het IC met corona, ze denken dat armoede en suikerziekte er iets mee te maken heeft maar waarom zagen we dit dan niet in 2020? Opeens jonge vrouwen op de corona IC.

https://www.bruzz.be/gezondheid/tien...org-2021-04-18

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In Brussel liggen er nu 10 zwangere vrouwen op het IC met corona, ze denken dat armoede en suikerziekte er iets mee te maken heeft maar waarom zagen we dit dan niet in 2020? Opeens jonge vrouwen op de corona IC.

https://www.bruzz.be/gezondheid/tien...org-2021-04-18

Wat wil je hiermee aantonen. Hoogstens dat zwangere vrouwen kwetsbaar zijn voor Covid. Als dat zo is dan moet daar rekening mee worden gehouden.
Dit heeft niets met vaccinatie te maken. Of, zou het niet beter zijn dat zwangere vrouwen prioriteit krijgen bij vaccinatie ?

"Het aantal is vooral in Brussel opmerkelijk: maar liefst tien zwangere vrouwen krijgen in onze hoofdstad intensieve zorgen door een covid-besmetting.
Volgens Meyfroidt, die extra duiding gaf na het interview in De Standaard, liggen de tien vrouwen voornamelijk op de intensieve afdeling in het Erasmusziekenhuis. Maar waarom het er zo veel zijn, daar heeft hij geen directe verklaring voor."

Er is een correlatie met armoede.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat wil je hiermee aantonen. Hoogstens dat zwangere vrouwen kwetsbaar zijn voor Covid. Als dat zo is dan moet daar rekening mee worden gehouden.
Dit heeft niets met vaccinatie te maken. Of, zou het niet beter zijn dat zwangere vrouwen prioriteit krijgen bij vaccinatie ?

"Het aantal is vooral in Brussel opmerkelijk: maar liefst tien zwangere vrouwen krijgen in onze hoofdstad intensieve zorgen door een covid-besmetting.
Volgens Meyfroidt, die extra duiding gaf na het interview in De Standaard, liggen de tien vrouwen voornamelijk op de intensieve afdeling in het Erasmusziekenhuis. Maar waarom het er zo veel zijn, daar heeft hij geen directe verklaring voor."

Er is een correlatie met armoede.

Die armoede was er vorig jaar ook, toch is het pas nu dat er opeens zwangere vrouwen in de IC liggen. Vorig jaar was dit niet het geval.

Wat ik hiermee wil aantonen dat er steeds jongere mensen in de IC liggen, dit kan een teken zijn dat de corona erger wordt voor de jongere bevolking. Zie hiervoor de eerste post van de thread.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Verschillende vaxers op dit forum twijfelen aan de gevaren van massa vaccinaties tegen snel muterende virussen zoals Covid. Daarom heb ik een medische publicatie van 2018 moeten bovenhalen want toen mocht je dat nog zeggen in de wetenschappelijke wereld, vandaag heerst er een omerta en moet iedereen meegaan in het idee van iedereen vaccineren.
---

Een deftig stukje lezen maar ze leggen begrijpbaar uit hoe virussen een vaccin omzeilen en hoe meer gevaccineerden er rondlopen hoe groter de visvijver is voor die resistente mutanten. Dus hoe meer je vaccineert hoe meer je die resistentie aanwakkert en hoe vlugger het vaccin niet meer zal werken.

Misschien nog belangrijker, spreken ze ook over 'lekkende' vaccins zoals die tegen covid. Als een vaccin de persoon beschermt maar nog steeds besmettelijk blijft voor anderen noemen ze dit een 'leaky vaccine'. Dit zorgt ervoor dat het virus dodelijker kan worden omdat gevaccineerden er tijdelijk geen last van hebben, voor niet-gevaccineerden is die variant dan wel veel gevaarlijker geworden. Klinkt bekend?

Massaal vaccineren met dergelijk lekkend vaccin zorgt er dus voor dat de varianten dodelijker worden en dat ze vlugger gaan muteren naar een resistente variant. Daar hoor je onze TV-goeroes niet over praten, de omerta is hard.

"Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve"
https://www.quantamagazine.org/how-v...olve-20180510/

The problem with leaky vaccines, Read says, is that they enable pathogens to replicate unchecked while also protecting hosts from illness and death, thereby removing the costs associated with increased virulence. Over time, then, in a world of leaky vaccinations, a pathogen might evolve to become deadlier to unvaccinated hosts because it can reap the benefits of virulence without the costs — much as Marek’s disease has slowly become more lethal to unvaccinated chickens. This virulence can also cause the vaccine to start failing by causing illness in vaccinated hosts.

Dat klopt, heb ik ook al gelezen uit verschillende wetenschappelijke bronnen.
Door vaccinaties worden virussen veel minder besmettelijk waardoor we terug in een vrije wereld kunnen leven. Het nadeel is dat er dodelijkere soorten ontstaan waardoor er toch wel een vijftal mensen kunnen komen te overlijden elke 6 jaar.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat klopt, heb ik ook al gelezen uit verschillende wetenschappelijke bronnen.
Door vaccinaties worden virussen veel minder besmettelijk waardoor we terug in een vrije wereld kunnen leven. Het nadeel is dat er dodelijkere soorten ontstaan waardoor er toch wel een vijftal mensen kunnen komen te overlijden elke 6 jaar.

Ik ga ervan uit dat je mazelen als voorbeeld neemt?

Corona muteert veel meer dan mazelen, het mazel vaccin is werkzaam voor 10 jaar en het lekt niet. Moest het corona vaccin even goed werkzaam zijn dan was er geen probleem, maar dat is het niet.

Corona is geen griep, corona is ook geen mazelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat klopt, heb ik ook al gelezen uit verschillende wetenschappelijke bronnen.
Door vaccinaties worden virussen veel minder besmettelijk waardoor we terug in een vrije wereld kunnen leven. Het nadeel is dat er dodelijkere soorten ontstaan waardoor er toch wel een vijftal mensen kunnen komen te overlijden elke 6 jaar.

Elke dode is er een te veel he !

Nee, serieus, dat is het punt niet. Het punt is juist dat besmettingen gewoon voortgaan, maar dat om de besmettelijkheid kunnen blijven te handhaven, de virussen veel virulenter moeten worden en dus meestal ook veel dodelijker voor zij die niet gevaccineerd zijn.

Het punt is echter wel dat natuurlijke immuniteit net hetzelfde doet. Je krijgt als het ware een wapenwedloop tussen het virus en een resistentere en resistentere bevolking, of die nu resistent wordt door vaccinatie of door besmetting, speelt hierbij geen rol.

Aanvankelijk was boog en pijl goed genoeg om U te verdedigen, en de vijand had ook boog en pijl. Door zich tanks aan te schaffen, schaalt de vijand ook op naar bazooka's. Maar dat is niet erg voor die die nu een tank hebben, die kunnen het gevecht nog steeds aan. Echter, voor die sukkelaars met boog en pijl die vroeger een kans hadden, is het nu afgelopen, die krijgen een bazooka tegenover zich.

Het is echter verkeerd om dat gewoon op het dak van vaccinatie te leggen: natuurlijke immuniteit doet hetzelfde. Echter, door massa vaccinatie versnelt men het fenomeen. Meer is daar niet aan.

Na enige tijd zijn mensen die vroeger goed tegen de eerste versies van het virus konden, nu zwaar blootgesteld als ze ondertussen geen immuniteit hebben opgebouwd tegen de veel nijdiger versies.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan denk je natuurlijk, laten we iedereen vaccineren, probleem opgelost. Probleem is dat je dan de planeet van baby tot oudere moet vaccineren op jaarlijkse of half jaarlijkse basis. Iets wat practisch gezien gewoon niet haalbaar is, alsook zal het virus dan nog vlugger muteren naar iets resistent en dodelijk.

Het is een onhaalbare strategie maar de vaccinproducenten komen al klaar bij de gedachte van een jaarlijks vaccin voor een steeds dodelijker wordend virus. Onze TV-virologen zijn de verdedigers van die producenten, simpel omdat daar hun inkomen van komt. Het is allemaal een dikke pot rotzooi vanwege geld, zoals gewoonlijk.

Inderdaad, iedereen vaccineren van boreling tot de oudste. Verplicht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Inderdaad, iedereen vaccineren van boreling tot de oudste. Verplicht.

Het punt is dan natuurlijk dat het weer de oudsten zijn die geen specifieke bescherming zullen hebben. Maar dat begrijp jij niet he. Als het virus "opschaalt" om te kunnen doen bij gevaccineerden, wat het vorig jaar gedaan heeft bij niet-gevaccineerden, dan zijn we terug naar af he.

Je begrijpt niet dat het beste wat je kan hebben, is een redelijk mild virus dat vrij propageert bij mensen die daar niet veel last van hebben, en waar enkel de meest kwestbaren een extra bescherming van een vaccin gehad hebben.

Nee, dat is niet waar. Het beste wat je kan hebben is een niet-lekkend vaccin tegen een toekomstige variant. Maar dat is er niet. Als we dat zouden hebben, is uw punt juist. Maar dat is er niet, en er is weinig kans dat dat er snel zal kunnen komen.

Wat we wel hebben, is een vaccin dat uw immuunrespons wat kan versterken. Maar als dat veralgemeend wordt, dan past het virus zich aan, om virulenter en nijdiger te worden. Dat gebeurt OOK met natuurlijke immuniteit, maar trager in principe.

Als men enkel zwakkeren van een vaccin voorziet, dan geeft men die een relatief voordeel zodat die minder zwak zijn. Als men iedereen van zo een vaccin voorziet, dan schaalt men gewoon de virulentie en de nijdigheid op van het virus, voor iedereen. Dat gaat natuurlijk TOCH gebeuren, met natuurlijke immuniteit, maar dat gaat trager.

Op dat ogenblik zijn die zwakkeren weer de zwaksten he. Het enige dat er dan gebeurt, is dat niet-gevaccineerden OOK zwaar blootgesteld zullen zijn.