Burgemeester Veerle Heeren (CD&V) liet zelfs buren voorsteken bij vaccinaties ...

[Hoofdstraat]

Hmm, wanneer heeft Van Ranst z'n prik gehad?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hmm, wanneer heeft Van Ranst z'n prik gehad?

Dat is een Dr / Viroloog he, ik denk dat die mens terecht zijn prik bij de eersten gekregen heeft.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh ?? Toch wel he ! Anders zouden het geen geprivilegieerden zijn niewaar !

Ik kan uw logica volgen, en in die zin heeft u overschot van gelijk.

Mij gaat het over het feit dat je als verantwoordelijke ervoor zorgt dat alles netjes en gestructureerd verloopt dat er geen belangenvermenging is. Dat je daar ook niet op kunt aangesproken worden. Want dat ondermijnt uw gezag.

De enige reden die ik kan bedenken om als verantwoordelijke voorrang te krijgen is door het te doen om een voorbeeld te stellen in de zin van alles is volkomen ongevaarlijk. Maar dan is het ook openbaar.

Bv door Tsjernobyl besmette spinazie eten, in fukoshima beach op het strand gaan liggen en pootje baden en dus als eerste dat vaccin in uw arm laten spuiten, in mijn rechter in mijn geval.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik kan uw logica volgen, en in die zin heeft u overschot van gelijk.

Mij gaat het over het feit dat je als verantwoordelijke ervoor zorgt dat alles netjes en gestructureerd verloopt dat er geen belangenvermenging is. Dat je daar ook niet op kunt aangesproken worden. Want dat ondermijnt uw gezag.

De enige reden die ik kan bedenken om als verantwoordelijke voorrang te krijgen is door het te doen om een voorbeeld te stellen in de zin van alles is volkomen ongevaarlijk. Maar dan is het ook openbaar.

Bv door Tsjernobyl besmette spinazie eten, in fukoshima beach op het strand gaan liggen en pootje baden en dus als eerste dat vaccin in uw arm laten spuiten, in mijn rechter in mijn geval.

Het ontgaat mij dan totaal wie voor zo een functie zou willen soliciteren. Ik had echt gedacht dat de strikt enige reden om macht willen uit te oefenen, verkozen te worden en zo, erin bestond om juist van die macht kunnen gebruik te maken voor eigen bedienen. Ik zie totaal het aantrekkelijke niet in, om macht "keurig" uit te voeren zoals je vertelt dat macht dient uitgevoerd te worden. Wie wil nu zoiets doen ??

Ik ga ervan uit dat als je macht wil, je dat wil om dat voor jezelf en je voordelen aan te wenden. Zoniet is dat enkel maar hoofdbrekens en ambras he.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het ontgaat mij dan totaal wie voor zo een functie zou willen soliciteren. Ik had echt gedacht dat de strikt enige reden om macht willen uit te oefenen, verkozen te worden en zo, erin bestond om juist van die macht kunnen gebruik te maken voor eigen bedienen. Ik zie totaal het aantrekkelijke niet in, om macht "keurig" uit te voeren zoals je vertelt dat macht dient uitgevoerd te worden. Wie wil nu zoiets doen ??

Ja ik heb dan ook een bijzonder slecht voorbeeld te volgen van mijn grootvader zalliger die macht had en die voor zover ik weet nooit misbruikt heeft. Integendeel hij zou zichzelf achteruit hebben gesteld om nog niet de schijn te kunnen wekken van partijdigheid.

Ik weet dat dat een eigenschap is die zelden voorkomt onder politici, maar ze bestaan wel degelijk.

Ook in opleidingen rond ethisch ondernemen wordt daar trouwens de aandacht op gevestigd. Zelf de schijn wekken is al verkeerd.

Ik weet het, het is jammer te moeten vaststellen dat er nog mensen rondlopen met een gevoel voor rechtvaardigheid.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

veerle is strijdvaardig

ze jaagt op de verklikker

Wat ze aanklaagt is dat haar medische gegevens, en dus ook het feit dat ze werd gevaccineerd, werden "gelekt". Groot vraagteken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is een Dr / Viroloog he, ik denk dat die mens terecht zijn prik bij de eersten gekregen heeft.

Ik zou die man wel graag roosteren natuurlijk, maar eerlijk is eerlijk: hij werkt (in deze periode misschien niet veel, maar swat) in een labo waar ze net met het corona- en andere virussen omgaan ...
Zijn personeel en hijzelf zouden de allereersten van heel belziek moeten gevaccineerd geweest zijn.

[De schoofzak]

Nog wat details uit het Nieuwsblad over die voorkruipster (de details die ik lekkerst vind, heb ik rood geschilderd):

Hoe een loslippige kapster de vroege vaccinatie van Truiense burgemeester Veerle Heeren (CD&V) onthulde

Coronavaccin
Vandaag om 11:00
door Thomas Jansen
Hoe een loslippige kapster de vroege vaccinatie van Truiense burgemeester Veerle Heeren (CD&V) onthulde

Veerle Heeren. Foto: Stefan Dewickere

Delen
Tweet
Mail

Sint-Truiden -

Hoe konden de Truiense burgemeester Veerle Heeren, twee familieleden en enkele medewerkers al in maart een afspraak krijgen in het vaccinatiecentrum? En waarom komt dat nu, twee maanden later, aan het licht? Een reconstructie.

Eerst even terug naar 4 maart 2021. Op Radio 2 Limburg krijgt Veerle Heeren de vraag of burgemeesters prioritair gevaccineerd worden en wanneer zij aan de beurt is. “Ik behoor tot de groep van de 50-plussers”, antwoordt Heeren. “Er zijn dus nog heel wat mensen voor mij. Persoonlijk denk ik dat we nu eerst de meest kwetsbaren en de mensen uit de zorgsector moeten beschermen. Daarna is het aan de 65-plussers en pas daarna is het aan mij en vele andere 50-plussers.”

Tot zover de theorie, want amper zes dagen later mag de burgemeester in het Truiense vaccinatiecentrum al langsgaan voor een prikje. Dat blijkt uit screenshots uit het reservatiesysteem, die deze week gelekt werden. Een week later komen ook twee familieleden, op amper vier minuten van elkaar, aan de beurt. Net als enkele kabinetsmedewerkers, een CD&V-gemeenteraadslid uit Sint-Truiden en diens echtgenote.

Kapster

De vaccinaties gaan niet ongemerkt voorbij en de Truiense geruchtenmolen komt op gang. “Ik kreeg daar in maart de ene na de andere vraag over”, zegt raadslid Eddy El Herbouti (Vooruit). “Ik hoorde dat een kapster haar mond had voorbijgepraat en verteld had dat ze dankzij Veerle Heeren al gevaccineerd was. Later zei iemand me dat ook de zoon van Heeren al gevaccineerd zou zijn. Een goede bron bevestigde mij dat. Daarom vroeg ik me af of de burgemeester zelf dan ook al een vaccin gekregen zou hebben.”

Op de gemeenteraad van 29 maart, twee dagen voor Heeren volgens de gelekte documenten haar tweede prik zou krijgen, besluit El Herbouti de koe bij de horens te vatten. Hij stelt de vraag rechtstreeks aan Heeren. “Mevrouw de burgemeester, bent u al gevaccineerd?” Haar antwoord is kort: “Ik denk niet dat u in mijn medisch dossier geïnteresseerd bent”. Ook later zou de burgemeester telkens naar het medisch geheim verwijzen, zonder haar vaccinatie te bevestigen of te ontkennen.

Door dat antwoord stoppen de geruchten in Haspengouw niet, integendeel. Iemand in het vaccinatiecentrum controleert het reservatiesysteem en maakt screenshots van de afspraken van Heeren en haar entourage. Die kwamen afgelopen weekend bij de lokale nieuwswebsite Trudocs terecht, waarna de bal aan het rollen ging.

Probis

Blijft de vraag hoe Veerle Heeren voor zichzelf en minstens zeven mensen uit haar omgeving voorrang kon verkrijgen in het centrum. Dat kan enkel met de hulp van de centrummanagers, die de afspraken inplannen. In Sint-Truiden zijn dat vier mensen van Probis, een extern bureau dat instaat voor de praktische organisatie van het centrum. Minstens twee van hen hebben afspraken voor de entourage van Heeren ingepland, één van die twee zou al niet meer actief zijn. Opvallend: Sint-Truiden sloot het contract met Probis af zonder overleg met de andere gemeenten van de eerstelijnszone Haspengouw. Eric Awouters (Open VLD), burgemeester van Borgloon, hekelde eind maart de hoge facturen voor die samenwerking.

In het reservatiesysteem staat achter enkele van die namen, mogelijk allemaal, het woord “ingevallen”. Dat wijst erop dat zij als een reserve ingeboekt werden, voor iemand die niet kwam opdagen of het vaccin geweigerd heeft. Dat doet denken aan de twee Lommelse schepenen die zich begin februari lieten vaccineren met overschotjes uit het rusthuis, om te vermijden dat die weggegooid zouden worden. Toch zijn er in het Truiense verhaal enkele verschillen. Enerzijds de omvang: in de periode tussen 10 en 25 maart hebben minstens zeven mensen met een link met Heeren of de stad een vroegtijdig vaccin gekregen. Anderzijds is er het tijdstip van de vaccinatie. De meesten kregen hun prik al in de voormiddag, niet het moment waarop er al onverwachte overschotten zijn in het centrum. Bovendien is op de gelekte documenten te zien dat één afspraak voor maart al op 24 februari aangemaakt werd.

Geen richtlijnen

Vermoedelijk speelde Heeren al in februari of begin maart een lijst door aan de centrummanagers van Probis met wie zij vrijgekomen plaatsen of gaatjes in het rooster konden of moesten invullen. Op dat moment waren er immers geen duidelijke richtlijnen naar wie die plaatsen moesten gaan. Pas op 10 maart gaf het Agentschap Zorg en Gezondheid een duidelijke richtlijn: eerst 65-plussers, pas daarna risicoberoepen zoals politie, kleuterleiders en personeel uit de kinderopvang.

[lamenielachen]

https://www.hln.be/sint-truiden/niet...tten~a3726235/

Uiteraard zal ze niets "onwettigs" gedaan hebben, enkel wat geprofiteerd van haar positie als burgemeester .....
Zo triestig zit België nu eenmaal in mekaar, zij die het voorbeeld zouden moeten geven scharrelen het meest.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bent u voor- of tegenstander van een corona-paspoort?

Wilt u de draad vergiftigen?
Of alles van die andere draden nog eens knippen en plakken hier?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja ik heb dan ook een bijzonder slecht voorbeeld te volgen van mijn grootvader zalliger die macht had en die voor zover ik weet nooit misbruikt heeft. Integendeel hij zou zichzelf achteruit hebben gesteld om nog niet de schijn te kunnen wekken van partijdigheid.

Ik weet dat dat een eigenschap is die zelden voorkomt onder politici, maar ze bestaan wel degelijk.

Ook in opleidingen rond ethisch ondernemen wordt daar trouwens de aandacht op gevestigd. Zelf de schijn wekken is al verkeerd.

Ik weet het, het is jammer te moeten vaststellen dat er nog mensen rondlopen met een gevoel voor rechtvaardigheid.

Ik ben daar gewoon ziek van, van dat gedacht alleen al....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hier zie, even verontwaardigd doen als er een kleine garnaal voor haar beurt een spuitje krijgt. Maar als de regering heel het land op een ongrondwettelijke manier in zijn kot aan het houden is, zie je er geen graten in. Beetje serieus blijven hé.

Het ambt van burgemeester wordt door veel politici bezongen als het ambt dat het dichts bij de bevolking staat.
Wel, van zo'n mensen moet je dan bedrogen worden ....

Die juridische kwestie mag je bespreken, voor de 1000ste maal, in al die andere draden die daarover gaan. U vergiftigt alleen maar deze draad. Dat is van een vos zijn kloten, weet ge.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het ambt van burgemeester wordt door veel politici bezongen als het ambt dat het dichts bij de bevolking staat.
Wel, van zo'n mensen moet je dan bedrogen worden ....

Wie wordt er hier bedrogen ?
Dat mens zorgt voor haar familie en vrienden, zoals het hoort. Dat ze dat wat beter kan dank zij haar burgemeester situatie is meegenomen.

Of juist andersom: het zou juist gemakkelijker geweest zijn om rapper aan een spuitje te geraken als je net geen burgemeester bent, maar ergens anders weet hoe eraan te geraken. Ze kan haar familie toch niet achterstellen omdat ze ook nog eens burgemeester is, nee ?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/sint-truiden/niet...tten~a3726235/

Uiteraard zal ze niets "onwettigs" gedaan hebben, enkel wat geprofiteerd van haar positie als burgemeester .....
Zo triestig zit België nu eenmaal in mekaar, zij die het voorbeeld zouden moeten geven scharrelen het meest.

“Niets onwettigs gedaan, maar ik zou dit niet opnieuw doen"

Les excuses sont faites pour s'en servir et les cons pour les croire.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het ambt van burgemeester wordt door veel politici bezongen als het ambt dat het dichts bij de bevolking staat.
Wel, van zo'n mensen moet je dan bedrogen worden ....

Die juridische kwestie mag je bespreken, voor de 1000ste maal, in al die andere draden die daarover gaan. U vergiftigt alleen maar deze draad. Dat is van een vos zijn kloten, weet ge.

't Ja, dat alle deelnemers aan de olypische spelen en hun entourage voorrang kregen daar maalt niemand over.

[Vette Pois(s)on]

eigen volk eerst

lol

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wilt u de draad vergiftigen?
Of alles van die andere draden nog eens knippen en plakken hier?

Hoezo de draad vergiftigen?
Zonder schending van het medisch beroepsgeheim kon toch niemand weten dat ze was voorgekropen?
Daarover gaat deze draad toch, dat heb je zelf gepost.

De burgemeester reageerde gisteravond strijdvaardig. Veerle Heeren spreekt van een poging tot politieke karaktermoord.
Opvallend: ze weigert te zeggen of ze nu wel of niet gevaccineerd werd.

“Het medisch beroepsgeheim is heilig. Ik vind het zeer laakbaar dat men documenten uit mijn medisch dossier heeft gelekt. Ik heb niemand verantwoording af te leggen over mijn dossier.”

“Ik geef daar geen commentaar op. Nogmaals: de medische geschiedenis van een individu is heilig en daar heeft niemand zaken mee.”

“Ik herhaal het nogmaals: het medisch beroepsgeheim is heilig.”

Veerle heeren verdedigt duidelijk het wettelijk recht van het medisch beroepsgeheim en is dus fervente tegenstandster van een vaccinatiepaspoort.

Natuurlijk moet van ranst voor haar in de bres springen om door zijn VERMOEDEN van opgelopen trauma dit voorkruipen pogen recht te lullen, over het medisch beroepsgeheim zwijgt de ranzige natuurlijk zedig.

En dus voorsteken in een vaccinatiecentrum?
Dat is moreel laakbaar, maar niet strafbaar, zij heeft dus niks verkeerd gedaan behalve enkele oude menskes even uitstel gegeven voor nare bijwerkingen door vaccinatie.
Zij mag wel geprezen worden voor haar duidelijk standpunt inzake het heilig, medisch beroepsgeheim, dat zal geschonden worden door een onwettig vaccinatiepaspoort.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het ambt van burgemeester wordt door veel politici bezongen als het ambt dat het dichts bij de bevolking staat.
Wel, van zo'n mensen moet je dan bedrogen worden ....

Die juridische kwestie mag je bespreken, voor de 1000ste maal, in al die andere draden die daarover gaan. U vergiftigt alleen maar deze draad. Dat is van een vos zijn kloten, weet ge.

Ik begrijp dat het moeilijk is als je geconfronteerd wordt met je eigen hypocrisie, maar daar kan ik niet veel aan doen hé. Dergelijke futiliteiten die jij hier nu aan het opblazen bent vallen in het niets bij wat de federale ministers allemaal aan het uitvreten zijn. Maar daar horen we u niet, integendeel, daar juich je niet alleen machtmisbruik toe. Je juicht zelfs illegale praktijken toe.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben daar gewoon ziek van, van dat gedacht alleen al....

Ja ik snap u volledig, the horror

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hoezo de draad vergiftigen?
Zonder schending van het medisch beroepsgeheim kon toch niemand weten dat ze was voorgekropen?
Daarover gaat deze draad toch, dat heb je zelf gepost.

Veerle heeren verdedigt duidelijk het wettelijk recht van het medisch beroepsgeheim en is dus fervente tegenstandster van een vaccinatiepaspoort.

Natuurlijk moet van ranst voor haar in de bres springen om door zijn VERMOEDEN van opgelopen trauma dit voorkruipen pogen recht te lullen, over het medisch beroepsgeheim zwijgt de ranzige natuurlijk zedig.

En dus voorsteken in een vaccinatiecentrum?
Dat is moreel laakbaar, maar niet strafbaar, zij heeft dus niks verkeerd gedaan behalve enkele oude menskes even uitstel gegeven voor nare bijwerkingen door vaccinatie.
Zij mag wel geprezen worden voor haar duidelijk standpunt inzake het heilig, medisch beroepsgeheim, dat zal geschonden worden door een onwettig vaccinatiepaspoort.

Ik denk persoonlijk eerder dat ze hier het medisch geheim inroept om er van onder te muizen.

Strikt genomen heeft ze uiteraard ook gelijk, diegene die die screenshots heeft gepakt gaat een dik probleem hebben als ze hem / haar pakken.

Langs de andere kant, mag machtsmisbruik van een burgemeester best wel worden aangetoond.