Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Internationaal
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Internationaal In dit forum kun je discussiëren over internationale politiek (niet-Europees).
Discussies over de Europese politieke en die in de Europese lidstaten horen thuis in het subforum over Europa.

Bekijk resultaten enquête: Nu breken met de USA.
1. Ja. 2 10,00%
2. Ja, maar enkel als de volledige EU breekt met USA. 0 0%
3. Ja, maar enkel als Benelux breekt met USA. 0 0%
4. Ja, maar enkel als de UK ook breekt. 0 0%
5. Neen. 13 65,00%
6. Neen, maar diplomatiek trachten USA te bereken. 0 0%
7. Prins Laurent for president. 5 25,00%
Aantal stemmers: 20. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 mei 2019, 23:27   #101
Frankenstein
Minister-President
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 4.293
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Nokia heeft Alcatel-Lucent overgenomen. Lucent is de opvolger van "den Bell". "den Bell" was een Belgische trots in de wereldwijde markt.

Het is zielig dat de EU zich zo heeft laten van de kaart vegen door de bedrijfsspionage van Huawai in de telecominfrastructuurmarkt. "den Bell" en later Alcatel-Lucent stonden veel verder dan de USA met hun cellular network.
Links svp.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 06:33   #102
Bach
Minister
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 3.217
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
https://www.zerohedge.com/news/2019-...de-war-deepens



Another report showed a restaurant in China was charging a tariff to only American customers. An English translation of the sign read: "From now on, our store will charge 25% service fee (tariff) to American customers. If you don't understand, please consult the American Embassy!"

The ban goes on...

In theorie zijn zulke praktijken ook in de EU mogelijk.
De voorbeelden die u hier noemt zijn geen overheidspolitiek maar wel anekdotische sporadische reacties van de bevolking en een paar bedrijven op de economische oorlog ontketend niet door China maar door de VS overheid. Het belangrijke nieuws is dat Google Huawei uitsluit van haar android systeem in overleg met het Trump regime, of dat er geen chips meer verkocht mogen worden aan Huawei door VS bedrijven. En nu aast de VS erop om andere Chinese bedrijven uit te sluiten van haar markt zogezegd omwille van veiligheidsredenen, maar dat zijn slechts excuses.

Als er 1 land is dat backdoors inbouwt in zijn technologie waar Europa slachtoffer van is dan is het juist de VS. China heeft herhaaldelijk gezegd dat niet van zijn bedrijven te vragen. Het kan zijn dat men liegt hierover tot op presidentieel niveau, maar opvallend is dat de VS niet hetzelfde zeggen en kunnen zeggen. Of denkt u dat Intel of microsoft geen achterdeuren heeft voor de VS overheid? Een reden te meer voor Europa haar eigen alternatieven te ontwikkelen.

Dus laten we dat veiligheidsargument misschien ook eens toepassen in Europa. Dat zal niet gemakkelijk zijn als onderdeel van het VS imperium. Huawei zal nu zijn eigen technologie dienen te ontwikkelen in plaats van voor een paar miljard dollar chips uit de VS te kunnen kopen. Op zich misschien niet eens zo slecht zou je kunnen denken maar het is de VS dan ook niet te doen om 'spionage' te doen in de eerste plaats. Dat is maar een excuus. Het gaat om iets veel ruimer. Een koude oorlog, Het pogen isoleren van China niet alleen van de VS maar ook van Europa. Gaan wij als Europeanen werkelijk zo achterlijk zijn om om onze handel met China stil te leggen ter eer en glorie van dat land van over de oceaan? Je gaat zien dat de VS druk zet op Europa om zelf ook Huawei en andere Chinese bedrijven met nepargumenten van Europa uit te sluiten. Dat is net als in het geval van Nordstream 2 eerder om de VS economie een boost te geven dan uit bezorgdheid over Europese veiligheid. Ten andere, wat voor sukkel ben je wel niet als je aan een ander uw veiligheid overlaat en die begint u dan nog eens te beliegen en te intimideren. In plaats van een wereldmacht is Europa een koloniaal geval. China en Rusland zijn tenminste onafhankelijk.

De VS denken 1 koude oorlog gewonnen te hebben en nu willen ze een nieuwe koude oorlog. De VS willen geen handelspartners maar kolonies. Met Trump wordt dat duidelijker dan daarvoor. En als je dan De Gucht of Zinzen bezig hoort dan zou je toch denken dat die mensen beter dienen te weten. Maar nee, dat zijn producten van de vorige koude oorlog. Die hebben zich niet van dat vervormd wereldbeeld kunnen ontdoen. Het zijn in Europa eerder de zogezegd 'extreme' partijen van zowel links als rechts en niet de 'traditionele' partijen die niet zozeer gevangen zitten in die koude oorlogslogica.We dienen in dit geval ook Groen en NVA traditioneel te noemen.

Laatst gewijzigd door Bach : 24 mei 2019 om 06:43.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 06:47   #103
Bach
Minister
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 3.217
Standaard

Mbt de oliehandel in China, onderzoek de "petroyuan", een alternatief voor oliehandel in dollars.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 07:12   #104
Bach
Minister
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 3.217
Standaard

Trump stuurt ons regelrecht op een depressie aan met zijn handelsoorlog. Maar je zal zien, we gaan hem nog 'dankbaar' zijn en 'de schuld' op China steken. Dat zijn de effecten van de koloniale mainstream media (en ondertussen ook VS gedomineerde 'sociale media') in Europa, waar zelfs de meeste politici als schapen achteraan lopen.

Laatst gewijzigd door Bach : 24 mei 2019 om 07:14.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 07:20   #105
Bach
Minister
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 3.217
Standaard

Citaat:
the White House is now pressuring another critical Chinese trading partner - South Korea - to cease ties with Huawei.
'Vrije handel' VS stijl betekent dat de VS bepalen wie met wie handel mag drijven zodat de VS zelf steeds de winnende partij zullen blijven.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 07:25   #106
Bach
Minister
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 3.217
Standaard

JP Morgan...iPhones 14 procent duurder dank zij Trump's handelsoorlog. Nog maar het begin.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 07:35   #107
Bach
Minister
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 3.217
Standaard

Citaat:
Huawei’s wholly owned semiconductor unit HiSilicon, which produces chips for smartphones and servers for the company, has prepared for years to cope with a scenario like the US cutting off access to advanced chips and technology, HiSilicon’s president Teresa He Tingbo wrote in a memo following the restrictions last week.
Europa zou ook beter ook wat meer zijn eigen lot in handen nemen IPV afhankelijk te zijn van buiten Europese mogendheden die de baas willen spelen in Europa. In de eerste plaats van diegenen die reeds de baas zijn.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 13:26   #108
dalibor
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
dalibor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 12.797
Standaard

USA - Saoedi-Arabië - Israël: the axis of evil.

Drie landen waar religie en staat inniger verbonden zijn dan gezond is.
__________________
... beam me up Scotty...

Knuppel: "ik reageer op de beschuldiging dat Scotty een zionist is".
dalibor is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 13:30   #109
Vrijheideerst
Secretaris-Generaal VN
 
Vrijheideerst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 20.690
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor Bekijk bericht
USA - Saoedi-Arabië - Israël: the axis of evil.

Drie landen waar religie en staat inniger verbonden zijn dan gezond is.
Hela, durft gij tegen Israël te zijn?

__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Ik lees die mail, er is volgens mij niets mis met de vraag die Kris stelde aan Kris.
Ik zie ook nergens staan dat Kris een relatie of ... had met die vrouw.
Vrijheideerst is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 13:45   #110
Zipper
Secretaris-Generaal VN
 
Zipper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 30.015
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor Bekijk bericht
USA - Saoedi-Arabië - Israël: the axis of evil.

Drie landen waar religie en staat inniger verbonden zijn dan gezond is.
Wat dan te zeggen van Iran, Pakistan, Afghanistan, Egypte, Marokko, Tunesië, Libië...…..en andere islam-staten ???
In Marokko kreeg verleden jaar een jongen trouwens een boete omdat hij water dronk tijdens de ramadan, bij een temperatuur van 42°C (van menging "staat en religie" gesproken.
Noch in Israël, noch in de USA riskeer je sancties omdat je niet gelovig zou zijn, terwijl in veel moslimlanden de doodstraf staat op het verwerpen van de islam, die in elk moslimland staatsgodsdienst is.
En nog iets, je zit hier (terecht) af te geven op inmenging van religies in staatszaken, maar langs een andere kant zit je hier islamieten te pamperen aan "honderd in het uur". De dag dat die de kans zien om religie te mengen met staatszaken, zullen zij niet wachten.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Voor mijn part wordt Brussel en omstreken voor 90% islamitisch!





Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo Bekijk bericht
Er is nooit verkrachting binnen het huwelijk, ook al gebeurt het tegen haar wil
[quote=Moslim!;5534959]Ik vind dat een vrouw beter thuis hoort om het huishouden te doen en niet zonder sluier buiten mag en mouwen nooit boven de pols dragen etc.

Laatst gewijzigd door Zipper : 24 mei 2019 om 14:10.
Zipper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 15:22   #111
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 32.473
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein Bekijk bericht
Links svp.
https://en.wikipedia.org/wiki/Huawei

Ren sought to reverse engineer foreign technologies with local researchers. At a time when all of China's telecommunications technology was imported from abroad, Ren hoped to build a domestic Chinese telecommunication company that could compete with, and ultimately replace, foreign competitors.[23]

Reverse engineering wordt nooit gedaan met toestemming van de eigenaar van de technologie. Het is veel eenvoudiger om de sourcecode te vragen....
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 16:16   #112
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 32.473
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
De voorbeelden die u hier noemt zijn geen overheidspolitiek maar wel anekdotische sporadische reacties van de bevolking en een paar bedrijven op de economische oorlog ontketend niet door China maar door de VS overheid. Het belangrijke nieuws is dat Google Huawei uitsluit van haar android systeem in overleg met het Trump regime, of dat er geen chips meer verkocht mogen worden aan Huawei door VS bedrijven. En nu aast de VS erop om andere Chinese bedrijven uit te sluiten van haar markt zogezegd omwille van veiligheidsredenen, maar dat zijn slechts excuses.

Als er 1 land is dat backdoors inbouwt in zijn technologie waar Europa slachtoffer van is dan is het juist de VS. China heeft herhaaldelijk gezegd dat niet van zijn bedrijven te vragen. Het kan zijn dat men liegt hierover tot op presidentieel niveau, maar opvallend is dat de VS niet hetzelfde zeggen en kunnen zeggen. Of denkt u dat Intel of microsoft geen achterdeuren heeft voor de VS overheid? Een reden te meer voor Europa haar eigen alternatieven te ontwikkelen.

Dus laten we dat veiligheidsargument misschien ook eens toepassen in Europa. Dat zal niet gemakkelijk zijn als onderdeel van het VS imperium. Huawei zal nu zijn eigen technologie dienen te ontwikkelen in plaats van voor een paar miljard dollar chips uit de VS te kunnen kopen. Op zich misschien niet eens zo slecht zou je kunnen denken maar het is de VS dan ook niet te doen om 'spionage' te doen in de eerste plaats. Dat is maar een excuus. Het gaat om iets veel ruimer. Een koude oorlog, Het pogen isoleren van China niet alleen van de VS maar ook van Europa. Gaan wij als Europeanen werkelijk zo achterlijk zijn om om onze handel met China stil te leggen ter eer en glorie van dat land van over de oceaan? Je gaat zien dat de VS druk zet op Europa om zelf ook Huawei en andere Chinese bedrijven met nepargumenten van Europa uit te sluiten. Dat is net als in het geval van Nordstream 2 eerder om de VS economie een boost te geven dan uit bezorgdheid over Europese veiligheid. Ten andere, wat voor sukkel ben je wel niet als je aan een ander uw veiligheid overlaat en die begint u dan nog eens te beliegen en te intimideren. In plaats van een wereldmacht is Europa een koloniaal geval. China en Rusland zijn tenminste onafhankelijk.

De VS denken 1 koude oorlog gewonnen te hebben en nu willen ze een nieuwe koude oorlog. De VS willen geen handelspartners maar kolonies. Met Trump wordt dat duidelijker dan daarvoor. En als je dan De Gucht of Zinzen bezig hoort dan zou je toch denken dat die mensen beter dienen te weten. Maar nee, dat zijn producten van de vorige koude oorlog. Die hebben zich niet van dat vervormd wereldbeeld kunnen ontdoen. Het zijn in Europa eerder de zogezegd 'extreme' partijen van zowel links als rechts en niet de 'traditionele' partijen die niet zozeer gevangen zitten in die koude oorlogslogica.We dienen in dit geval ook Groen en NVA traditioneel te noemen.
De handelsbetrekkingen met China en de EU dienen verbroken te worden. China laat onze bedrijven enkel toe als er iets van te leren valt. Kijk voorbeeld naar Bekaert. Die waren in China actief met staaldraad voor zonnepanelen. China had zelf niet de tech kennis in huis. Eens ze deze van Bekaert hadden gekopieerd werden ze uit de Chinese markt geprijsd. Hetzelfde gaat het geval zijn voor de Duitse automerken. Nu is hun bon chic in China om met een Duitse importwagen te rijden. Nog enkele jaren en het wordt bon chic in Duitsland om met een Chinese auto rijden.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 16:47   #113
Frankenstein
Minister-President
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 4.293
Standaard

Op Linkedin kijk ik wel eens naar oud klasgenoten. Begin 2000 werden veel hoger technisch geschoolden naar China gehaald. Na 10 a 15 jaar gewerkt te hebben konden ze 'optieften', uitgaande wat ik zie langskomen.

Steve Bannon is recent veel in het nieuws om kaping van kennis en 996 werktijden in China onder de aandacht te brengen.
Hij heeft ergens een punt, me dunkt.

Neemt niet weg dat Europa ook van China kan leren. De multinationals zijn machtiger dan de moederstaten geworden en dit leidt er mede toe dat kennis wordt weggegeven.

Om een voorbeeld te geven: De beste studenten van TU Delft worden naar Shell getrokken. Dit bedrijf heeft het Hoofd kwartier in Den Haag en draagt geen cent winstbelasting af. Echter parasiteert door oudhaantjes uit de vijver te vissen— die van de belastingbetaler hun scholing hebben gekregen.

Men zou Shell kunnen laten betalen voor de beste afgestudeerden of dergelijke aankopen kunnen afgekocht worden door in wetenschap te investeren—TU bijvoorbeeld productie goedkope waterstof. Zo dwing je multinationals hun verantwoording naar maatschappij te nemen. Iets dergelijks in andere vorm zie je bij de Chinees tech giganten terug meen ik. Staatsinmenging; meer dan enkel loonbelasting vangen zou de norm moeten zijn.

Btw Shell heeft de mensen naar China gestuurd om olie te exploiteren. Nadat de Chinezen dit klusje zelf konden klaren was het exit voor Shell..

Laatst gewijzigd door Frankenstein : 24 mei 2019 om 17:12.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 17:52   #114
Bach
Minister
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 3.217
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
De handelsbetrekkingen met China en de EU dienen verbroken te worden. China laat onze bedrijven enkel toe als er iets van te leren valt. Kijk voorbeeld naar Bekaert. Die waren in China actief met staaldraad voor zonnepanelen. China had zelf niet de tech kennis in huis. Eens ze deze van Bekaert hadden gekopieerd werden ze uit de Chinese markt geprijsd. Hetzelfde gaat het geval zijn voor de Duitse automerken. Nu is hun bon chic in China om met een Duitse importwagen te rijden. Nog enkele jaren en het wordt bon chic in Duitsland om met een Chinese auto rijden.
Bang voor concurrentie? Met dat 'vrije markt' model (uiteraard steeds met overheidssteun waar nodig) heeft het westen nochtans heel wat economieën in de ontwikkelingslanden overgenomen. Mogen die landen dan ook terug protectionistisch worden ten opzichte van Europese en VS bedrijven? Of is protectionisme een voorrecht van bepaalde landen? Pas maar op waarom je vraagt want dat is een slippery slope waarvan de Europese consument wel eens het slachtoffer kan worden.

Chinese auto's in Europa? Waarom zou dat niet mogen? De grootste electrische autofabrikant is Chinees. Buffett nam er aandelen in. Lijkt me een gezondere strategie dan 'vrees' en in een hol kruipen.

China is net als Japan in de jaren 60 en verder het stadium van kopiëren voorbij. Bedrijven als Huawei hebben nu een technologische voorsprong zelfs. Er houdt ons niets tegen de Chinezen te kopiëren. Of zijn we te veel angsthaas? Gelooft u niet in het Europese kunnen?

Laten we eerst eens Europese onafhankelijkheid bewerkstelligen. De combinatie van VS semi kolonie gepaard gaande met een handelsoorlog met China zal ons duur te staan komen als Europa.

Laatst gewijzigd door Bach : 24 mei 2019 om 17:59.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 18:32   #115
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 32.473
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Bang voor concurrentie? Met dat 'vrije markt' model (uiteraard steeds met overheidssteun waar nodig) heeft het westen nochtans heel wat economieën in de ontwikkelingslanden overgenomen. Mogen die landen dan ook terug protectionistisch worden ten opzichte van Europese en VS bedrijven? Of is protectionisme een voorrecht van bepaalde landen? Pas maar op waarom je vraagt want dat is een slippery slope waarvan de Europese consument wel eens het slachtoffer kan worden.

Chinese auto's in Europa? Waarom zou dat niet mogen? De grootste electrische autofabrikant is Chinees. Buffett nam er aandelen in. Lijkt me een gezondere strategie dan 'vrees' en in een hol kruipen.

China is net als Japan in de jaren 60 en verder het stadium van kopiëren voorbij. Bedrijven als Huawei hebben nu een technologische voorsprong zelfs. Er houdt ons niets tegen de Chinezen te kopiëren. Of zijn we te veel angsthaas? Gelooft u niet in het Europese kunnen?

Laten we eerst eens Europese onafhankelijkheid bewerkstelligen. De combinatie van VS semi kolonie gepaard gaande met een handelsoorlog met China zal ons duur te staan komen als Europa.
China heeft het Japanse scenario bestudeerd en vermeden. Japan maakte de fout door hun producten met verlies op de markt te gooien. Dat verlies deed hun schuld aangroeien tot bijna 3x hun BNP. China verkoopt enkel met verlies als ze er iets mee kunnen winnen.

Welke zin heeft het voor de EU om te streven niet langer een USA vazalstaat te zijn als we een vazalstaat worden van China ? China is in bepaalde aspecten nu reeds een dominantere wereldspeler dan de USA. Ze zijn niet zo dom als de USA om te gaan voor de grootste legermacht. Een leger heeft anno 2019 geen verweer tegen terrorisme, drone-aanvallen en cyberoorlog.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=MnBKJF3EzDw
Maggie De Block verdedigt het terugsturen van geïntegreerde illegalen in het senaat.
ViveLaBelgique is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2019, 22:06   #116
Bach
Minister
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 3.217
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
China heeft het Japanse scenario bestudeerd en vermeden. Japan maakte de fout door hun producten met verlies op de markt te gooien. Dat verlies deed hun schuld aangroeien tot bijna 3x hun BNP. China verkoopt enkel met verlies als ze er iets mee kunnen winnen.
Die theorie is me vreemd. Ik heb er geen oordeel over.

Citaat:
Welke zin heeft het voor de EU om te streven niet langer een USA vazalstaat te zijn als we een vazalstaat worden van China ?
Geen meesters. Noch uit het westen, noch uit het oosten. Die situatie is echter zo dat Europa momenteel slechts één meester heeft. En dat is niet China. Met twee meesters zou je tenminste nog kunnen je voordeel doen door ze tegen elkaar uit te spelen. Het geeft opties.

Citaat:
China is in bepaalde aspecten nu reeds een dominantere wereldspeler dan de USA.
800 militaire basissen van de VS in het buitenland tegenover 1 voor China, maar toch wordt China als een dreiging voorgesteld en niet de VS. Continue oorlogen, invasies, staatsgrepen, afpersing voor de VS en wat zet China daar tegenover....handel en hard werk.

Citaat:
Ze zijn niet zo dom als de USA om te gaan voor de grootste legermacht. Een leger heeft anno 2019 geen verweer tegen terrorisme, drone-aanvallen en cyberoorlog.
Het VS militair industrieel complex heeft oorlogen nodig omwille van de macht die daar mee te rapen valt. Dat heeft niets met nationale veiligheid te maken. Dat laatste is maar een excuus om de massa zoet te houden en de vazalstaten in de lijn te laten lopen. Het is gemakkelijker te veroveren als je denkt 'voor een goed doel' te doden. De drie zaken die u opnoemt zijn vormen van oorlogsvoering. De grootte van een legermacht is te vertalen als de kracht van een legermacht. Aantallen zijn een onderdeel van de optelsom, maar uiteraard speelt kwaliteit ook een rol naast kwantiteit. China zal geen andere keuze hebben zich voor te bereiden op een oorlog. De VS zijn verslaafd aan oorlog. Ze zullen slechts stoppen als ze tegen een muur lopen. Dat is de aard van het megalomane virus dat een belangrijk deel van de VS elite kenmerkt. Leven bij het zwaard is sterven door het zwaard. Daarom kan de VS niet stoppen. Enkel uitstellen.

Dat klinkt fatalistisch misschien. Er zijn uitwegen. Maar China isoleren en boycotten en haar ontwikkeling remmen is het tegenovergestelde van zo'n oplossing.

China was goed om te sneuvelen om de spoorwegen te bouwen in de VS, om goedkope handenarbeid te geven zodat onze iPhone niet driemaal zoveel kost. Maar als ze zelf een telefoon willen verkopen, en dat is dan nog een goede en goedkope telefoon, dan zijn ze ongehoorzaam en dienen ze uit de markt gehouden te worden. En u denkt dat die vlieger zal kunnen blijven opgaan? Dat we de productie even kunnen verleggen naar andere landen waar ze voor een appel en een ei werken om onze welvaart in stand te houden? Dat is niet alleen een onethische weg, het is ook een domme weg waardoor we op een dag zullen wakker worden een stuk armer dan de dag ervoor.

Als je een camera koopt dan kan je realistischer wijze kiezen tussen een Japanner en een Japanner en een Japanner. Is dat een probleem? Dienen we die camera's te weren van de markt zodat mensen verplicht zijn een 3 keer zo dure Europese Leica te kopen? Is dat goed voor Europa denk je? Integendeel. Het tegenovergestelde is nog beter. Laat de Chinezen hun camera's en lenzen (of zonnepanelen) verder ontwikkelen en binnenkort kunnen we camera's kopen die beter zijn dan de Japanse aan een derde van de prijs van die Japanse technologie. Dienen we die ontwikkeling tegen te houden? Sommigen zouden willen de Chinezen afsluiten van de markt. De Chinezen zullen verplicht zijn hetzelfde te doen....collectieve armoede in plaats van win win zijn het gevolg van die houding.

Het is trouwens een illusie te denken dat we de technologische ontwikkeling van China kunnen stoppen. Het moet een schok geweest zijn in Washington te beseffen dat de technologie van Huawei 2 tot 3 jaar voor staat op die van Apple. China is dus ongehoorzaam want ze zijn uit de mijnen en fabriekshallen gekomen die we voor hen voorzien hadden profiterend van hun goedkope handenarbeid en zijn zelf dingen beginnen maken en bedenken (zelfs originele dingen die we koppig genoeg blijven 'klonen' noemen). Maar die houding van de Chinezen heeft wel honderden miljoenen mensen uit de armoede getrokken in een rekordtempo. Iets wat 'ons model' leidend tot accumulatie van rijkdommen in handen van enkelen niet in staat was te doen.

Laatst gewijzigd door Bach : 24 mei 2019 om 22:16.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2019, 21:16   #117
lamenielachen
Minister
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 3.741
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Trump kan dan al een ongeleid projectiel zijn hij is zakelijk niet dom en "America first" kan je hem ook niet kwalijk nemen.
En dat China bezig was ons allemaal op te eten terwijl we sliepen zoals gewoonlijk heeft hij gepareerd met een handelsoorlog.
Waar wij neuten over de illegale migratie maar niets doen neemt hij maatregelen, neenee zo slecht is hij niet voor America.
Hij is de baas van de wereld en zo wil hij het houden, tegen dat Europa militair half zo ver is als America alleen al zal er nog veel water door de zee vloeien.
__________________
België is een politiek kippenhok vol kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:05.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be