de eerste echte splijtzwam voor het Vlaams Belang?

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het belang moet genuanceerd zijn in deze, en het beste willen voor werkgevers en werknemers. Ja dit is niet simpel, maar vind je het niet verontrustend dat de huidige protagonisten zo simplistisch en anti-andere zijn?

dit is de kern van de zaak, het feit dat het vb uberhaupt een economisch congres organiseert is het teken dat ze er vertrouwen in hebben dat ze een programma kunnen opstellen dat voor al hun kiezers, hoe divers ook, voordelen kan hebben.

en dat is het gevaarlijkste dat er kan gebeuren voor de traditionele partijen, indien het vb erin slaagt een balans te vinden tussen de verschillende strekkingen die ze vertegenwoordigd is er niets dat haar nog tegenhoudt om een grote en stabiele regeringspartij te worden.

vergeet ook niet dat het vb logischerwijze zal verplicht worden om zich in deze zeer gematigd en genuanceerd op te stellen zodat noch extreem socialistische noch extreem liberale voorstellen deel van hun programma zullen uitmaken. en dit laatste zou misschien wel eens zeer veel centrumkiezers die zich nu bij de cd&v bevinden kunnen aantrekken.

[Chrisis]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Misschien zal het ook helpen mochten sommige mensen iets minder denigrerend over het arbeidersvolk praten. "Rode vuilzakdragers"...

Er is geen respect meer de dag van vandaag voor de kiezer. De uitspraak van Geert Bourgeois over BHV is veelzeggend (Ja, ik zei dat we de kieskring gingen splitsen omdat mijn achterban dat wou horen, alhoewel ik wist dat dit niet realistisch was).
Er zijn tot nader order nog altijd meer werkmensen dan intellectuelen in dit land, dus hou je een beetje in. Die term "rode vuilzakdragers" toont een duidelijke minachting aan, net diezelfde minachting voor de arbeider die in het huidige politiek landschap is te bewonderen. Net dat is één van de grote redenen waarom er nu massaal belang wordt gestemd. De rode arbeidersnesten van de SP in de grote arbeiderswijken van de grote steden kleuren steeds bruiner. Misschien moeten zijne excellenties toch iets meer de verloedering ter plaatse gaan bestuderen ipv te blijven leuteren over positieve discriminatie op de werkvloer en energiecheques van onbeduidende waarde?

Wat is het verschil in 'rode vuilzakdragers' en 'rode arbeidersnesten van de SP' als het gaat over denigrerend zijn. Het verwijst bij mij enkel naar het dragen van de rode vuilzak als hesje om de betoging en piketten te kleuren. Het woord 'nesten' verwijst voor mij veel meer naar de dierenwereld, ik heb het nog over mensen...

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Absoluut mee akkoord, daarom ook dat we ze vanaf nu willen gaan pakken op sociale standpunten. We zullen alleszins een betoging tegen hun economisch congres in Gent organiseren rond het feit dat het een asociale en anti-syndicale partij is... En ondertussen zijn er al een aantal vakbondscentrales van ACV en ABVV die onze betoging ondersteunen.

Dit is een zwak punt en het kan dienen om extreem-rechts te breken! Trouwens, ook de oproep voor een nieuwe brede linkse formatie past helemaal in dat kader.

dit is echt wel grappig wetende dat heel veel gesyndiceerden voor het VB stemmen, of denk je dat iedereen die lid is van een vakbond ook daadwerkelijk de eisen van die vakbond steunt? of dat iedereen akkoord is met de koers die die vakbond vaart?

vele stakingen worden door een overgroot deel van het personeel niet gesteund, en dat weet jij even goed dan ik

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Vrees niet; hadden ze echt de staking gesteund dan hadden ze op de baricaden gestaan en hadden ze al hun propaganda erop gericht... Want zo'n kans kan je niet laten liggen als het volk tegen het hele establishment protesteert.
Dewinter is echt niet van plan om zijn goede relaties met het patronaat en zijn wekelijkse dineetjes op te geven voor een bende "gevaarlijke" strijdkrachten uit de klassenstrijd.

Is er dan één partij die wel op de barricaden staat ?
Dat ze niet tegen de staking zijn kan ik best geloven, wie zou het meest gebaat zijn bij herkiezingen ?

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Absoluut mee akkoord, daarom ook dat we ze vanaf nu willen gaan pakken op sociale standpunten. We zullen alleszins een betoging tegen hun economisch congres in Gent organiseren rond het feit dat het een asociale en anti-syndicale partij is... En ondertussen zijn er al een aantal vakbondscentrales van ACV en ABVV die onze betoging ondersteunen.

Dit is een zwak punt en het kan dienen om extreem-rechts te breken! Trouwens, ook de oproep voor een nieuwe brede linkse formatie past helemaal in dat kader.

Wat is de bedoeling, De overduidelijke verrechtsing van Vlaanderen banaliseren? De realiteit voorts blijven ontkennen?
Uw avantar spreekt boekdelen. Bazenhaters en linkse oproerkraaiers is Vlaanderen beter kwijt dan rijk.
Tot in het stemhokje!

[Mitgard]

het VB zwijgt zo hard dat het bijna genant wordt.
willen die kiezers eigenlijk niet weten aan welke kant hun partij staat?

'aan de kant van alle vlamingen' zeker.

[Guderian]

Indien het VB trouw blijft aan haar ideologie en haar traditionele militante achterban, dan loopt de partij geen enkel gevaar wat betreft dat economisch programma en stellingname.

De grootste fout die men zou kunnen maken is dat economisch programma gaan gebruiken als iets om nieuwe kiezers binnen te halen die traditioneel tot andere politieke families behoren.

Maar ik denk dat men vertrouwen kan hebben in de partijtop. Vooralsnog.

[Raven]

Het standpunt van het Vlaams Belang lijkt me anders vrij duidelijk. T'is niet omdat sommigen niet willen horen, dat het er niet is.

Er zijn alternatieven voor dit fameuze generatiepact, zij hebben dit van begin af gezegd, en het Vlaams Belang maakt dan ook maatregelen in haar economische programma duidelijk.[SIZE=4] Een prioriteit hierin is bijvoorbeeld een splitsing van de Sociale zekerheid met Wallonie, wat ons MILJARDEN euro's per jaar zouden opleveren.[/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]
[SIZE=4]Dwing dit door, zoals het Vlaams Belang wilt, en Vlamingen hoeven NIET te gaan werken tot hun 60ste, noch hoeft er geraakt te worden aan het brugpensioen[/SIZE]

Maar de regering heeft het anders gewilt, zij wensen de enorme aderlatingen te behouden, en bijgevolg moeten elders gaan schrappen.

Ik betwijfel dat het Vlaams Belang, gezien haar standpunten over de vakbonden, de ABVV en ACV als organisaties steunt, maar wel degelijk het volksprotest tegen deze ulta-liberale, anti-solidaire maatregelen.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het standpunt van het Vlaams Belang lijkt me anders vrij duidelijk. T'is niet omdat sommigen niet willen horen, dat het er niet is.

Er zijn alternatieven voor dit fameuze generatiepact, zij hebben dit van begin af gezegd, en het Vlaams Belang maakt dan ook maatregelen in haar economische programma duidelijk.[SIZE=4] Een prioriteit hierin is bijvoorbeeld een splitsing van de Sociale zekerheid met Wallonie, wat ons MILJARDEN euro's per jaar zouden opleveren.[/SIZE]

[SIZE=4]Dwing dit door, zoals het Vlaams Belang wilt, en Vlamingen hoeven NIET te gaan werken tot hun 60ste, noch hoeft er geraakt te worden aan het brugpensioen[/SIZE]

Maar de regering heeft het anders gewilt, zij wensen de enorme aderlatingen te behouden, en bijgevolg moeten elders gaan schrappen.

Ik betwijfel dat het Vlaams Belang, gezien haar standpunten over de vakbonden, de ABVV en ACV als organisaties steunt, maar wel degelijk het volksprotest tegen deze ulta-liberale, anti-solidaire maatregelen.

Wat voor een gelul is me dat ! In Duitsland, Frankrijk, Nederland... noem maar op kennen ze dezelfde problemen. En daar kan niemand zich wegstoppen achter een profiterend Wallonië...

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

dit is echt wel grappig wetende dat heel veel gesyndiceerden voor het VB stemmen, of denk je dat iedereen die lid is van een vakbond ook daadwerkelijk de eisen van die vakbond steunt? of dat iedereen akkoord is met de koers die die vakbond vaart?

vele stakingen worden door een overgroot deel van het personeel niet gesteund, en dat weet jij even goed dan ik

- een staking moet gesteund worden door 66% van het personeel

- maar als die gesyndiceerden openlijk zeggen dat ze van het VB zijn, kapt men ze buiten bij de traditionele vakbonden

de neutrale vakbond is neutraal, maar wil alleen geen extreme extremisten, zoals neonazis, skinheads, ulta-linksen, enz

misnoegden en proteststemmers zijn wel welkom

www.neutr-on.be

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wat voor een gelul is me dat ! In Duitsland, Frankrijk, Nederland... noem maar op kennen ze dezelfde problemen. En daar kan niemand zich wegstoppen achter een profiterend Wallonië...

Zotte lucien doet z'n naam weer eens krediet aan.

Duitsland & Frankrijk zijn gezien hun grootte totaal niet meer te vergelijking met België. En Nederland heeft een totaal ander systeem van sociale zekerheid.

Om het in voor u wat meer vertrouwde taal te zeggen, een frikadel moet je niet gaan vergelijken met een zak frieten.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het standpunt van het Vlaams Belang lijkt me anders vrij duidelijk. T'is niet omdat sommigen niet willen horen, dat het er niet is.

Er zijn alternatieven voor dit fameuze generatiepact, zij hebben dit van begin af gezegd, en het Vlaams Belang maakt dan ook maatregelen in haar economische programma duidelijk.[SIZE=4] Een prioriteit hierin is bijvoorbeeld een splitsing van de Sociale zekerheid met Wallonie, wat ons MILJARDEN euro's per jaar zouden opleveren.[/SIZE]

[SIZE=4]Dwing dit door, zoals het Vlaams Belang wilt, en Vlamingen hoeven NIET te gaan werken tot hun 60ste, noch hoeft er geraakt te worden aan het brugpensioen[/SIZE]

Maar de regering heeft het anders gewilt, zij wensen de enorme aderlatingen te behouden, en bijgevolg moeten elders gaan schrappen.

Ik betwijfel dat het Vlaams Belang, gezien haar standpunten over de vakbonden, de ABVV en ACV als organisaties steunt, maar wel degelijk het volksprotest tegen deze ulta-liberale, anti-solidaire maatregelen.

En die miljarden euro's zullen we sowieso hard nodig hebben om de vergrijzing te betalen. Kijk ik heb er geen probleem mee dat mensen die op hun 14 begonnen te werken na 40 jaar stoppen. Maar ik vind het wel te gemakkelijk van het VB om de indruk te wekken dat als we wallonië afstoten iedereen wél rustig op brugpensioen kan blijven gaan.

Zelfs al zou dat financieel (een tijdje) haalbaar blijven dan nog lijkt me dat ongewenst tenzij men ineens afstapt van het repartitiesysteem en het vervangt door een kapitalisatiesysteem. Wie dan niet aan een volledige loopbaan komt zal dan ook een substantieel lager pensioen krijgen.

Met de huidige bevolkingspiramide is de combinatie repartitiesysteem én dan nog eens een vroeg op pensioen gewoon niet houdbaar én bijzonder onrechtvaardig tov de jongeren die het allemaal zullen mogen betalen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wat voor een gelul is me dat ! In Duitsland, Frankrijk, Nederland... noem maar op kennen ze dezelfde problemen. En daar kan niemand zich wegstoppen achter een profiterend Wallonië...

Bizar dat van een flamingant te horen.

Dat is net onze argumentatie.

[Hans1]

[quote=Raven]Zotte lucien doet z'n naam weer eens krediet aan.

Duitsland & Frankrijk zijn gezien hun grootte totaal niet meer te vergelijking met België. En Nederland heeft een totaal ander systeem van sociale zekerheid.

Om het in voor u wat meer vertrouwde taal te zeggen, een frikadel moet je niet gaan vergelijken met een zak frieten.[/quote]

Waarom vergelijk je dan "Vlaanderen" en "Wallonië", nu u toch altijd zegt dat ze zo verschillend zijn?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bizar dat van een flamingant te horen.

Dat is net onze argumentatie.

Culien flamingant? ambetant en arrogant, maar flamingant?

[De Garde]

[quote=Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Zotte lucien doet z'n naam weer eens krediet aan.

Duitsland & Frankrijk zijn gezien hun grootte totaal niet meer te vergelijking met België. En Nederland heeft een totaal ander systeem van sociale zekerheid.

Om het in voor u wat meer vertrouwde taal te zeggen, een frikadel moet je niet gaan vergelijken met een zak frieten.[/quote]

Waarom vergelijk je dan "Vlaanderen" en "Wallonië", nu u toch altijd zegt dat ze zo verschillend zijn?

Misschien omdat er veronderstelt wordt dat daar hetzelfde systeem wordt toegepast?

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Culien flamingant? ambetant en arrogant, maar flamingant?

In de taal van Conscience:
"Culien flamingant? ambetant et arrogant, mais flamingant?

Ge ziet zoveel verschil is er niet

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

In de taal van Conscience:
"Culien flamingant? ambetant et arrogant, mais flamingant?

Ge ziet zoveel verschil is er niet

Ook ne goede middag, het weer is niet slecht hé vandaag?

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het wordt voor alle partijen een moeilijke evenwichtsoefening. Vlaams Belang is echter geen zuilpartij en dat is ook een troef.

niet voor alle partijen: PVDA spreekt zich volmondig uit voor het arbeidersprotest.

De evenwichtskunstenaars zijn de populisten die zowel de jager als het konijn te vriend willen houden.

Arbeiders die voor het Vlaams Belang stemden zullen tijdens de vakbondsacties wel inzien dat noch de sp.a, noch het Vlaams Belang hun nek willen uitsteken voor hen. Zij zullen onder hen PVDA-militanten vinden die samen met hen solidair en consequent opkomen voor de arbeidersbelangen.

Dit is inderdaad een kans voor ons om die arbeiders te bereiken, wij zullen dan ook paraat zijn.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

dit is de kern van de zaak, het feit dat het vb uberhaupt een economisch congres organiseert is het teken dat ze er vertrouwen in hebben dat ze een programma kunnen opstellen dat voor al hun kiezers, hoe divers ook, voordelen kan hebben.

Ik denk dat ze dat begin dit jaar nog wel dachten (zie eerste bericht Vanhecke) en maar recentelijk de gevaren hebben ingezien (zie het koorddansen van VH in 2e bericht), dit terwijl andere delen van het Belang niet meer bij te sturen zijn en vooleidg in de richting gaan die is uitgestippeld naar aanleiding van het economisch congres.