Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Europa
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Europa In dit forum kun je debatteren over de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 15 februari 2019, 12:08   #61
cookie monster
Secretaris-Generaal VN
 
cookie monster's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 26.357
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Wat een brave meneer
__________________
C kie M nster
C U L'8'R WEIRDOGAToRS

I was born once , as an invasion of the bodysnatchers ,
but the doctor did get a brain-attack !! my name:

breedbandwurger 1967

Alternatief gezocht voor internet explorer (slechtziende)

Ik woon zelfs graag alleen

Geen kinderen hebben is een gemis ????

Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

cookie monster is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2019, 12:08   #62
Hoofdstraat
Parlementslid
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 1.846
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dit is eigenlijk geen geval van smokkel, maar van taks fraude, omdat het hier over de vermoede eindbestemming van goederen gaat. Maw, het is niet het feit van goederen over de grens te brengen op zich die een probleem vormen in dit geval, maar wel het gegeven dat die goederen gekocht werden in Frankrijk als eindverbruiker (wat perfect legaal hun transport in een ander EU land toelaat) en waarschijnlijk verder VERHANDELD worden zonder de lokale BTW en andere taksen toe te passen.

Als die persoon kan bewijzen dat hij zelf of zijn familie de eindgebruikers van dat water zijn, is dat legaal in orde. Als er verdere handelspraktijken met dat water gebeuren, niet. Het is gewoon de grote hoeveelheid die laat vermoeden dat het hier gaat om verdere handel en niet om een eindgebruik ; dat heeft dus niet veel met "grenzen" te maken. Er zijn namelijk geen invoerheffingen op water. Wel verschillende taksen om water *te verkopen*.

Normaal gezien is de EU regel dat de taksen betaald worden waar de EINDGEBRUIKER de aankoop doet. Hier gaat het hem erom dat die persoon zich als eindgebruiker profileerde in de Franse supermarkt, om dan nadien waarschijnlijk dat water door te verkopen ; dat is niks anders dan zaken doen zonder dat je dat mag. Of, als je zaken doet, moet je dat ANDERS doen: dan betaal je de taksen in Frankrijk NIET, en moet je ze betalen in België, want dan gaat de eindgebruiker van dat water dat water in Belgie kopen.

Dit is een heel andere affaire dan wanneer er GEEN zulke afspraken zijn.
In wat verschilt deze tax smokkel met de import taks smokkel? Ze moeten beiden over de grens en kunnen beiden aan de grens gecontroleerd worden.

Een land hoeft geen systematische grenscontroles te doen, alleen als ze denkt daar voordeel uit te halen door goederen en mensen al op de grens te controleren. Onder WTO kan die Ierse grens dus gewoon visueel open blijven zolang de wetgeving maar op z'n plaats zit, eventuele controles kunnen overal gebeuren indien gewenst, zoals bij het ontvangende bedrijf.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2019, 13:10   #63
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 31.825
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
In wat verschilt deze tax smokkel met de import taks smokkel? Ze moeten beiden over de grens en kunnen beiden aan de grens gecontroleerd worden.
Het punt is dat het eigenlijk niks met een grens te maken heeft. Die persoon mocht dat water over de grens brengen, zolang hij het maar zelf opdronk.

Dat is anders met een harde grens: daar moogt ge gewoon de grens niet over met dat water. Gewoon dat water gaan halen is dan al illegaal. Hier was HANDEL DRIJVEN in dat water verboden.

Het op het Belgisch grondgebied brengen van dat water was op zich niet verboden, en het was water dat aan EU normen voldeed en dergelijke meer.

Laatst gewijzigd door patrickve : 15 februari 2019 om 13:28.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2019, 13:17   #64
Hoofdstraat
Parlementslid
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 1.846
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Het punt is dat het eigenlijk niks met een grens te maken heeft. Die persoon mocht dat water over de grens brengen, zolang hij het maar zelf opdronk.

Dat is anders met een harde grens: daar moogt ge gewoon de grens niet over met dat water. Gewoon dat water gaan halen is dan al illegaal. Hier was HANDEL DRIJVEN in dat water verboden.
Wat zit jij hier nu te zeveren, het heeft alles met de grens te maken. Als ze de grens niet over moesten was er geen probleem. Het ging over het verschil in taksen in Frankrijk en hier, die taksen waren betaald maar in het verkeerde land.

En als particulier mag je best wat meebrengen over een grens, hangt af van het reglement per land.

.

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 15 februari 2019 om 13:17.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2019, 13:30   #65
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 31.825
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Wat zit jij hier nu te zeveren, het heeft alles met de grens te maken. Als ze de grens niet over moesten was er geen probleem.
Nee. Ik mag een computer voor eigen gebruik in Duitsland kopen, en daarmee naar Belgie komen, ik moet niks verklaren. Dat is een EU regeling.

Ik mag dat niet doen met een computer die ik in de USA koop bvb.

En een Ier mag geen computer meer voor eigen gebruik in N-I kopen, en daarmee terug naar Ierland komen als er geen verdrag is.

Laatst gewijzigd door patrickve : 15 februari 2019 om 13:31.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2019, 14:39   #66
Hoofdstraat
Parlementslid
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 1.846
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Nee. Ik mag een computer voor eigen gebruik in Duitsland kopen, en daarmee naar Belgie komen, ik moet niks verklaren. Dat is een EU regeling.

Ik mag dat niet doen met een computer die ik in de USA koop bvb.

En een Ier mag geen computer meer voor eigen gebruik in N-I kopen, en daarmee terug naar Ierland komen als er geen verdrag is.
Een iphone mag dan weer wel, dat hangt dus af per land en is niet WTO gebonden. En er zijn dus ook binnen de EU taksen die moeten aangegeven worden als je de grens overgaat, zonder dat er vaste grensposten zijn.

Een vaste grenscontrole is niet verplicht, de EU maakt zich dus druk om niets, gewoon om zich druk te maken.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2019, 14:46   #67
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 31.825
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Een iphone mag dan weer wel, dat hangt dus af per land en is niet WTO gebonden. En er zijn dus ook binnen de EU taksen die moeten aangegeven worden als je de grens overgaat, zonder dat er vaste grensposten zijn.
Die zijn er naar mijn weten niet voor alles wat eindconsumptie is. Ik zou niet weten wat ik niet in Duitsland voor eigen consumptie mag kopen zonder het aan te geven.

Zonder afspraken is het eigenlijk "alles", op enkele persoonlijke items na.

Als het zo simpel is, hadden de Britten toch allang een heel gedetailleerd plan kunnen voorleggen, niewaar...

Laatst gewijzigd door patrickve : 15 februari 2019 om 14:49.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2019, 15:00   #68
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 31.825
Standaard

Trouwens, in juli vorig jaar stelde May nog het probleem correct voor:

https://www.mirror.co.uk/news/politi...n-12953047.amp

John Major legde het ook uit vorig jaar:

https://www.theguardian.com/uk-news/...rthern-ireland

Citaat:
“If so, a physical border seems unavoidable,” he said. “And, since the border winds through over 300 miles of countryside, this may require a number of border posts to be erected.

“No doubt many goods can be cleared in some invisible, frictionless way – as yet unidentified – but not all. Some, such as animals and animal feed, which cross the border every hour of every day, will probably have to be examined for health and safety reasons in order to avoid infections and diseases.”
Een technische oplossing is niet onmogelijk:
https://eandt.theiet.org/content/art...ms-chief-says/

Citaat:
Automatic number plate recognition (ANPR), GPS tracking, radio-frequency identification, specialised smartphone apps and ePassports would each have a role to play in the ultra-high-tech invisible border envisaged by Karlsson, who recently gave evidence at a parliamentary select committee at which one Brexiteer told him his viewpoints seemed “like a breath of fresh air”.
Maar dat is Brave New World een beetje dichterbij he.

Citaat:
However, he acknowledged that a fully operational smart border is not currently in use anywhere in the world and that the Irish government has expressed scepticism about his ideas.

Laatst gewijzigd door patrickve : 15 februari 2019 om 15:05.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 februari 2019, 15:31   #69
Hoofdstraat
Parlementslid
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 1.846
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Trouwens, in juli vorig jaar stelde May nog het probleem correct voor:

https://www.mirror.co.uk/news/politi...n-12953047.amp

John Major legde het ook uit vorig jaar:

https://www.theguardian.com/uk-news/...rthern-ireland

Een technische oplossing is niet onmogelijk:
https://eandt.theiet.org/content/art...ms-chief-says/

Maar dat is Brave New World een beetje dichterbij he.
Tussen Noorwegen en Zweden bestaat zo'n grens dus wel maar voedsel is inderdaad het heikele punt, voor voedsel is er wel enkel extra controle nodig als het van buiten de EU komt want de UK aanvaard alles onder EU label zoals voorheen. Dus waarom moet er dan na een Brexit extra controle zijn als dit nu niet nodig is?

Van UK naar EU moet er natuurlijk wel controle zijn maar dat is dan iets wat de EU moet regelen van hun kant.

.

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 15 februari 2019 om 15:38.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 februari 2019, 08:22   #70
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 31.825
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Tussen Noorwegen en Zweden bestaat zo'n grens dus wel maar voedsel is inderdaad het heikele punt, voor voedsel is er wel enkel extra controle nodig als het van buiten de EU komt want de UK aanvaard alles onder EU label zoals voorheen. Dus waarom moet er dan na een Brexit extra controle zijn als dit nu niet nodig is?
Omdat er, bij afwezigheid van akkoorden over gelijke regels, er totaal geen garantie bestaat dat de UK de EU regels blijft volgen, en er geen jurisdictie meer is (EHJ) dat daarop kan toezien. Vogelvrij wil zeggen, geen verbintenissen, en dus geen garanties dat die zogezegde overeenkomsten zullen blijven, of zullen afgedwongen worden.

Dat is het verschil met Noorwegen. Die volgen de regels, en erkennen de jurisdictie van het EHJ.

Laatst gewijzigd door patrickve : 18 februari 2019 om 08:23.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:43.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be