Aliens ! Ze bestaan !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen hoor
Uw wederantwoord is veel té simpel: er moet toch iets van aan zijn gezien het grote aantal getuigenissen...ze kunnen toch niet allemaal liegen, fantaseren, etc

Ja maar eigenlijk doet u nu net hetzelfde, maar dan omgekeerd. Ik zeg dat al die getuigen toch niet allemaal kunnen liegen of fantaseren of goedgelovig zijn. U zegt dat ze dit allemaal wel doen.

Vijf dagen geleden interviewde de -door de Russische regering gesponsorde- zender RT (Russia Today), de Amerikaan Dr. Steven Greer , die alom bekend is in ufo-middens en die zich al ettelijke decennia bezig houdt met het onderzoek naar ufo’s. Een zogenaamde ‘expert’ dus inzake ufo’s en aliens. Greer was oorspronkelijk spoedarts tot hij zich decennialang volledig wijdde aan het ufo-onderzoek en ondertussen heel wat materiaal wist te verzamelen.

https://www.rt.com/shows/sophieco/45...elligence-ufo/

Zou nu zo iemand al hetgeen hij debiteerde voor deze Russische zender uit zijn duim zuigen? Of zou hij dan zo naïef (of zo dom?) zijn om het even welk ondoordacht verhaal te geloven? Theoretisch kan dit allemaal wel, maar ik heb er toch mijn twijfels over.

Toegegeven, wij hebben geen bewijs van hetgeen hij zegt, maar in feite bevestigt hij maar (of iets meer) de gezegdes van mensen als Uhouse, Hellyer, Haut, Corso, Elizondo, en zovele anderen (en dat zijn er al heel wat).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar eigenlijk doet u nu net hetzelfde, maar dan omgekeerd. Ik zeg dat al die getuigen toch niet allemaal kunnen liegen of fantaseren of goedgelovig zijn. U zegt dat ze dit allemaal wel doen.

Er is een verschil. Iemand anders stelde het al in deze draad, en we kunnen Sherlock gebruiken als leidraad.

Als men de keuze heeft tussen:
1) hier staan 20 mensen te liegen, want allemaal beweren ze dat ze een konijn gezien hebben in het veld
2) er is daadwerkelijk een konijn geweest in het veld

dan is het duidelijk dat veruit de meest waarschijnlijke gebeurtenis "er was een konijn" is. Het is, jou volgende, eigenaardiger dat 20 mensen staan te liegen dan dat er een konijn over het veld liep, een redelijk banale gebeurtenis.

Maar als men de keuze heeft tussen:
1) hier staan 20 mensen te liegen want ze beweren allemaal dat er een diplodocus door het veld is gelopen
2) er is daadwerkelijk een diplodocus door het veld gelopen

dan is duidelijk deze keer de meest waarschijnlijke gebeurtenis "20 mensen staan te liegen". Het is misschien niet erg waarschijnlijk dat 20 mensen liegen, maar het is nog altijd veel waarschijnlijker dat 20 mensen staan te liegen dan dat een beest dat al 150 miljoen jaar is uitgestorven, plots door het veld zou lopen.

Sherlock stelde dat, als men alle waarschijnlijke gebeurtenissen heeft uitgesloten, de onwaarschijnlijke die overblijven, waar moeten zijn.

Maar men moet dus werken in volgorde van onwaarschijnlijkheid.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is een verschil. Iemand anders stelde het al in deze draad, en we kunnen Sherlock gebruiken als leidraad.

Als men de keuze heeft tussen:
1) hier staan 20 mensen te liegen, want allemaal beweren ze dat ze een konijn gezien hebben in het veld
2) er is daadwerkelijk een konijn geweest in het veld

dan is het duidelijk dat veruit de meest waarschijnlijke gebeurtenis "er was een konijn" is. Het is, jou volgende, eigenaardiger dat 20 mensen staan te liegen dan dat er een konijn over het veld liep, een redelijk banale gebeurtenis.

Maar als men de keuze heeft tussen:
1) hier staan 20 mensen te liegen want ze beweren allemaal dat er een diplodocus door het veld is gelopen
2) er is daadwerkelijk een diplodocus door het veld gelopen

dan is duidelijk deze keer de meest waarschijnlijke gebeurtenis "20 mensen staan te liegen". Het is misschien niet erg waarschijnlijk dat 20 mensen liegen, maar het is nog altijd veel waarschijnlijker dat 20 mensen staan te liegen dan dat een beest dat al 150 miljoen jaar is uitgestorven, plots door het veld zou lopen.

Sherlock stelde dat, als men alle waarschijnlijke gebeurtenissen heeft uitgesloten, de onwaarschijnlijke die overblijven, waar moeten zijn.

Maar men moet dus werken in volgorde van onwaarschijnlijkheid.

Weinig overtuigend uw uitleg. Zeker niet als men een paar verklaringen citeert van enkele mensen van allerlei pluimage.


Harry Truman, president of the United States.
I assure you that flying saucers, giving that they exist, are not constructed by any power on earth.

Michael Gorbatjov, president of de USSR.
Het ufo-fenomeen bestaat en moet ernstig genomen worden.

Honorable John MacCormack (House of Commons).
I feel that the Air Force has not been giving out all the available information on this Unidentified Flying Objects. You can not disregard so many unimpeachable sources.

Astronaut Gorden Cooper.
I believe that thes E.T. vehicles and there crews are visiting this planet from other planets wich obviously are a little bit more technically advanced then we are here on Earth.

Gerald Ford, President of the United States.
I believe that de American people are intiteled to a more thorough explanation that has been given them by the Air Force… I think we owe this to de people to establish credibility regarding UFO’s, and to produce the greatest possible enlightenment of the subject.

Air Chief Marschall Lord Dowding.
Of course the Flying Saucers are real. And they are interplanetary.






Het laatste statement is wel heel duidelijk. Zelfs indien u zeer sceptisch staat ten aanzien van het hele ufo-gebeuren, misschien toch eens de onderstaande docu bekijken. Is mogelijk op Netflix of ITunes. Interessant om te weten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Weinig overtuigend uw uitleg. Zeker niet als men een paar verklaringen citeert van enkele mensen van allerlei pluimage.


Harry Truman, president of the United States.
I assure you that flying saucers, giving that they exist, are not constructed by any power on earth.

Wat die man zegt, is eigenlijk: wat er ook van weze, WIJ hebben geen vliegende schotels gemaakt, en niemand anders is bekwaam om er te maken.

Hij zegt niet dat er bestaan. Hij zegt enkel dat wij er geen gemaakt hebben.

Ik zou ook kunnen zeggen, en dat zou perfect logisch zijn:
"ik kan U verzekeren, dat, indien het gegeven is dat het Spaghetti monster bestaat, wij het niet zijn die het gemaakt hebben".

Michael Gorbatjov, president of de USSR.
Het ufo-fenomeen bestaat en moet ernstig genomen worden.

Absoluut. Er bestaan ongeidentificeerde vliegende objecten. Bijvoorbeeld, meteorieten, maar er zijn nog andere verschijnselen waar we niet alles geidentificeerd hebben.

Honorable John MacCormack (House of Commons).
I feel that the Air Force has not been giving out all the available information on this Unidentified Flying Objects. You can not disregard so many unimpeachable sources.

Meer geld voor de luchtmacht !

Astronaut Gorden Cooper.
I believe that thes E.T. vehicles and there crews are visiting this planet from other planets wich obviously are a little bit more technically advanced then we are here on Earth.

I believe...

Gerald Ford, President of the United States.
I believe that de American people are intiteled to a more thorough explanation that has been given them by the Air Force… I think we owe this to de people to establish credibility regarding UFO’s, and to produce the greatest possible enlightenment of the subject.

De luchtmacht is een bende zeveraars die niet alles willen zeggen aan 't volk !

Air Chief Marschall Lord Dowding.
Of course the Flying Saucers are real. And they are interplanetary.

Ah, het is een evidentie dus. Eens je zoiets zegt, ben je een zeveraar natuurlijk, tenzij het om algemeen aanvaarde kennis gaat, wat duidelijk niet het geval is. Hij had ook kunnen zeggen "natuurlijk was Kennedy een reptiel. En een dat van een andere planeet kwam".

Het laatste statement is wel heel duidelijk. Zelfs indien u zeer sceptisch staat ten aanzien van het hele ufo-gebeuren, misschien toch eens de onderstaande docu bekijken. Is mogelijk op Netflix of ITunes. Interessant om te weten.

Ik beschouw bezoeken van buitenaardse wezens niet als onmogelijk. Maar wel als totaal onbewezen, en elk "bewijs" ervan is kinderachtig. De dag dat we echt buitenaards bezoek krijgen, zullen we het weten, en die dag vervloeken, en er zal niet de minste twijfel zijn.

Beschouw het een beetje zoals het bezoek van de Spanjaarden aan de Indianen. Die hebben het ook direct geweten, en hadden er nadien niet de minste twijfel over. En ze zullen die dag ook wel vervloekt hebben.