Brexit

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is dat niet zo bij elke verkiezing?

Maar nu toch wel meer. En bij Trump ook.

Als de poco's de uitslag niet goed uitkomt immers...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het strafste is dat Brexit minister Dominic Raab (de man van "oh - ik wist eigenlijk niet dat we op een eiland leefden hier") ook ontslag neemt als reactie op een akkoord waar hij nota bene zelf verantwoordelijk voor is.

Hoe gek moet het eigenlijk nog worden?
Ik denk dat een hele groep tories een paar jaar geleden eens allemaal samen op een BBQ was waar een dolle koe op het menu stond.
Anders kan ik het echt niet verklaren.

Inderdaad. De ongerijmdheden volgen elkaar razendsnel op. Raab die ontslag neemt, niet akkoord gaat met iets dat hij als bevoegd minister zelf heeft onderhandeld met Barnier. Boris Johnson die almaar meer klinkt als een zatte nostalgische historicus en die echt schijnt te denken dat ze op hun eentje een pak betere handelsakkoorden gaan kunnen sluiten. En in het algemeen die hele bende oude mannelijke tories uit public schools die zelf geen coherente strategie kunnen ineensteken maar wel zeker weten wat May volgens hen verkeerd doet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Meesterlijk Anna. Hoedje af

Jammer van die autocorrect die 'bijhorende' naar 'buurt behorende' veranderde.

[kelt]

Dat lijvig boekdeel is in ieder geval geen weggesmeten geld,zelfs als het in dit Britse geval niet zou doorgaan.

In de EU-archieven bestaat nu een soort draaiboek van wat het verlaten van de Eu op een enigszins ordelijke manier allemaal kan betekenen.

Het grote voordeel is bovendien dat reeds een voorstudie moest gemaakt worden van complicaties aangaande grenzen en zeer grote economische ontwarring(het is Malta niet hé?)..



Het kan tot lering strekken van figuren die stoere taal verkopen en durven te beweren dat dit pijnloos kan........niet dus...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Meesterlijk Anna. Hoedje af

En om toch nog even te plassen...je gaat niet in op die afspraak binnen een jaar?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Laat ons eerlijk zijn, geen goed idee.
Het merendeel van de bevolking gaat nooit meekunnen met de regeringsverklaringen. 5 + 5 miljard gaat 10 miljard zijn. Waanzin. Wie gaat dat geloven. Laat het maar over aan advocaten en boekhouders. Die kunnen tenminste afkomen dat die som 9 of 11 miljard is naargelang de maanstand.
En laat ons eerlijk zijn, die ingenieurs wouden bv ook de Challenger aan de grond houden. Gelukkig hebben de beleidsmakers voor spektakel gezorgd!

Energie kost de helft omdat we 15 jaar geleden hebben geinvesteerd in nieuwe kerncentrales
Mobiliteit was geen probleem omdat de ruimtelijke ordening is afgestemd op de koppeling werk-wonen
Belgie zou een R&D powerhouse zijn met een eigen ruimtevaartprogramma
De parijs-akkoorden zouden met de twee vingers in de neus gehaald worden
Voetbal zou een provinciaal sportje zijn die men als hobby beoefent

Ah de dromen van een technocratie....

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Energie kost de helft omdat we 15 jaar geleden hebben geinvesteerd in nieuwe kerncentrales
Mobiliteit was geen probleem omdat de ruimtelijke ordening is afgestemd op de koppeling werk-wonen
Belgie zou een R&D powerhouse zijn met een eigen ruimtevaartprogramma
De parijs-akkoorden zouden met de twee vingers in de neus gehaald worden
Voetbal zou een provinciaal sportje zijn die men als hobby beoefent

Ah de dromen van een technocratie....

Het probleem van de overbevolking en mogelijke voedseltekorten zou opgelost zijn dankzij "Soylent Green".

Er zou geen misdaad en terrorisme meer zijn omdat iedereen met een chip in de hersenpan zou rondlopen, en gedachten kunnen worden gelezen.
Wie géén chip in de kop heeft, is illegaal en kan verwerkt worden in het "Soylent Green"-programma.
Wie niet politiek-correct genoeg denkt, en zich tegen de technocratie wil verzetten -> "Soylent Green".


Als we dan toch voor technocratie gaan, kunnen we het beter ineens grondig doen, hé.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het probleem van de overbevolking en mogelijke voedseltekorten zou opgelost zijn dankzij "Soylent Green".

Er zou geen misdaad en terrorisme meer zijn omdat iedereen met een chip in de hersenpan zou rondlopen, en gedachten kunnen worden gelezen.
Wie géén chip in de kop heeft, is illegaal en kan verwerkt worden in het "Soylent Green"-programma.
Wie niet politiek-correct genoeg denkt, en zich tegen de technocratie wil verzetten -> "Soylent Green".


Als we dan toch voor technocratie gaan, kunnen we het beter ineens grondig doen, hé.

daar zou je idd snel zijn als de stem van de kuisvrouw met het gezond verstand wordt afgepakt en je het beleid uitsluitend overlaat aan universitairen.

het zegt veel over universitairen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat lijvig boekdeel is in ieder geval geen weggesmeten geld,zelfs als het in dit Britse geval niet zou doorgaan.

In de EU-archieven bestaat nu een soort draaiboek van wat het verlaten van de Eu op een enigszins ordelijke manier allemaal kan betekenen.

Het grote voordeel is bovendien dat reeds een voorstudie moest gemaakt worden van complicaties aangaande grenzen en zeer grote economische ontwarring(het is Malta niet hé?)..



Het kan tot lering strekken van figuren die stoere taal verkopen en durven te beweren dat dit pijnloos kan........niet dus...

May wil de EU op een ordentelijke manier verlaten. Er is géén geloofwaardig alternatief. De juiste beslissingen zijn niet altijd pijnloos. Dat wil een aantal Britse parlementsleden & ministers niet aanvaarden: ze willen er een Brex shit van maken. Hopelijk kan May haar plannen doorzetten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hopelijk kan May haar plannen doorzetten.

Ze heeft een kans.
Er zijn ook zes andere scenario's

Het beste zou zijn dat het volk zich uitspreekt over deal/no deal/remain

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. De ongerijmdheden volgen elkaar razendsnel op. Raab die ontslag neemt, niet akkoord gaat met iets dat hij als bevoegd minister zelf heeft onderhandeld met Barnier. Boris Johnson die almaar meer klinkt als een zatte nostalgische historicus en die echt schijnt te denken dat ze op hun eentje een pak betere handelsakkoorden gaan kunnen sluiten. En in het algemeen die hele bende oude mannelijke tories uit public schools die zelf geen coherente strategie kunnen ineensteken maar wel zeker weten wat May volgens hen verkeerd doet.

los van al de rest

uiteraard zal een ongebonden GB in zijn eentje betere handelsdeals kunnen sluiten. hoe kleiner en onafhankelijker de entiteit, hoe makkelijker de deal.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn ook zes andere scenario's

Mijn favoriete: Topple May, verkiezingen en Labour aan de macht.
Re-deal
Laat het volk stemmen: Deal/no deal/remain

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mijn favoriete: Topple May, verkiezingen en Labour aan de macht.
Re-deal
Laat het volk stemmen: Deal/no deal/remain

Corbyn is zelf een koele minnaar van Europa...

Had hij voorafgaand aan het referendum wat beter zijn best gedaan had het remainkamp wel gewonnen.

Sossen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

los van al de rest

uiteraard zal een ongebonden GB in zijn eentje betere handelsdeals kunnen sluiten. hoe kleiner en onafhankelijker de entiteit, hoe makkelijker de deal.

makkelijker mss wel, maar beter? De Britten denken nog altijd dat ze een wereldmacht zijn en dat ze aan alles en iedereen eisen kunnen stellen.

Met een markt van ocharme 66 miljoen mensen, zie ik dat niet direct gebeuren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

makkelijker mss wel, maar beter? De Britten denken nog altijd dat ze een wereldmacht zijn en dat ze aan alles en iedereen eisen kunnen stellen.

Met een markt van ocharme 66 miljoen mensen, zie ik dat niet direct gebeuren.

uiteraard beter voor de Britten, en dat is t enige wat telt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uiteraard beter voor de Britten, en dat is t enige wat telt.

alles kan, maar op een gegeven moment telt de macht van het getal. Dat geven ze nu op. Op sommige vlakken zal dat goed zijn, andere minder. Pas binnen een jaar of 10 zullen we weten wat de balans is.

soms is het beter met een kleiner wendbaarder leger ten oorlog te gaan, je gaat er zeker veldslagen mee winnen, maar vaak is het het grootste leger dat uiteindelijk de oorlog wint.

Handel voeren is vaak nog uitputtender dan een oorlog voeren....

[eno2]

John McDonnell, the shadow chancellor, told the Today programme this morning that Labour could secure a Commons majority for a compromise Brexit plan. As the Press Association report, he said that when the government of the day was unable to command a Commons majority, the constitutional convention was that the opposition should be invited to form an administration
....
What is absolutely certain is that the government’s proposal won’t command a majority in the House of Commons.

https://www.theguardian.com/politics...-politics-live

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

los van al de rest

uiteraard zal een ongebonden GB in zijn eentje betere handelsdeals kunnen sluiten. hoe kleiner en onafhankelijker de entiteit, hoe makkelijker de deal.

Makkelijker in de zin dat je niet met 28 moet afstemmen als de EU, dat wel. Maar beter, dat betwijfel ik. De EU heeft op grond van zijn status als handelsblok, redelijk gunstige akkoorden eten te bedingen. Dat gewicht kan de UK niet in de schaal leggen. En de rest van de wereld zal vooral kijken naar het wellicht eerste en alleszins belangrijkste handelsakkoord dat ze gaan afsluiten, namelijk dat met de EU zelf. En dat zal per definitie minder gunstig zijn dan de huidige situatie, zijnde de eenheidsmarkt.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

los van al de rest

uiteraard zal een ongebonden GB in zijn eentje betere handelsdeals kunnen sluiten. hoe kleiner en onafhankelijker de entiteit, hoe makkelijker de deal.

Eeuh nee.

Het onderhandelen van een handelsakkoord is grotendeels een 'vaste kost' > of je nu onderhandelt met Bhutan of Japan, het 'kost' je grofweg evenveel tijd en manuren.

Maar Japan is veel interessanter als markt, dus Bhutan hangt achteraan het lijstje van landen waarmee je een akkoord zou willen.

Daarnaast hangen de concessies die je kan afdwingen van je handelspartners ook af van de aantrekkelijkheid van je eigen markt.

De Britse markt is uiteraard aantrekkelijk (65 miljoen consumenten met aardig wat geld), maar de EU markt is veel aantrekkelijker.

Het enige voordeel dat het VK zal hebben is dat je meer gericht op je eigen economie kan werken (Britse onderhandelaars zullen niet moeten inzitten met het beschermen van de eigen schoenproductie, olijfproductie, etc.). Hoeveel deze mogelijkheid tot gerichter werken compenseert aan het verlies van aantrekkelijkheid als markt (en bijkomende onderhandelingsmacht) is een interessante vraag. Bij mijn weten geen economisch onderzoek naar.

[De gemuilkorfde]

De Brexit maakt voor mij één ding duidelijk: de EU heeft wat mee van dat liedje "Hotel California".

'You can check out any time you like, but you can never leave.'

Er is iets kaduuk aan een unie waarbij je wel kunt toetreden, maar eruit stappen nooit meer mogelijk is.
Dat geldt voor de EU, maar ook voor de euro.
Op dit moment is de EU in het belang van België, maar stel dat dit ooit verandert, dan zitten we in dezelfde miserie als de Britten.