Het is de schuld van Nederland!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En waarschijnlijk wil hij de lucratieve drugshandel ook helemaal niet weg. Dus probeert hij een grote bek op te zetten en de schuld op iemand anders te schuiven in de hoop hiermee electoraal te scoren. Er is echter geen kritische pers om die goedkope demagogie te doorprikken. En zijn aanhangers slikken net als de "red neck" Trumpaanhangers in de VS alles als zoete koek.

Als hij maar op TV kan komen zeggen dat hij tegen drugs is. UIteindelijk is dat het voornaamste . Aan de togen in Antwerpen heb je daar bij de zatlappen altijd succes mee.
Dat dat gedoogbeleid in Nederland cannabis betreft en helemaal geen harddrugs weet Jef Bolleke Koninck al helemaal niet.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat ze doen wat ze willen. Is het niet Antwerpen of Rotterdam dan is het wel Marseille Zeebrugge Calais of waar dan ook
Feiten zijn dat de drugsaanpak niet werkt...nooit heeft gewerkt en nooit zal werken.
Het drugsbeleid van de laatste decennia is een zegen voor de criminele wereld.

Ik zou in ieder geval met "tekenen en indiciën" als startpunt beginnen.
Al wie boven zijn stand leeft eens nader gaan bekijken.
Eén + één is twee dus als dat 20 blijkt te zijn scheelt er iets.
Als ze dan naar Marseille gaan waar ze nu ook al zitten hebben wij er alvast minder last van.
Dat BDW beweert dat het de schuld van de hollanders is is op zijn minst gezegd een mager excuus.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als hij maar op TV kan komen zeggen dat hij tegen drugs is. UIteindelijk is dat het voornaamste . Aan de togen in Antwerpen heb je daar bij de zatlappen altijd succes mee.
Dat dat gedoogbeleid in Nederland cannabis betreft en helemaal geen harddrugs weet Jef Bolleke Koninck al helemaal niet.

Jef Bolleke Koninck zal dat ook wel weten, alleen zal Jef ook wel vermoeden dat de overgang van gedoogde softdrugs, naar harddrugs voor sommigen een logisch gevolg is.
Blijft wel dat Nederland op die manier wel zal bijgedragen hebben tot een grotere popularisatie van harddrugs, maar dat verklaart niet waarom Rotterdam het tegen Antwerpen moet afleggen als Europese invoerhaven van cocaine.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Blijft wel dat Nederland op die manier wel zal bijgedragen hebben tot een grotere popularisatie van harddrugs, maar dat verklaart niet waarom Rotterdam het tegen Antwerpen moet afleggen als Europese invoerhaven van cocaine.

Het zou kunnen dat het iets te maken heeft met de posities, die Nederland en België innemen in de corruptie-index.
Nederland staat daarin op de 8-ste plaats, terwijl België de 16-de plaats inneemt.
Mss ligt daar ergens de correlatie, waardoor A’pen de geliefde doorvoerhaven is geworden van de cocaïnesmokkel.

Corruption Perceptions Index (CDI)

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180222_03371178

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Jef Bolleke Koninck zal dat ook wel weten, alleen zal Jef ook wel vermoeden dat de overgang van gedoogde softdrugs, naar harddrugs voor sommigen een logisch gevolg is.
Blijft wel dat Nederland op die manier wel zal bijgedragen hebben tot een grotere popularisatie van harddrugs.

Die "stepping stone" theorie is al zo dikwijls weerlegd. Kom je daar nu nog mee af?

Het klopt wel dat Nederland een veel hoger percentage volwassen gebruikers van cocaïne heeft dan België. Maar bijvoorbeeld wel nog altijd minder dan het VK en Spanje - en tenzij ik me vergis, is daar geen sprake van gedoogbeleid.
(zie voor cijfers bv https://www.volksgezondheidenzorg.in...ternationaal-0)

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Die "stepping stone" theorie is al zo dikwijls weerlegd. Kom je daar nu nog mee af?

Het klopt wel dat Nederland een veel hoger percentage volwassen gebruikers van cocaïne heeft dan België. Maar bijvoorbeeld wel nog altijd minder dan het VK en Spanje - en tenzij ik me vergis, is daar geen sprake van gedoogbeleid.
(zie voor cijfers bv https://www.volksgezondheidenzorg.in...ternationaal-0)

helaas nog niet.

tijd om het over een andere boeg te gooien.

[TREBRON]

Drugsbestrijding is dweilen met de kraan open, overal ter wereld. Geen enkel land heeft die handel onder controle en het gaat overal van kwaad naar erger. Zie maar naar het aantal druggerelateerde moorden in Mexico. Blijkbaar schuwen ze in België ook al het geweld niet meer gezien de gebeurtenissen van de laatste weken.

[dpg]

Den Wever kan het dus niet.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Den Wever kan het dus niet.

De Wever kan alles!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Bij Bartje de Zever is het altijd de schuld van iemand anders:
...

Vervelend:

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

dus als ik uw logica begrijp gaat het als volgt ; s morgens vroeg staan criminelen op, lezen in de krant dat er een oorlog is tegen drugs, worden daar moordzuchtig van en gaan daardoor iemand afknallen?

Het grote geld zal wel de oorzaak zijn zeker?
De verloedering van de zeden en de grotere impact van drugs tegenover alcohol doen de rest wel.
"Wir Kinder vom Bahnhof Zo" uit 78, lees dat eens.
Drugs goedkeuren kan de maatschappij nooit beter maken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vervelend:

Bdw mag dan al via Vlaanderen onafhankelijk gekomen zijn waar hij zit maar als het om geld en macht gaat zie ik weinig verschil met de anderen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Die "stepping stone" theorie is al zo dikwijls weerlegd. Kom je daar nu nog mee af?

Het klopt wel dat Nederland een veel hoger percentage volwassen gebruikers van cocaïne heeft dan België. Maar bijvoorbeeld wel nog altijd minder dan het VK en Spanje - en tenzij ik me vergis, is daar geen sprake van gedoogbeleid.
(zie voor cijfers bv https://www.volksgezondheidenzorg.in...ternationaal-0)

Weerlegt door de voorstanders van legalisering van softdrugs ?
Trouwens wie gaat het aantal cocoainegebruikers tellen (in Belgie misschien de Nationale Bank omdat de omzet van coaine hier zonder schaamte wordt bijgeteld bij het BNP ?).
Heb eens gelezen dat stalen van het rioolwater, in verschillende grote steden, erop wezen dat het cocaineverbruik nergers zo hoog was als in Antwerpen.
We gaan toch niet ontkennen dat Antwerpen de Europese invoerhaven van cocaine is. En in hoeverre het praktisch legaliseren van softdrugs in Nederland hiertoe heeft bijgedragen, daar denkt ieder het zijne over.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het zou kunnen dat het iets te maken heeft met de posities, die Nederland en België innemen in de corruptie-index.
Nederland staat daarin op de 8-ste plaats, terwijl België de 16-de plaats inneemt.
Mss ligt daar ergens de correlatie, waardoor A’pen de geliefde doorvoerhaven is geworden van de cocaïnesmokkel.

Corruption Perceptions Index (CDI)

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180222_03371178

Om een florerende invoerhandel in cocaine op poten te zetten, zal men wel de nodige personen moeten omkopen. Maar er zijn nog wel andere voorwaarden nodig.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Om een florerende invoerhandel in cocaine op poten te zetten, zal men wel de nodige personen moeten omkopen. Maar er zijn nog wel andere voorwaarden nodig.

Als men de juiste personen kan omkopen, is men al 'n goed eind op weg, al dan niet in combinatie met de belofte van fysieke represailles, mochten er na verloop van tijd gewetens beginnen te knagen.

Een van de andere smokkelvoorwaarden, is de aanwezigheid van containerterminals waarvan men begin noch einde ziet.
Toevallig moest ik drie weken geleden op de PSA-terminal in A'pen zijn, de grootste containerkaai van Europa.
Op een oppervlakte van 3 x 1 km staan de containers daar in lange rijen tot 6 hoog opgestapeld, een beeld als de natte droom van een verstokte Legofan.
Daar een container met smokkelwaar kunnen uitpikken, is de spreekwoordelijke naald in 'n hooiberg zoeken.

Wsl 'n kwestie van Columbiaanse kansberekening, vermoed ik.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Weerlegt door de voorstanders van legalisering van softdrugs ?
Trouwens wie gaat het aantal cocoainegebruikers tellen (in Belgie misschien de Nationale Bank omdat de omzet van coaine hier zonder schaamte wordt bijgeteld bij het BNP ?).
Heb eens gelezen dat stalen van het rioolwater, in verschillende grote steden, erop wezen dat het cocaineverbruik nergers zo hoog was als in Antwerpen.
We gaan toch niet ontkennen dat Antwerpen de Europese invoerhaven van cocaine is. En in hoeverre het praktisch legaliseren van softdrugs in Nederland hiertoe heeft bijgedragen, daar denkt ieder het zijne over.

De theorie klopt in ieder geval niet volgens die zogenaamde voorstanders van legalisering.

Stepping stone theorie

[lamenielachen]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...uurd~a1ee5806/

Neem ze hun rijbewijs af en controleer van wat ze leven is hier de enige remedie.
Duidelijk dat die lak hebben aan de modale Belg en niet geïntergreerd zijn.
Tevens het verkeerde voorbeeld voor "onze" jeugd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De theorie klopt in ieder geval niet volgens die zogenaamde voorstanders van legalisering.

Stepping stone theorie

Het artikel zegt inderdaad dat de "stepping stone theorie" niet opgaat, maar gaat wel uit dat er een oorzakelijk verband is tussen het populariseren van softdrugs, en het gebruik van harddrugs (geen stepping stone, wat dan wel ?).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Jef Bolleke Koninck zal dat ook wel weten, alleen zal Jef ook wel vermoeden dat de overgang van gedoogde softdrugs, naar harddrugs voor sommigen een logisch gevolg is.
Blijft wel dat Nederland op die manier wel zal bijgedragen hebben tot een grotere popularisatie van harddrugs, maar dat verklaart niet waarom Rotterdam het tegen Antwerpen moet afleggen als Europese invoerhaven van cocaine.

Om die historie te begrijpen, of iets meer inzicht te krijgen wat dat betreft, is het nodig dat je terug gaat naar de gebeurtenissen die tot 'de parlementaire commissie Van Tra' geleid hebben en de gevolgen die de conclusies van die commissie hebben gehad.
Men heeft daar toen begrepen dat o.a. justitie - tot en met de minister van - en de politie de laatste mensen zijn die je kan betrouwen als het over geld en drugs gaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Die "stepping stone" theorie is al zo dikwijls weerlegd. Kom je daar nu nog mee af?

Het klopt wel dat Nederland een veel hoger percentage volwassen gebruikers van cocaïne heeft dan België. Maar bijvoorbeeld wel nog altijd minder dan het VK en Spanje - en tenzij ik me vergis, is daar geen sprake van gedoogbeleid.
(zie voor cijfers bv https://www.volksgezondheidenzorg.in...ternationaal-0)

Bij mij is het begonnen met een pintje, na een tijdje ging me dat te traag en ben ik op sterke drank overgeschakeld, daarna ben ik daar nog speed en coke bij gaan gebruiken.