Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 april 2021, 11:52   #201
CUFI
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.560
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Uiteraard. Rassen zijn dan ook geen tegenspraak met gemene oorsprong. Alle leven op aarde heeft een gemene oorsprong (dat is gewoon gemakkelijk aan te tonen doordat wij allemaal dezelfde genetische code hebben, genetische code die willekeurig is, en die niet echt serieus kan veranderen eens een zekere complexiteit is ontstaan).

Rassen, dat is zoals uw achteropklapbedgrootvader zijn broer die naar een ander continent is gevaren. En voor de rest nooit meer iemand van zijn afstammelingen is komen neuken met iemand van uw familie. Na een tijdje is dat dus een ander ras geworden.

Alle leven op aarde is familie van elkaar he, jij bent familie van het madeliefje in je tuin. Maar de gemeenschappelijke voorouder is wel heel heel erg ver in het verleden. Met uw goudvis ben je meer verwant.
1 menselijk ras, waardeoordelen aan uiterlijke kenmerken spiegelen is racisme van de rotte vrucht darwinisme.
De Bijbel leert dat er verschillende rassen waren -bewijs is in het fossielenbestand- maar na de zondvloed is dat via genetische drift weer tot 1 ras gekomen.
Dat is altijd zo onveranderlijk gebleven.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!

Laatst gewijzigd door CUFI : 4 april 2021 om 11:53.
CUFI is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 12:00   #202
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI Bekijk bericht
By the 1970s, it had become clear that (1) most human differences were cultural; (2) what was not cultural was principally polymorphic – that is to say, found in diverse groups of people at different frequencies; (3) what was not cultural or polymorphic was principally clinal – that is to say, gradually variable over geography
Juist, maar dat is dan ook VERWACHT voor rassen, juist omdat ze nog geen aparte soorten zijn.

Je begrijpt goed dat dat gewoon een wetenschappelijke herformulering is omdat het gewoon politiek oncorrect is om over "rassen" te spreken, juist omdat die term beladen is. Maar je verwacht juist van rassen dat ze bovenstaande eigenschappen hebben. Zoals ik al stelde. Het feit zelf dat er zelfs gewoon maar uiterlijke kenmerken bestaan die U direct duidelijk mensen laat klasseren in verschillende groepen, is voldoende.

Je ziet gewoon het verschil tussen een "typisch Zweeds blondje" en een Bantoe. Geen kat vergist zich daaraan. Dat willen ontkennen is idioot. Er zijn dus wel degelijk genetische pools die onderling een kleiner verschil hebben dan tussen die groepen he. En ja, wat men dan als excuus gebruikt is dat alle tussenvormen ook bestaan. Maar zoals ik al stelde, ook dat is verwacht, vermits het geen aparte soorten zijn, en er DUS kruisingen zijn.

Het is gewoon een zodanig beladen term geworden dat men nu wetenschappelijk probeert te doen alsof het concept dat gedefinieerd werd, door zijn eigen definitie onderuit gehaald werd.

Wat wel juist is, is dat de laatste paar eeuwen het mixen zodanig toeneemt, dat de mengelingen maken dat die rassen vervagen. Wat ook weer een typische eigenschap van rassen is, vermits ze niet irreversiebel zijn bij definitie.

Het feit dat mensengroepen die lang gescheiden geweest zijn en weinig mixten, genetisch zich wat gaan aanpassen zijn aan hun omgeving en DUS rassen vormde, is een zodanig evident gegeven dat men nu precies die eigenschappen moet gaan gebruiken om te zeggen dat er geen rassen zijn.

Er is niks mis met het bestaan van rassen, ttz, groepen mensen die een andere genetische verdeling hebben dan andere groepen mensen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 12:00   #203
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.984
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI Bekijk bericht
Neen, er zijn aanwijzingen die in het hokje geramd worden en wat er niet in past wordt vakkundig verzwegen.
Iedere vondst brengt meer vragen dan antwoorden, ze weten niet eens wie de Stonehenge bouwde en waarom, likewise met piramides.
Ze weten nog geen griep te genezen, maar we weten wel verwant te zijn aan een vis lol.
Die denkwijze heeft het westen de beschaving gekost. Duizenden jaren werk te niet in 1 nieuwe generatie, atheïsten.
Vrij selectief he.

Maar eerst doe je over het algemeen een schooltraject waar ze zeggen hoe je ong. "Moet" denken.

Jij wil van dat Jezuïeten onderwijs ofzo?

Dan ga je in de werkwereld, handel enzo. Nieuwe dingen. Leuk in het begin....

En dan zijn er mensen die er een hobby van maken om op te scheppen met allerlei weetjes. Eeuwig studeren.

Kennis is sowieso beperkt van iedereen. Wat is je punt?
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 12:01   #204
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI Bekijk bericht
1 menselijk ras, waardeoordelen aan uiterlijke kenmerken spiegelen is racisme van de rotte vrucht darwinisme.
De Bijbel leert dat er verschillende rassen waren -bewijs is in het fossielenbestand- maar na de zondvloed is dat via genetische drift weer tot 1 ras gekomen.
Dat is altijd zo onveranderlijk gebleven.

Laatst gewijzigd door patrickve : 4 april 2021 om 12:01.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 12:05   #205
CUFI
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.560
Standaard Er is ook geen nationaliteit. #banNationalism



__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!
CUFI is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 12:14   #206
CUFI
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.560
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Juist, maar dat is dan ook VERWACHT voor rassen, juist omdat ze nog geen aparte soorten zijn.

Je begrijpt goed dat dat gewoon een wetenschappelijke herformulering is omdat het gewoon politiek oncorrect is om over "rassen" te spreken, juist omdat die term beladen is. Maar je verwacht juist van rassen dat ze bovenstaande eigenschappen hebben. Zoals ik al stelde. Het feit zelf dat er zelfs gewoon maar uiterlijke kenmerken bestaan die U direct duidelijk mensen laat klasseren in verschillende groepen, is voldoende.

Je ziet gewoon het verschil tussen een "typisch Zweeds blondje" en een Bantoe. Geen kat vergist zich daaraan. Dat willen ontkennen is idioot. Er zijn dus wel degelijk genetische pools die onderling een kleiner verschil hebben dan tussen die groepen he. En ja, wat men dan als excuus gebruikt is dat alle tussenvormen ook bestaan. Maar zoals ik al stelde, ook dat is verwacht, vermits het geen aparte soorten zijn, en er DUS kruisingen zijn.

Het is gewoon een zodanig beladen term geworden dat men nu wetenschappelijk probeert te doen alsof het concept dat gedefinieerd werd, door zijn eigen definitie onderuit gehaald werd.

Wat wel juist is, is dat de laatste paar eeuwen het mixen zodanig toeneemt, dat de mengelingen maken dat die rassen vervagen. Wat ook weer een typische eigenschap van rassen is, vermits ze niet irreversiebel zijn bij definitie.

Het feit dat mensengroepen die lang gescheiden geweest zijn en weinig mixten, genetisch zich wat gaan aanpassen zijn aan hun omgeving en DUS rassen vormde, is een zodanig evident gegeven dat men nu precies die eigenschappen moet gaan gebruiken om te zeggen dat er geen rassen zijn.

Er is niks mis met het bestaan van rassen, ttz, groepen mensen die een andere genetische verdeling hebben dan andere groepen mensen.
Allemaal achterhaalde hocus pocus van oude grijze mannen die gelijk WILLEN hebben om hun psychopathische narcistische zelf in de kijker te plaatsen.
Ge moest eens zien hoe ze over creationisten schrijven en kritische vragen wegtrollen.
Het is een rotte vrucht van hillibillie inteelt klasses die het werk van een ander stalen om er hypotheses mee te verkopen.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!
CUFI is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 12:16   #207
CUFI
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.560
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
Vrij selectief he.

Maar eerst doe je over het algemeen een schooltraject waar ze zeggen hoe je ong. "Moet" denken.

Jij wil van dat Jezuïeten onderwijs ofzo?

Dan ga je in de werkwereld, handel enzo. Nieuwe dingen. Leuk in het begin....

En dan zijn er mensen die er een hobby van maken om op te scheppen met allerlei weetjes. Eeuwig studeren.

Kennis is sowieso beperkt van iedereen. Wat is je punt?
Dat natuurlijke selectie niet van Darwin is en we die beter onthouden voor zijn racistische uitspraken die tot Hitlerfiguren leidde.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!
CUFI is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 12:16   #208
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Het heeft geen zin om te zeggen dat de mensen "1 ras" zijn. Mensen zijn 1 soort, en eventueel is het een perfect homogene soort waar men geen verschillen tussen ziet. In dat geval is er niet "1 ras" maar zijn er geen rassen. Om van rassen te spreken, moeten er minstens 2 zijn.

Het probleem is dat de term "ras" zodanig politiek en idiologisch beladen is dat men niet meer politiek correct kan zijn en het hebben over rassen, terwijl daar niks bijzonders aan is. Het is niet eigenaardiger om het over rassen te hebben, dan het over geslachten te hebben. Men zegt toch ook niet (hoewel men begint met die waanzin he) dat er geen geslachten meer bestaan, omdat destijds vrouwen als "minderwaardig" werden beschouwd, he. Men gaat niet meer vertellen dat wij allemaal 1 enkel geslacht zijn, om van het seksisme af te geraken.

Wel, met rassen is dat hetzelfde.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 12:21   #209
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI Bekijk bericht
Allemaal achterhaalde hocus pocus van oude grijze mannen die gelijk WILLEN hebben om hun psychopathische narcistische zelf in de kijker te plaatsen.
Weeral totaal onlogische redeneringen. Zie je het verschil tussen een Bantoe en een originele Noor, of niet ?

Of is het zo dat in een willekeurige Bantoe familie, er evenveel kinderen met ros en blond haar rondlopen als er originele Noren zijn die met een zwart vel rondlopen ?

Daar. Er zijn dus wel degelijk genetische verschillen tussen die groepen. Dat is het enige dat nodig is om te zeggen dat er groepen mensen zijn met verschillende genenpool, en DUS rassen.

Het is enkel in een perfect homogene mix dat er geen rassen zijn, en dat je dus kan verwachten dat gelijk welke burger gelijk welke genetische samenstelling heeft.

Misschien gaan wij daar naartoe, maar dat is nu zo niet, en dat was nog meer uitgesproken zo niet gedurende de laatste millennia.

Citaat:
Ge moest eens zien hoe ze over creationisten schrijven en kritische vragen wegtrollen.
Het probleem is natuurlijk dat als je totaal goedgelovig bent voor een groep, en elke verklaring van de andere groep als 'trollen" noemt, je een flat earther bent he.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 12:21   #210
CUFI
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.560
Standaard

Nu begrijp ik ook eindelijk hoe zwarte piet stereotyperen ook racisme was.
Hoeveel blinde vlekken zijn er zo nog?
Laten we stoppen met de huidige westerse narratief en leren van onze andere broeders en zuster. Andersom liep niet goed af.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!
CUFI is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 12:53   #211
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.984
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI Bekijk bericht
Dat natuurlijke selectie niet van Darwin is en we die beter onthouden voor zijn racistische uitspraken die tot Hitlerfiguren leidde.
?

Darwin. Er is toch een missing link?

Ja, ze verklaren dat de grote sprong voorwaarts was dat we rechtop begonnen lopen en vuur en instrumenten begonnen te gebruiken.

Toen door allerlei condities "toevallig" samenkwamen er iets veranderde in die evolutie/selectie. Zelfde uitleg als atomen vormden...

U doelt op een design? Niet pure willekeur, geluk en dan ...

Russian Roulette blijven spelen en je krijgt de besten die overblijven? Okay dan ..
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 13:03   #212
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.984
Standaard

Neen, niet zo willekeurig. Er zijn natuurwetten. Okay.

En er is een eeuwige race, wiel....

Niet pure willekeur. Dan is er geen enkele vorm van "recht". Laat de machtigen, de elite je kot leeg plunderen. Er is toch geen recht...
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 13:13   #213
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.984
Standaard

Symbool van Buddhisme. Zo'n wiel, stuurachtig ding.

Niet een revolver met 1 huls in en dan wat schieten op goed geluk tot je iets raakt.
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 13:22   #214
TV-verslaafde
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 16.984
Standaard

Voor het geluk geboren? Dan moet je zo'n systeem gok doen ofzo. 4/5 en je krijgt 70% terug. 3/5 en je krijgt 50% terug.

Huis wint altijd... Uiteindelijk... Rake. Toeslag. Belasting. Tax....
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 april 2021, 14:26   #215
Aton
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI Bekijk bericht
1 menselijk ras, waardeoordelen aan uiterlijke kenmerken spiegelen is racisme van de rotte vrucht darwinisme.
De Bijbel leert dat er verschillende rassen waren -bewijs is in het fossielenbestand- maar na de zondvloed is dat via genetische drift weer tot 1 ras gekomen.
Dat is altijd zo onveranderlijk gebleven.
Aton is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2021, 04:06   #216
CUFI
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.560
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Weeral totaal onlogische redeneringen. Zie je het verschil tussen een Bantoe en een originele Noor, of niet ?

Of is het zo dat in een willekeurige Bantoe familie, er evenveel kinderen met ros en blond haar rondlopen als er originele Noren zijn die met een zwart vel rondlopen ?

Daar. Er zijn dus wel degelijk genetische verschillen tussen die groepen. Dat is het enige dat nodig is om te zeggen dat er groepen mensen zijn met verschillende genenpool, en DUS rassen.

Het is enkel in een perfect homogene mix dat er geen rassen zijn, en dat je dus kan verwachten dat gelijk welke burger gelijk welke genetische samenstelling heeft.

Misschien gaan wij daar naartoe, maar dat is nu zo niet, en dat was nog meer uitgesproken zo niet gedurende de laatste millennia.



Het probleem is natuurlijk dat als je totaal goedgelovig bent voor een groep, en elke verklaring van de andere groep als 'trollen" noemt, je een flat earther bent he.
Dat is niet achterhaald. Ze veranderen de geschiedenis constant.
Terwijl meerdere wetenschappers ontdekkingen rond evolutie deden, is de bijdrage van Darwin gefabriceerd. Wat hij wel persoonlijk effectief bijdroeg is verwijderd uit de literatuur wegens achterhaald. Racisme
We leren op school bv dat natuurlijke selectie van Darwin komt. Niet dat Darwin natuurlijke selectie gebruikte om zijn hypothese te verzinnen.

Volgens de wetenschap is er maar 1 menselijk ras. Dat hebben ze gedaan omdat de wetenschap racistisch was door lieden als Darwin, dat veroorzaakte Hitlerfiguren en genocidaal beleid.

De wetenschappelijke feiten in de evolutietheorie zijn voornamelijk te danken aan Alfred Russell Wallace en Gregor Mendel. Van Darwin leren we beter hoe racisten denken. Darwin gebruikte andermans ideeën om hypotheses te verzinnen, aldus zijn ontstaan van soorten; wat een gestolen verbasterd gedrocht is. Ze doen alsof Darwin de uitvinder is, terwijl hij niet eens bekend zou zijn moest hij zijn werk niet gebouwd hebben op het werk van Wallace.

Het is niet omdat je bewijs a gebruikt om b te verzinnen daarmee ook b bewezen is he.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!

Laatst gewijzigd door CUFI : 5 april 2021 om 04:29.
CUFI is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2021, 04:24   #217
CUFI
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.560
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
?

Darwin. Er is toch een missing link?

Ja, ze verklaren dat de grote sprong voorwaarts was dat we rechtop begonnen lopen en vuur en instrumenten begonnen te gebruiken.

Toen door allerlei condities "toevallig" samenkwamen er iets veranderde in die evolutie/selectie. Zelfde uitleg als atomen vormden...

U doelt op een design? Niet pure willekeur, geluk en dan ...

Russian Roulette blijven spelen en je krijgt de besten die overblijven? Okay dan ..
Hebben ze ooit zulke missing link gevonden?
Ze dachten dat bv bij Aboriginals. Veel geschiedenis daar rond is naar de prullenbak verweten. Waardoor mensen niet meer goed weten wat ze idealiseren.
Mensen wijzen naar een inquisitie van bijna duizend jaar geleden. Maar hoeveel racisme/geweld/genocide denk je dat mensen als Darwin rechtvaardigde?

Ik geloof dat wij een product van interventie/creatie zijn ja.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!
CUFI is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2021, 04:26   #218
CUFI
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.560
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Weeral totaal onlogische redeneringen. Zie je het verschil tussen een Bantoe en een originele Noor, of niet ?

Of is het zo dat in een willekeurige Bantoe familie, er evenveel kinderen met ros en blond haar rondlopen als er originele Noren zijn die met een zwart vel rondlopen ?

Daar. Er zijn dus wel degelijk genetische verschillen tussen die groepen. Dat is het enige dat nodig is om te zeggen dat er groepen mensen zijn met verschillende genenpool, en DUS rassen.

Het is enkel in een perfect homogene mix dat er geen rassen zijn, en dat je dus kan verwachten dat gelijk welke burger gelijk welke genetische samenstelling heeft.

Misschien gaan wij daar naartoe, maar dat is nu zo niet, en dat was nog meer uitgesproken zo niet gedurende de laatste millennia.



Het probleem is natuurlijk dat als je totaal goedgelovig bent voor een groep, en elke verklaring van de andere groep als 'trollen" noemt, je een flat earther bent he.
Er is 1 menselijk ras volgens de wetenschappelijke norm vandaag.
Zelfs mannen kunnen hun maandstonden krijgen,product van evil lucionisten. Dat staat niet op creationisten hoor.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!
CUFI is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2021, 06:41   #219
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI Bekijk bericht
We leren op school bv dat natuurlijke selectie van Darwin komt. Niet dat Darwin natuurlijke selectie gebruikte om zijn hypothese te verzinnen.
Het grote probleem met jullie kritiek op Darwin is dat jullie niet eens begrijpen wat hij stelde. Evolutie komt van TWEE dingen: natuurlijke selectie, en voortzetten door copieren met fouten. Het eerste is de sturende kracht, het tweede de creatieve door het maken van copieerfouten.

Het is de combinatie van beide die tot evolutie leidt. Elk aspect op zich niet, maar de combinatie van de twee juist wel, en zelfs op een tautologische manier.

Citaat:
Volgens de wetenschap is er maar 1 menselijk ras. Dat hebben ze gedaan omdat de wetenschap racistisch was door lieden als Darwin, dat veroorzaakte Hitlerfiguren en genocidaal beleid.
Juist, omdat het concept van ras politiek aangewend werd, durft de wetenschap dat concept niet meer gebruiken, maar in werkelijkheid is er ten eerste geen enkel probleem om dat concept wel degelijk aan te wenden bij mensen, en is het evident aanwendbaar. Men is gewoon naar wetenschappelijke dinges gaan zoeken om een evidentie willen te ontkennen, maar die evidentie is er gewoon, maar wat belangrijker is, heeft geen enkel fundamenteel belang.

Maar dat er groepen mensen zijn die een andere genetische verdeling hebben dan andere groepen mensen, wat de betekenis van "ras" is, niet meer niet minder, is uiteraard gemakkelijk en evident toepasbaar, zowel op mensen als op honden als op heel veel populaties die geografisch nogal verspreid zijn.

Ras is gewoon niks om zich druk over te maken. Het komt er gewoon op neer dat er groepen mensen zijn, die grotendeels onderling voortplanten en veel minder met andere groepen, en die een lokale genetische drift hebben ondergaan, soms onder druk van de omstandigheden, soms gewoon door toevalligheden. Dat is onmiskenbaar zo, om de heel heel eenvoudige reden dat gelijk wie zonder het minste probleem een "typische Aziaat" kan onderscheiden van een typische zwarte Afrikaan, kan onderscheiden van een typische Europeaan/blanke, en kan onderscheiden van een typische Hispanic.

En het is NIET zo dat het is zoals, zeg maar, de kleur van de ogen, dat je in een en dezelfde groep mensen gewoon evenveel Aziaten als zwarten, .... hebt, en dat als iemand zwanger is, je niet op voorhand zou weten of dat nu een blanke of een zwarte of een Aziaat is of zo.

Dat eenvoudige triviale gegeven stelt dat er wel degelijk bij mensen 'rassen' zijn, en dat impliceert niks qua "waardeoordeel" of wat dan ook. Dat willen ontkennen door een ingewikkelde uitleg is gewoon belachelijk, maar het toont aan dat de wetenschap ook onder druk staat van sociologische weldenkendheid, op dezelfde manier dat het ook verkeerd werd aangewend om waarde-oordelen daaraan te vestigen.

Het is een raar fenomeen, dat men zodanig veel schrik heeft om een simpele realiteit te beschrijven, dat men gesofistikeerde argumenten gaat bedenken om die realiteit te ontkennen. Zoals ik al stelde, het is het equivalent van ontkennen dat er geslachten zijn, en het transgender woke gedoe is de equivalente sociologische druk als de anti-raciale druk om de "wetenschap" een of ander verhaaltje laten te brengen om te zeggen dat er geen mannen en vrouwen zijn.

Dat groepen mensen die grotendeels van elkaar geisoleerd waren, genetisch wat anders zijn, is wat precies het concept van ras aangeeft, en houdt verder niks in. Dat men die evidentie nu gaat ontkennen is even belachelijk als die verschillen gebruiken om waarde oordelen aan te koppelen.

Citaat:
De wetenschappelijke feiten in de evolutietheorie zijn voornamelijk te danken aan Alfred Russell Wallace en Gregor Mendel.
Helemaal niet.

https://www.sciencedirect.com/scienc...60982213013201

Citaat:
Van Darwin leren we beter hoe racisten denken. Darwin gebruikte andermans ideeën om hypotheses te verzinnen, aldus zijn ontstaan van soorten; wat een gestolen verbasterd gedrocht is.
Citaat:
Darwin had famously avoided the issue of human evolution in the Origin because he worried it was too controversial. He was impressed by Wallace’s bold application of the idea to humankind in 1864. Wallace proposed that human beings emerged in a single group from apelike ancestors and then rapidly diverged under the impetus of natural selection. Yet in 1869, Wallace backtracked on his commitment to natural selection in human evolution. He claimed instead that the mental attributes of modern human beings must emerge from some force or power outside the natural world. There must be something else other than mere matter in this world, Wallace maintained: “whether we call it God, or spirit,” it surely played an important role in human evolution. “I hope you have not murdered too completely your own & my child” Darwin exclaimed in horror, “I differ grievously from you, and I am very sorry for it.”
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 april 2021, 06:52   #220
CUFI
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 4 november 2020
Berichten: 20.560
Standaard

Neen Patrick, gij weigert te begrijpen dat ze bij de wetenschap corrigeren gelijk de geschiedenis mee corrigeerde. Als de wetenschap zich corrigeert door nieuwe feiten is normaal, maar daarom moet je de geschiedenis niet mee aanpassen.
We kunnen tot in den treure toe over evolutie debatteren, maar dat is de kern van mijn betoog niet.

Darwin was vooral gekend voor zijn kijk op uitbreiding van beschaving, sociaal Darwinisme. Natuurlijke selectie is niet van Darwin. Eveneens is het andere aantoonbare niet door hem ontdekt.
Natuurlijke selectie en genetische drift zijn een aantoonbaar feit ja, maar dat staat niet op naam van Darwin. Toch scheppen ze de narrarief alsof hij daar de uitvinder van is.

Ontdekker genetische drift: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel
De wetten van Mendel ontken ik bv niet. Maar doe niet alsof het ontstaan van soorten zulke wet is, het is een hypothese gebaseerd op het werk van...

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Alfred_Russel_Wallace
Hij ontwikkelde tijdens deze reis een eigen theorie over de ontwikkeling van soorten onder invloed van natuurlijke selectie, feitelijk de evolutietheorie zoals die aan Darwin wordt toegeschreven. Darwin had toen zijn theorie nog niet gepubliceerd.
__________________
Zie, Ik heb u alles van tevoren gezegd!

Laatst gewijzigd door CUFI : 5 april 2021 om 06:53.
CUFI is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be