Ethias moet First-bom ontmijnen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog een puntje : ik ben er vrij zeker van dat Belfius een overname van de zaakschadeverzekeringen van Ethias met twee armen zou willen omarmen. Hun eigen verzekeringsdivisie is veel te klein tegenover hun omvang.

Het hele banksysteem is 1 grote omarming met overheden er gezellig bij.
Er is helemaal geen druk van 1 tov de ander.
Het is een gezellig gelddoorschuif onderonsje.
"Hun" grootste bezorgdheid is niet deze of gene bank, maar het imago, en verderbestaan, van het geheel.
Moest het niet een te openlijk monopolie zijn, ze zouden hun individuele namen even gemakkelijk dumpen voor één als dat ze na debacles, net zoals politieke partijen, switchen.t

Neem nou dat recente Optima bank verhaal. Voorafgaand aan het Ethias-staatsverzekeraar-dreigend bankroet had Optima een bankdivisie van uw "veel te klein" (eigenlijk zelfs een ronde nul) en was het een louter Optima Financial Planning.
Op dat punt "omarmden" ze het bankdeel van Ethias, en een constructie "Optima Bank" werd gecreëerd.
Dezelfde Optima die zopas failliet ging. Als Optima, de facto echter Ethias Bank.
Om maar te illustreren hoe populair uw "omarmingen" zijn in het Staatsbanksysteem...

[strijkijzer]

Volgens Coene moet men in de financiële wereld in België gaan samengaan :

Coene: ‘De financiële sector zit met een overcapaciteit en zal ook in de komende jaren een krimpsector zijn. In een markt met veel concurrentie krijg je zo’n dingen als hypothecaire leningen tegen gek lage rentevoeten. Consumenten zijn daar vandaag door bedorven, terwijl ze moeten beseffen dat je niet voor niets kunt lenen op 20 jaar.'

'Die voorwaarden zijn op lange termijn onhoudbaar. (denkt na) Het zou veel beter zijn als enkele spelers zouden samensmelten om zo hun rendabiliteit te herstellen. Overheden horen dat niet graag, maar vroeg of laat zal het toch moeten gebeuren. In de tussentijd wordt geld weggesmeten.’

More too big too fail zodat wanneer het fout gaat de burger er kan voor opdraaien.
Neen : laat Ethias aub failliet gaan en de eigenaars van de firstrekening op hun verbrande gat zitten. Als men u komt zeggen dat er een tsunami op komst is en ge blijft in uw huis met de redenering dat dat uw goed recht is ,terwijl men evacuatie aanbiedt, moet je achteraf niet komen zagen dat uw kinderen verzopen zijn.

Zelfde voor al diegenen die nu gratis lenen. Iedereen weet dat het niet houdbaar is en diegenen die nu lenen tot hun maximum gaan nog dik verschieten als hun vaste rente toch niet zo vast zal blijken te zijn. Al de leners, of het nu de overheden zijn of de bevolking, krijgen ooit de rekening gepresenteerd. Spijtig genoeg zal die in de democratie gepresenteerd worden aan diegene met het minste macht. Vermoedelijk diegenen die zelfs geen lening konden afsluiten.

[Erw]

Dat "samensmelten"....
Hoezo "overheden horen dat niet graag"?
Overheid is zèlf de grootste monopoli....err.... "samensmelting" van allen.
En dag in dag uit, doet ze niks anders dan monopoliser.... err "samensmelten".
"Harmoniseren", noemen ze dat ook nog.
Schijnbaar hele sectoren, vele namen, spijts dat, gehelen agerende alsof ze 1 zijn.
En dat is ook zo. Nepconcurrentie.
En de andere kant van het verhaal, doodgezwegen door hun propaganda kanalen, is er 1 van de echte economie, de prestatie-economie, waar hun diefstal kleinschaligheid uitmoordt en keuzes reduceert tot enkelen, waar alles dan mee staat of valt, het typische "receipt for disaster", dat dan als excuus wordt aangegrepen om alles te "verstaatsen".

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

...Iedereen weet dat het niet houdbaar is en diegenen die nu lenen tot hun maximum gaan nog dik verschieten als hun vaste rente toch niet zo vast zal blijken te zijn. Al de leners, of het nu de overheden zijn of de bevolking, krijgen ooit de rekening gepresenteerd. ...

Het banksysteem is ontworpen om geselecteerden te laten spenderen zonder produceren, door schulden kwijt te schelden via renteverschillen.
Overheden zitten bij die geselecteerden. Het zijn zelfs de eerst geselecteerden.
In deze de facto verschuiving is er niet zoiets als "de bevolking".
Wel een bevolkingsdeel. Diegenen die buiten de selectie vielen, diegenen wiens bezit wordt gejat.

Dit is de beste omschrijving die ik totnogtoe tegenkwam:

De monetaire inflatie is een verborgen taks op alle eigenaars van de munteenheid.
Hogesnelheidshandel en frontrunning is een permanente dief die het leven zuigt uit de markten waar we allemaal van afhankelijk zijn.
Het fractionele reserve banksysteem is een licentie om te stelen en een ontwerp tot leningachterstal en gedwongen verkopen.
Daar bijna al het circulerende geld als schuld werd gecreeerd, waar komt de interest+basisbedrag om de schuld terug te betalen vandaan?
De gecreëerde fondsen zijn de basis maar vanwaar komt de interest?
Moest de hoeveelheid geld niet voortdurend vergroot worden (een belasting op elke geldhouder/spaarder) dan wordt het erg gelijkend op de bekende stoelendans met de faillissementen zijnde zekerheden.
De spaarders zijn gedoemd om risico's te nemen en met elkaar te concurreren voor wat zich opsomt tot onvoldoende fondsen om de schulden terug te betalen.
En dat is hoe echt (geld was maar de tussenstap) eigendom wordt gestolen. Door expansie en krimping van geld en schuld.
Overheid bevordert zo niet enkel fraude, maar is zelf frauduleus, en extreem asociaal.

[kelt]

Oef....

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160928_02490701

Ethias blijft onafhankelijk.Tussen al het "happy speaking" door in het stukje verneem ik vooral dat Belfius of een andere bank niet "besmet" zullen raken met het geval Ethias (dat niet eens door een Europese stresstest kwam).

Er zal nu,luidens het stukje,geprobeerd worden om het ganse "risico" dat FIRST heet onder te brengen bij een herverzekeraar.
Hoe dat "economisch" voor mekaar te brengen is,tsja....
Ik neem aan dat een herverzekeraar die dat over neemt ,daar een ruime vergoeding voor zal krijgen en vervolgens dat "risico" zal proberen in kleine stukjes overal rond te verkopen ,gecamoufleerd in "samengestelde en afgeleide producten",met de bedoeling die jaarlijkse 4% rente te kunnen betalen.......euh.....precies een soort kaartenhuisje zoals dat in 2009 wereldwijd ineengestort is en waar we nog altijd niet goed van zijn.....

[kelt]

Het wordt allemaal heel konkreet nu.
De laatste 12000 First-rekening hold-outs krijgen zo rond deze periode een laatste kans om tegen 25% premie op de waarde van hun "portefeuille" uit te stappen.

Ethias zal de ganse First zaak proberen te verkopen aan een herverzekeraar.Als het een buitenlandse speler wordt(bijna een zekerheid) dan vervalt prompt de Belgische spaargeld-garantie tot 100000 euro.

Het is best mogelijk dat het uiteindelijk een nog beter "product" wordt,maar evengoed dat het een risicovoller produkt wordt.Uiteindelijk zou een eventuele overnemer het niet doen anders dan omdat hij het geld ziet te gebruiken of investeren in eigen plannen....Na "gebruik" heeft een verre overnemer mogelijk minder scrupules om het "compartiment" failliet te laten gaan.....


Test-aankoop,behulpzaam als steeds,zou graag de boel nog wat vertragen,maar Ethias heeft tenslotte al (heel) lang aangekondigfd dat ze zoeken van die Firts-affaire af te raken.Dit MOET van de balans....(overigens ,ook "Europa" heeft dit sterk aangeraden in het kader van het herstruktureren van Ethias)

[De schoofzak]

Ethias, het socialistisch banken-bolwerk.
Arco en kloten, het tsjeven banken-bolwerk.

Privé en politiek gemengd: daar bestaat een naam voor. Maffia.

Publiceer maar eens wie er allemaal als politieker vet geld opraapte in de raden van bestuur.

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Als uw huis onder water komt te staan omdat er een overstroming is blijft ge er ook niet in omdat ge er recht op hebt. Goed, ze willen vast houden aan hun 4.25 of 3.75 maar Ethias kan die belofte niet waarmaken ... moet de belastingbetaler niet voor opdraaien. Ethias heeft meerdere keren laten weten dat ze haar beloften niet gaat kunnen nakomen en heeft aangeboden om de first rekeningen om te zetten naar een andere TAK21 zonder instapkosten en zonder terugkerend de opgestapelde interesten te verminderen. Als de mensen toch op die beloften staan, als ze toch persé in hun huis willen blijven waar een tsunami op af komt dan verzuipen ze maar.

Marc Raisiere zou beter in de bak zijn lesje leren dan in de bank.

Wij hadden ooit een regering die ambtenaren een pensioen aanbood dat ze eigenlijk niet kan betalen.
Nu steeds meer ambtenaren met pensioen gaan, kan de regering niet meer voldoen aan die beloftes.
Wie draait hier nu voor op?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ethias, het socialistisch banken-bolwerk.
Arco en kloten, het tsjeven banken-bolwerk.

Privé en politiek gemengd: daar bestaat een naam voor. Maffia.

Publiceer maar eens wie er allemaal als politieker vet geld opraapte in de raden van bestuur.

.

SSS

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het hele banksysteem is 1 grote omarming met overheden er gezellig bij.
Er is helemaal geen druk van 1 tov de ander.
Het is een gezellig gelddoorschuif onderonsje.
"Hun" grootste bezorgdheid is niet deze of gene bank, maar het imago, en verderbestaan, van het geheel.
Moest het niet een te openlijk monopolie zijn, ze zouden hun individuele namen even gemakkelijk dumpen voor één als dat ze na debacles, net zoals politieke partijen, switchen.t

Neem nou dat recente Optima bank verhaal. Voorafgaand aan het Ethias-staatsverzekeraar-dreigend bankroet had Optima een bankdivisie van uw "veel te klein" (eigenlijk zelfs een ronde nul) en was het een louter Optima Financial Planning.
Op dat punt "omarmden" ze het bankdeel van Ethias, en een constructie "Optima Bank" werd gecreëerd.
Dezelfde Optima die zopas failliet ging. Als Optima, de facto echter Ethias Bank.
Om maar te illustreren hoe populair uw "omarmingen" zijn in het Staatsbanksysteem...

En dan de mensen maar uitlachen die zeggen dat er een staat boven de staat is, welke heel andere belangen heeft dan de belangen van de gewone burgers en die het hele politieke democratische spel totaal verkankeren...
Vlaanderen is totaal leeggeroofd door die bende en de Vlaamse belangen werden telkens weer en opnieuw verkrast voor een appel en een ei aan die elite...
Wat de franstalige belangen betreft staat het er natuurlijk geen haar beter voor, maar de franstaligen zien Parijs als hun moederland en betalen met de glimlach (enfin ze schuiven de rekening meestal gewoon door naar de Vlamingen, ook al staan ze er zelf in hun onderbroek bij)...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij hadden ooit een regering die ambtenaren een pensioen aanbood dat ze eigenlijk niet kan betalen.
Nu steeds meer ambtenaren met pensioen gaan, kan de regering niet meer voldoen aan die beloftes.
Wie draait hier nu voor op?

N-VA'er Siegfried Bracke geniet van dat ambtenarenpensioen dat eigenlijk niet te betalen is. Hij heeft politiek verlof genomen om op de N-VA lijst te gaan en N-VA mandataris te worden. Hij heeft pas zijn ontslag gegeven toen zijn pensioenrechten van ambtenaar volledig waren opgebouwd.

Dit alles met goeddunken van de partij.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA'er Siegfried Bracke geniet van dat ambtenarenpensioen dat eigenlijk niet te betalen is. Hij heeft politiek verlof genomen om op de N-VA lijst te gaan en N-VA mandataris te worden. Hij heeft pas zijn ontslag gegeven toen zijn pensioenrechten van ambtenaar volledig waren opgebouwd.

Dit alles met goeddunken van de partij.

En het was natuurlijk ook de NVa die heel dat pensioenstelsel voor ambtenaren heeft uitgedokterd...
Lomp zijn is niets, maar zo lomp...

[Tavek]

Ik begrijp niet waarom er mensen zijn die denken dat "contract is contract, behalve als het in het nadeel is van een onderneming"....

Zo gebrainwashed ? Prive personen maakt men desnoods falliet als ze een contract niet kunnen naleven. Banken mogen er volgens jullie zomaar vanaf ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik begrijp niet waarom er mensen zijn die denken dat "contract is contract, behalve als het in het nadeel is van een onderneming"....

Zo gebrainwashed ? Prive personen maakt men desnoods falliet als ze een contract niet kunnen naleven. Banken mogen er volgens jullie zomaar vanaf ?

Maar neen, men moet ze ook failliet laten gaan en niet kunstmatig in leven houden met het geld van de burgers...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En het was natuurlijk ook de NVa die heel dat pensioenstelsel voor ambtenaren heeft uitgedokterd...
Lomp zijn is niets, maar zo lomp...

Inderdaad. Siegfried Bracke heeft aan de N-VA studiedienst gevraagd hoe hij het meeste van zijn pensioen maken. Hij heeft het N-VA advies gevolgd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

snip

Nog een puntje : ik ben er vrij zeker van dat Belfius een overname van de zaakschadeverzekeringen van Ethias met twee armen zou willen omarmen. Hun eigen verzekeringsdivisie is veel te klein tegenover hun omvang.

Ik ben daar helemaal geen voorstander van. De problemen bij Ethias zijn een gevolg van de deregulering waarbij zij ook bankje wilden spelen en daar zwaar onderuit gegaan zijn.
Laat ze gewoon hun job verder doen en dat is verzekeringen voor Ethias en bankieren voor Belfius.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ethias, het socialistisch banken-bolwerk.
Arco en kloten, het tsjeven banken-bolwerk.

Privé en politiek gemengd: daar bestaat een naam voor. Maffia.

Publiceer maar eens wie er allemaal als politieker vet geld opraapte in de raden van bestuur.

De First-rekeningen was een speeltje waar vooral socialisme-is-gezellig Stevaert zich achter schaarde. Ethias (voorheen heette dat ding OMOB) was inderdaad altijd al een socialistische burcht bestuurd vanuit Palermo aan de Maas. Naarmate de sossen in Limburg aan kracht wonnen werd Hasselt beschouwd als een soort uitverkoren tweede "operational center" voor deze verzekeringsmaatschappij die zich steeds meer op het terrein van de banken begaf. Om de meer serieuze banken de loef af te steken kwamen ze aandraven met uitzonderlijk lekkere snoepjes, vooral dan ten behoeve van het publiek dat gans hun leven blijft zweren bij "het spaarboeksken". Daarom kozen ze voor een (toen reeds in de jaren negentig) onverantwoord hoge rentevoet. Ze deden er bovendien nog een schep bovenop door aan dergelijk contract geen termijn vast te knopen, het was voor "eeuwig". Dit alles wijst erop dat ze in dat beleid werden aangevuurd door een Raad van Bestuur die van financiële zaken blijkbaar weinig kaas gegeten had. Dat was inderdaad zo: van Vlaamse kant dropten ze er een politicus in met een diploma van kok en een professioneel verleden van café-baas, met name Steve Stevaert.

Het is altijd hetzelfde langs zowel de sossen- als de tsjevenkant. Hun machtshonger is grenzeloos. En wanneer ze dan nog eens gelieerd zijn aan een middenveld-zuil wordt het nog veel erger. Want dergelijk middenveld heeft een multiplicator-effect. Wie er bij aangesloten is wordt met "zachte dwang" er toe aangezet hun spaargeld te parkeren bij de organisaties van de "kameraden" en van de "vrienden". Maar de leiding van die "kameraden en vrienden" voert dikwijls een beleid dat vloekt met de principes zowel van "corporate governance" als van elementaire beleggerswijsheid. Dat is zo geweest bij Ethias en dat was evenzeer zo bij Arco.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. Siegfried Bracke heeft aan de N-VA studiedienst gevraagd hoe hij het meeste van zijn pensioen maken. Hij heeft het N-VA advies gevolgd.

goeike !

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

goeike !

Ha, ha, ha, ha, alsof ze daar de NVa voor nodig hebben... Iedere Belgische politicus en ambtenaar is haarfijn op de hoogte van die zaken...
Maar zo kennen we hen, alles is goed totdat ook een NVa'er het wil doen en dan ineens gaan de poppen aan het dansen... Foei, stoute NVa'ers, hoe durven ze meewerken aan het Belgische non-bestuur...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar neen, men moet ze ook failliet laten gaan en niet kunstmatig in leven houden met het geld van de burgers...

Ben ik met eens.