Israël verklaart een etnische zuivering. zal Palestina blijven bestaan? - Pagina 82

Lof der Zotheid · 5 februari 2019, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, dat is de feitelijke realiteit , Israel doet niet anders als openlijk dreigen met oorlog .

Iran nog meer. Sterker nog, ze graven zich militair in vazalstaat Syrië in om hun dreiging kracht bij te zetten.

Pandareus · 5 februari 2019, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar ze zelf de veroorzaker van zijn , maar ze staan zo ver af van de realiteit in Gaza, dat ze dat niet inzien . Een nieuw nog extremer beleid gaat de veiligheid helemaal niet verbeteren.
De kans bestaat dat men in Gaza het probleem Israel nog serieuzer gaat nemen . Dat probleem is pas echt een probleem dat als een rode lijn door hun dagelijks bestaan loopt .

Vanuit Gaza mogen ze proberen wat ze maar willen, het zal toch mislukken. Hamas en Islamic Jihad zijn niet meer in staat om de dreiging hard te maken zoals ze dat vroeger wel konden.
Een ceasefire in ruil voor drinkgeld voor Haniyeh vanuit quatar en op termijn een douane regeling met Egypte is het hoogst realiseerbare. Als de ceasefire solide blijkt, kan de zeeblokkade stopgezet worden.
Waarom de import/export voor Gaza nog altijd niet via Egypte verloopt is 1 van de vreemdste vaststellingen in dit probleemdossier.

Lof der Zotheid · 5 februari 2019, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar ze zelf de veroorzaker van zijn , maar ze staan zo ver af van de realiteit in Gaza, dat ze dat niet inzien. Een nieuw nog extremer beleid gaat de veiligheid helemaal niet verbeteren.

Wie, de publieke opinie in Israël? U fantaseert er in uw hysterie duchtig op los.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De kans bestaat dat men in Gaza het probleem Israel nog serieuzer gaat nemen. Dat probleem is pas echt een probleem dat als een rode lijn door hun dagelijks bestaan loopt .

Ik dacht dat "men" in Gaza niets kan, omdat "men" machteloos is, aangezien Israël er de macht uitoefent? Ineens is er toch een regering en structuur in Gaza dat problemen serieus kan nemen en eventueel aanpakken? U spreekt uzelf uit pure hysterie, eenzijdigheid en emotionaliteit vierkant tegen.

Pandareus · 5 februari 2019, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, dat is de feitelijke realiteit , Israel doet niet anders als openlijk dreigen met oorlog .

Is het Iran die raketten installeert via 2 vazalstaten rond de grens van Israël, of omgekeerd ?

Gloria · 5 februari 2019, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, dat is de feitelijke realiteit , Israel doet niet anders als openlijk dreigen met oorlog .

Geen enkele nieuwsflits dringt door?.
De ayatollahs krijsen in koor dat ze Israël van de kaart gaan vegen.
Israël wordt belaagd langs alle kanten aan de grenzen.
Denk je nou echt dat Israël iets aan het toeval zal overlaten.
Waarschijnlijk zijn ze niet in staat tot wat ook.
Israël wil vooral geen risico's lopen.
De economische toestand in Iran is uiterst belabberd.
Het volk mort en wil van die uitheemse pipo's af.
Ze nemen het niet meer dat al het geld verkwanseld wordt aan buitenlandse proxy-oorlogen.
Creatie buitenlandse vijand dient als bliksemafleider
e

atmosphere · 7 februari 2019, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria

Geen enkele nieuwsflits dringt door?.
De ayatollahs krijsen in koor dat ze Israël van de kaart gaan vegen.

Dat is precies de nonsense waar ik over spreek . Het is gebaseerd op een uit de context getrokken quote van Admadinejhad .
Laat maar zien welke bewijzen u hier voor heeft!

Citaat:

Israël wordt belaagd langs alle kanten aan de grenzen.

really ?

Citaat:

Denk je nou echt dat Israël iets aan het toeval zal overlaten.
Waarschijnlijk zijn ze niet in staat tot wat ook.
Israël wil vooral geen risico's lopen.

Het zijn paranoïde warmongers,
die op basis van leugens oorlog willen voeren , denk aan Irak.

Citaat:

De economische toestand in Iran is uiterst belabberd.

Als gevolg van de door de Amerikanen opgelegde sancties welke Israel zo graag ziet.

Citaat:

Het volk mort en wil van die uitheemse pipo's af.
Ze nemen het niet meer dat al het geld verkwanseld wordt aan buitenlandse proxy-oorlogen.

e

Over welke oorlogen spreekt u ?

atmosphere · 7 februari 2019, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het Iran die raketten installeert via 2 vazalstaten rond de grens van Israël, of omgekeerd ?

Iran zit al heel lang in Syrië, het is een bondgenoot . Ze zijn er op verzoek van Assad en niet alleen bij de grens met israel.
Iran heeft niet eens de capaciteit om Israël aan te vallen.
Zouden ze dat doen dan krijgen ze direct de VS tegen zich en de internationale gemeenschap.
Dat gaan ze echt niet doen , het is nonsense van de bovenste plank.

Pandareus · 7 februari 2019, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iran zit al heel lang in Syrië, het is een bondgenoot . Ze zijn er op verzoek van Assad en niet alleen bij de grens met israel.
Iran heeft niet eens de capaciteit om Israël aan te vallen.
Zouden ze dat doen dan krijgen ze direct de VS tegen zich en de internationale gemeenschap.
Dat gaan ze echt niet doen , het is nonsense van de bovenste plank.

Zever, en je weet dat evengoed als iedereen. Iran is Assad ter hulp gekomen toen hij de strijd tegen de opstandelingen, IS en Al Quaeda dreigde te verliezen.

Op zich valt daar zelfs geen kritiek op te geven : IS uitroeien was en is het doel van zowat elke natie ter wereld.

Waar je uitleg stopt om juist te zijn is de vaststelling dat Iran nu al enkele jaren lang langzaam een opbouw doet in Syrië van geleide raketten die -evident- geen enkele functionaliteit hebben tegenover een terroristenclub als IS en een zuiver offensieve dreiging zijn tgo Israël.

Raketten op 80 km van de grens met Israël in regio's waar IS al lang verslagen is ? We gaan toch niet onnozel doen zeker en acteren dat dit niet tegen Israël is gericht ? Of raketsystemen aan de terroristen van Hezbollah in Libanon leveren, die andere buren die ze tot een vazalstaat aan het herleiden zijn. Is dat ook voor IS te bestrijden ?

Zelfs de russen zijn momenteel de vijs aan het aandraaien om Iran te dwingen van hun militaire opbouw in Syrië te stoppen.

Lof der Zotheid · 8 februari 2019, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever, en je weet dat evengoed als iedereen. Iran is Assad ter hulp gekomen toen hij de strijd tegen de opstandelingen, IS en Al Quaeda dreigde te verliezen.

Op zich valt daar zelfs geen kritiek op te geven : IS uitroeien was en is het doel van zowat elke natie ter wereld.

Waar je uitleg stopt om juist te zijn is de vaststelling dat Iran nu al enkele jaren lang langzaam een opbouw doet in Syrië van geleide raketten die -evident- geen enkele functionaliteit hebben tegenover een terroristenclub als IS en een zuiver offensieve dreiging zijn tgo Israël.

Raketten op 80 km van de grens met Israël in regio's waar IS al lang verslagen is ? We gaan toch niet onnozel doen zeker en acteren dat dit niet tegen Israël is gericht ? Of raketsystemen aan de terroristen van Hezbollah in Libanon leveren, die andere buren die ze tot een vazalstaat aan het herleiden zijn. Is dat ook voor IS te bestrijden ?

Zelfs de russen zijn momenteel de vijs aan het aandraaien om Iran te dwingen van hun militaire opbouw in Syrië te stoppen.

Het probleem met opgewarmde sneeuwvlokken zoals de atmosphere is, dat ze enkel gevoelsmatig en subjectief reageren. Ze projecteren die hysterische emoties dusdanig, dat die voor hen de enige waarheid zijn. Zo verliezen ze elk gevoel voor de realiteit...

atmosphere · 8 februari 2019, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever, en je weet dat evengoed als iedereen. Iran is Assad ter hulp gekomen toen hij de strijd tegen de opstandelingen, IS en Al Quaeda dreigde te verliezen.

Op zich valt daar zelfs geen kritiek op te geven : IS uitroeien was en is het doel van zowat elke natie ter wereld.

Waar je uitleg stopt om juist te zijn is de vaststelling dat Iran nu al enkele jaren lang langzaam een opbouw doet in Syrië van geleide raketten die -evident- geen enkele functionaliteit hebben tegenover een terroristenclub als IS en een zuiver offensieve dreiging zijn tgo Israël.

Dat is wat de Israëlische media en de Israëlische intellectuelen u willen doen geloven .'
[quote]
Raketten op 80 km van de grens met Israël in regio's waar IS al lang verslagen is ? [quote] De Aerikanen zaten nog jaren in Irak nadat saddams regime verslagen was. Er kunnen diverse redenen voor zijn.

Citaat:

We gaan toch niet onnozel doen zeker en acteren dat dit niet tegen Israël is gericht ?

Ze zijn hoe dan ook niet voor een aanval op Israel bedoeld!!

Citaat:

Of raketsystemen aan de terroristen van Hezbollah in Libanon leveren, die andere buren die ze tot een vazalstaat aan het herleiden zijn. Is dat ook voor IS te bestrijden ?

De balance of power wat evenwichtiger maken heet dat ! Hezbollah gaat Israel niet aanvallen , het is een defensieve club die is opgericht om de Israelische agressie te counteren.

Citaat:

Zelfs de russen zijn momenteel de vijs aan het aandraaien om Iran te dwingen van hun militaire opbouw in Syrië te stoppen.

Maar niet omdat ze denken dat Iran Israel gaat aanvallen.

Pandareus · 8 februari 2019, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze zijn hoe dan ook niet voor een aanval op Israel bedoeld!!

Neen ? Wat is dan wel het doel dat Iran in Syrië raketsystemen aan het installeren is die maar 1 mogelijk doel hebben : een grond/grond aanval uitvoeren ? Heeft dat iets te maken met de laatste +/- 500 nog niet vernietigde IS strijders die honderden kilometers verder aan de Eufraat zitten ?

Pandareus · 9 februari 2019, 12:44

De verkiezingscampagne loopt nu op volle toeren, nu is het moment om de standpunten eruit te filteren die een impact kunnen/zullen hebben op de evoluties in de manier waarop Israël in de komende jaren zal omgaan met de westbank palestijnen.
Over Netanyahu zijn partij kan men kort zijn : pappen & nat houden en vooral niets tegenhouden, bestaande nederzettingen mogen ad infinitum groeien, wel een grote hekel aan 'wilde' nederzettingen. En nul komma nul intentie om de bestaande toestand terug te draaien dus een 'disengagement' zoals in Gaza 2005 is een illusie.

Gantz daarentegen, die de enige realistische tegenkandidaat is voor Netanyahu en die door zijn tegenstanders dan ook graag in het linkerhoekje wordt gestopt die zijn partij geeft ook duidelijkheid : niks stopzetting van nederzettingen en niks ontruiming daarvan.
https://www.timesofisrael.com/member...own-if-hes-pm/

atmosphere · 9 februari 2019, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen ? Wat is dan wel het doel dat Iran in Syrië raketsystemen aan het installeren is die maar 1 mogelijk doel hebben : een grond/grond aanval uitvoeren ? Heeft dat iets te maken met de laatste +/- 500 nog niet vernietigde IS strijders die honderden kilometers verder aan de Eufraat zitten ?

De hele toestand in Syrië is erg complex en er zijn vele strijdende partijen , niet alleen IS.
U denkt werkelijk dat iran in de aanval zal gaan terwijl Israël een kernmacht is met +/- 200 kernwapens ? Te idioot voor woorden. Welke andere landen denken hetzelfde als Israel op dit punt ?
Uiteindelijk was het weer Israel die met aanvallen begon op Iranese bases in Syrië.

Stel u eens voor : er worden in Israel wetenschappers vermoord door Iranese agenten , dat zou direct aanleiding zijn om aan te vallen.
Toen het andersom gebeurde heeft Iran er niet eens op gereageerd.
Israel is hier steeds de agressor.

Pandareus · 9 februari 2019, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De hele toestand in Syrië is erg complex en er zijn vele strijdende partijen , niet alleen IS.
U denkt werkelijk dat iran in de aanval zal gaan terwijl Israël een kernmacht is met +/- 200 kernwapens ? Te idioot voor woorden. Welke andere landen denken hetzelfde als Israel op dit punt ?
Uiteindelijk was het weer Israel die met aanvallen begon op Iranese bases in Syrië.

Stel u eens voor : er worden in Israel wetenschappers vermoord door Iranese agenten , dat zou direct aanleiding zijn om aan te vallen.
Toen het andersom gebeurde heeft Iran er niet eens op gereageerd.
Israel is hier steeds de agressor.

Je gaat in een brede boog om de essentie van de vraag heen : met welk doel installeert Iran in buurland Syrië en dan nog op een boogscheut van de grens met Israël geleide raketten ? Officieel zijn ze daar om IS te verslagen, wat voor 95% volbracht is. Toch gaan de wapentransporten gewoon door. Wat is de finale doelstelling daar dan voor ?

atmosphere · 9 februari 2019, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het probleem met opgewarmde sneeuwvlokken zoals de atmosphere is, dat ze enkel gevoelsmatig en subjectief reageren. Ze projecteren die hysterische emoties dusdanig, dat die voor hen de enige waarheid zijn. Zo verliezen ze elk gevoel voor de realiteit...

De realiteit is dat Iran Israel niet zal aanvallen , het is immers een veel machtigere partij , gesteund door nog een partij de de helft van 's werelds militaire macht bezit.
Wat is hier precies hysterisch aan ??? of niet realistisch?

atmosphere · 9 februari 2019, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Iran nog meer. Sterker nog, ze graven zich militair in vazalstaat Syrië in om hun dreiging kracht bij te zetten.

Ik daag u uit om de dreigingen eens te gaan vergelijken !! eens kijken wie er werkelijk aan het dreigen is.
Dan zien we vanzelf wie er hier in een fantasie wereld leeft.

Pandareus · 10 februari 2019, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De realiteit is dat Iran Israel niet zal aanvallen , het is immers een veel machtigere partij , gesteund door nog een partij de de helft van 's werelds militaire macht bezit.
Wat is hier precies hysterisch aan ??? of niet realistisch?

Wat is dan het doel hiervoor ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je gaat in een brede boog om de essentie van de vraag heen : met welk doel installeert Iran in buurland Syrië en dan nog op een boogscheut van de grens met Israël geleide raketten ? Officieel zijn ze daar om IS te verslagen, wat voor 95% volbracht is. Toch gaan de wapentransporten gewoon door. Wat is de finale doelstelling daar dan voor ?

atmosphere · 10 februari 2019, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je gaat in een brede boog om de essentie van de vraag heen : met welk doel installeert Iran in buurland Syrië en dan nog op een boogscheut van de grens met Israël geleide raketten ? Officieel zijn ze daar om IS te verslagen, wat voor 95% volbracht is. Toch gaan de wapentransporten gewoon door. Wat is de finale doelstelling daar dan voor ?

https://www.youtube.com/watch?v=EMYXeyHfDag

Iran heeft strategische en economische redenen om in Syrië te blijven.
Om de veiligheid te garanderen in Syrië waar nog vele groeperingen (niet alleen IS) actief zijn. Dat is de reden dat ze daar nog steeds zijn en blijven.

De eis van Israel is dat Iran uit heel Syrië verdwijnt , dus dat grensverhaal en de zogenaamde aanval van Iran is niet eens de hoofdreden voor Israel om steeds aan te vallen.

Israel tolereert gewoon geen uitbreiding van Iranese invloed in de regio

Pandareus · 10 februari 2019, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

https://www.youtube.com/watch?v=EMYXeyHfDag

Iran heeft strategische en economische redenen om in Syrië te blijven.
Om de veiligheid te garanderen in Syrië waar nog vele groeperingen (niet alleen IS) actief zijn. Dat is de reden dat ze daar nog steeds zijn en blijven.

De eis van Israel is dat Iran uit heel Syrië verdwijnt , dus dat grensverhaal en de zogenaamde aanval van Iran is niet eens de hoofdreden voor Israel om steeds aan te vallen.

Israel tolereert gewoon geen uitbreiding van Iranese invloed in de regio

Je doet je uiterste best, maar het lukt niet : wat is de reden en het doel dat Iran in Syrië -op 100kilometer van de Israëlische grens - geleide raketten installeert ? Dat is een wapensysteem dat geen enkel nut heeft in de strijd tegen eender welke groep terroristen. Of het nu IS is of Al Nusra, Al Quaeda of tutti quanti.

maddox · 10 februari 2019, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iran heeft strategische en economische redenen om in Syrië te blijven.
Om de veiligheid te garanderen in Syrië waar nog vele groeperingen (niet alleen IS) actief zijn. Dat is de reden dat ze daar nog steeds zijn en blijven.

Dezelfde strategische en economische redenen waarom Irak Koeweit binnenviel. Een wingewest verkrijgen.
Of anders een oude belofte inlossen.

Citaat:

De eis van Israel is dat Iran uit heel Syrië verdwijnt , dus dat grensverhaal en de zogenaamde aanval van Iran is niet eens de hoofdreden voor Israel om steeds aan te vallen.

Israel tolereert gewoon geen uitbreiding van Iranese invloed in de regio

Met de korte bestaansgeschiedenis van Israël in gedachte is dat niet onbegrijpelijk.