kinderen na tien jaar uitzetten!? - Pagina 2

Hoofdstraat · 17 september 2018, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij begrijpt niet dat je mensen na 10 jaar niet meer gaat uitzetten? dat dat moreel onwenselijk is?

Misschien, maar wie is de schuldige hierin en moet je ze daar dan voor belonen met een bootlading uitkeringen?

Het is duidelijk dat die moeder niet goed bij zinnen is en als uitwijzen niet meer kan moet je doen zoals met een andere Belgische familie, kinderen plaatsen en moeder onder medische begeleiding.

Mentale problemen worden nog teveel goedgepraat als culturele verrijking.

http://www.romea.cz/en/news/slovak-g...-due-to-incest

fox · 18 september 2018, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Misschien, maar wie is de schuldige hierin en moet je ze daar dan voor belonen met een bootlading uitkeringen?

Het is duidelijk dat die moeder niet goed bij zinnen is en als uitwijzen niet meer kan moet je doen zoals met een andere Belgische familie, kinderen plaatsen en moeder onder medische begeleiding.

Mentale problemen worden nog teveel goedgepraat als culturele verrijking.

http://www.romea.cz/en/news/slovak-g...-due-to-incest

De schuldige hierin is de staat. Die staan toe dat asielzoekers de procedures 10 jaar lang kunnen rekken. Je kan daar moeilijk die kinderen voor straffen. Ik vind het dus terecht dat die mogen blijven.

Als staat moet je de procedureslag maar drastisch inkorten. Dan woonden die kinderen ondertussen al een jaar of 10 terug in Armenie en was er geen probleem geweest.

Hoofdstraat · 18 september 2018, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De schuldige hierin is de staat. Die staan toe dat asielzoekers de procedures 10 jaar lang kunnen rekken. Je kan daar moeilijk die kinderen voor straffen. Ik vind het dus terecht dat die mogen blijven.

Als staat moet je de procedureslag maar drastisch inkorten. Dan woonden die kinderen ondertussen al een jaar of 10 terug in Armenie en was er geen probleem geweest.

Ze heeft haar ware identiteit en nationaliteit verzwegen tot de Armeense overheid dat heeft vastgesteld. Zolang dat niet geweten is kan er niets gebeuren behalve dumpen in internationale wateren.

Daarbij komt het feit dat we een rechtsstaat zijn en dat heeft zijn gevolgen vanwege al die 'gratis' (Soros?) advocaten die dit tot het oneindige proberen te rekken, als je de procedureslag wil inkorten moet je hun rechten afnemen.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...ren-~b734e420/

het is allemaal niet zo makkelijk.

fox · 18 september 2018, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze heeft haar ware identiteit en nationaliteit verzwegen tot de Armeense overheid dat heeft vastgesteld. Zolang dat niet geweten is kan er niets gebeuren behalve dumpen in internationale wateren.

Daarbij komt het feit dat we een rechtsstaat zijn en dat heeft zijn gevolgen vanwege al die 'gratis' (Soros?) advocaten die dit tot het oneindige proberen te rekken, als je de procedureslag wil inkorten moet je hun rechten afnemen.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...ren-~b734e420/

het is allemaal niet zo makkelijk.

Dat het allemaal niet eenvoudig is, dat zal dan wel. Maar de vraag blijft, moeten die kinderen gestraft worden voor de zonden van de ouders? Lijkt me van niet.

Hoofdstraat · 18 september 2018, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat het allemaal niet eenvoudig is, dat zal dan wel. Maar de vraag blijft, moeten die kinderen gestraft worden voor de zonden van de ouders? Lijkt me van niet.

De kinderen inderdaad niet maar dan wel zonder die gestoorde en misdadige ouders, zoals ik eerder al zei, plaatsen in een gastgezin zodat ze een degelijke opvoeding kunnen krijgen.

Zoals het er nu voor staat moeten we zelfs besneden meisjes aanvaarden als goed ouderschap, cultuur. Afnemen en berechten moeten ze doen, Europa is zot geworden.

Garry · 18 september 2018, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij begrijpt niet dat je mensen na 10 jaar niet meer gaat uitzetten? dat dat moreel onwenselijk is?

Maar het gaat hier over Armeniërs, orthodox waarschijnlijk, dus geen islamieten. Daar hebben ze dus niets van de vrezen, die durven ze met veel tamtam terug sturen. Maar als het over islamitisch uitschot gaat durven ze dat niet, daar zijn ze gewoonweg bang van.

De schoofzak · 19 september 2018, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij begrijpt niet dat je mensen na 10 jaar niet meer gaat uitzetten? dat dat moreel onwenselijk is?

Waarom zou dat moreel onwenselijk zijn?
Stel dat een gewoon Nederlands gezin dat hier al altijd woont, of zelfs een illegaal gezin, na 10 jaar illegaal hier wonen, beslist om uit te wijken naar een ander land.
Gewoon beslissen om te emigreren?

Mocht de uitzetting na 10 jaar moreel onwenselijk zijn, dan is vrijwillig emigreren dit ook.

Universalia · 19 september 2018, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar het gaat hier over Armeniërs, orthodox waarschijnlijk, dus geen islamieten. Daar hebben ze dus niets van de vrezen, die durven ze met veel tamtam terug sturen. Maar als het over islamitisch uitschot gaat durven ze dat niet, daar zijn ze gewoonweg bang van.

Dat klopt.

Die zijn ook met velen hé en de legbatterijen draaien op volle toeren.

Bobke · 19 september 2018, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom zou dat moreel onwenselijk zijn?
Stel dat een gewoon Nederlands gezin dat hier al altijd woont, of zelfs een illegaal gezin, na 10 jaar illegaal hier wonen, beslist om uit te wijken naar een ander land.
Gewoon beslissen om te emigreren?

Mocht de uitzetting na 10 jaar moreel onwenselijk zijn, dan is vrijwillig emigreren dit ook.

Het was ook onwenselijk om naar hier te komen.
Ze spraken evenmin de taal, lieten vrienden en vriendinnetjes ginder achter.

fox · 19 september 2018, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het was ook onwenselijk om naar hier te komen.
Ze spraken evenmin de taal, lieten vrienden en vriendinnetjes ginder achter.

Een kind van 2 laat geen vriendjes achter, want die hebben ze nog niet. Ik herhaal, die kinderen horen niet de dupe te worden van:

1. het misdadig gedrag van die ouders.
2. het laten aanslepen van de procedures door een staat die zijn wetgeving niet op orde krijgt.

Bobke · 19 september 2018, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een kind van 2 laat geen vriendjes achter, want die hebben ze nog niet. Ik herhaal, die kinderen horen niet de dupe te worden van:

1. het misdadig gedrag van die ouders.
2. het laten aanslepen van de procedures door een staat die zijn wetgeving niet op orde krijgt.

En dus scheidt ge ze maar van hun ouders?
Of ge beloont de ouders voor hun misdadig gedrag.
Aan u de keuze.

andev · 19 september 2018, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De schuldige hierin is de staat. Die staan toe dat asielzoekers de procedures 10 jaar lang kunnen rekken. Je kan daar moeilijk die kinderen voor straffen. Ik vind het dus terecht dat die mogen blijven.

Als staat moet je de procedureslag maar drastisch inkorten. Dan woonden die kinderen ondertussen al een jaar of 10 terug in Armenie en was er geen probleem geweest.

Zo zou het moeten zijn, maar hoe komt het dat het zo niet is?
Daar aan toegeven en we weten zelf niet meer in welk land we zitten binnen een aantal jaren...

andev · 19 september 2018, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat het allemaal niet eenvoudig is, dat zal dan wel. Maar de vraag blijft, moeten die kinderen gestraft worden voor de zonden van de ouders? Lijkt me van niet.

Die kinderen hebben die "straf" door de schuld van hun ouders! Ga je die kinderen hier houden en de ouders buiten gooien misschien?
Dat is ook waar de ouders op rekenen. En ondertussen nog een paar kinderen bijmaken...

dpg · 19 september 2018, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De schuldige hierin is de staat. Die staan toe dat asielzoekers de procedures 10 jaar lang kunnen rekken. Je kan daar moeilijk die kinderen voor straffen. Ik vind het dus terecht dat die mogen blijven.

Als staat moet je de procedureslag maar drastisch inkorten. Dan woonden die kinderen ondertussen al een jaar of 10 terug in Armenie en was er geen probleem geweest.

Kan er iemand den Theo eens aan het verstand brengen dat je op Twitter geen wetgeving kunt aanpassen, Twitter dient alleen maar om zijn domme kiezers aan het lijntje te houden.

Voor het aanpassen van de wetgeving moet je de rest van de regering op één lijn krijgen, door de samenwerking te zoeken, niet de confrontatie voor het plezier van alweer die domme kiezers.

andev · 19 september 2018, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar het gaat hier over Armeniërs, orthodox waarschijnlijk, dus geen islamieten. Daar hebben ze dus niets van de vrezen, die durven ze met veel tamtam terug sturen. Maar als het over islamitisch uitschot gaat durven ze dat niet, daar zijn ze gewoonweg bang van.

"Zijn ze daar bang van" of probeert men dat telkens met veel geroep en gejammer dat te beletten? Wat zullen dat soort mensen te vertellen hebben als het hier mettertijd niet meer leefbaar zal zijn?

andev · 19 september 2018, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een kind van 2 laat geen vriendjes achter, want die hebben ze nog niet. Ik herhaal, die kinderen horen niet de dupe te worden van:

1. het misdadig gedrag van die ouders.
2. het laten aanslepen van de procedures door een staat die zijn wetgeving niet op orde krijgt.

En jij gaat wat helpen met ze de pap in de mond te geven?

andev · 19 september 2018, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Kan er iemand den Theo eens aan het verstand brengen dat je op Twitter geen wetgeving kunt aanpassen, Twitter dient alleen maar om zijn domme kiezers aan het lijntje te houden.

Voor het aanpassen van de wetgeving moet je de rest van de regering op één lijn krijgen, door de samenwerking te zoeken, niet de confrontatie voor het plezier van alweer die domme kiezers.

Stel dat de linksen weer aan het roer geraken, dan zal er geen getwitter meer zijn en zal men de bevolking niet meer inlichten over wat er zoal als multiculturele wonderen te rapen zijn...
Tot aan de afgrond, en dan nog een stapje verder...

Bobke · 19 september 2018, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Kan er iemand den Theo eens aan het verstand brengen dat je op Twitter geen wetgeving kunt aanpassen, Twitter dient alleen maar om zijn domme kiezers aan het lijntje te houden.

Voor het aanpassen van de wetgeving moet je de rest van de regering op één lijn krijgen, door de samenwerking te zoeken, niet de confrontatie voor het plezier van alweer die domme kiezers.

Maar die domme kiezers weten dat het na jaren mét de sossen niet lukte om de wetgeving aan te passen.

dpg · 19 september 2018, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Stel dat de linksen weer aan het roer geraken, dan zal er geen getwitter meer zijn en zal men de bevolking niet meer inlichten over wat er zoal als multiculturele wonderen te rapen zijn...
Tot aan de afgrond, en dan nog een stapje verder...

Aan fantaziek duidelijk geen gebrek.

kwantum · 19 september 2018, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Voor het aanpassen van de wetgeving moet je de rest van de regering op één lijn krijgen, door de samenwerking te zoeken, niet de confrontatie voor het plezier van alweer die domme kiezers.

Wil je misschien aan tafel gaan zitten met de sossen en de groenen? Gaat dat iets opleveren? Enkel nog meer zinloze multicul gepamper. En alle partijen wie met links een coalitie hebben gevormd zijn medeplichtig.