Wat vinden jullie van de BUB?

Bruno* · 28 mei 2003, 00:48

www.belgischeunie.be

En liefst geen reacties in de stijl van:
"reactionaire bourgeois-poging om macht van Koning, Kerk en Kapitaal te consolideren tegen de uitgebuitte arbeidersklasse"

Vlaamse Leeuw · 28 mei 2003, 11:32

U ben toch voor de drie landstalen, nietwaar. Maar toch kan ik uw site niet in deze taal lezen. Goed opgebouwde site en overzichtelijk, maar ik ben niet akkoord met de inhoud.

Bruno* · 28 mei 2003, 12:27

Jammer genoeg hebben we nog niet de tijd gehad om alles in het Duits te vertalen, maar bij de volgende grotere update, zullen we een knop Duits maken, waarop tenminste de basisbeginselen staan.

Jonas De muynck · 28 mei 2003, 16:44

De BUB is de belgicistische versie van Vivant...dat is de beste samenvatting.

Vlaamse Leeuw · 28 mei 2003, 17:23

Is er dan geen samenwerking mogelijk tussen BUB en Vivant?

Jonas De muynck · 28 mei 2003, 17:26

neen de BUB heeft zich afgescheurd van Vivant omdat vivant niet rabiaat belgicistisch wenste te zijn....

De Bub zijn ook zootje royalisten bij elkaar en dat paste ook niet in het kraam van Vivant.

Vlaamse Leeuw · 28 mei 2003, 17:26

Sinds wanneer bestaat Vivant eigenlijk.

Jonas De muynck · 28 mei 2003, 17:47

In 1995 kwamen ze ook al op met de verkiezingen.

Bruno* · 28 mei 2003, 18:05

Citaat:

neen de BUB heeft zich afgescheurd van Vivant omdat vivant niet rabiaat belgicistisch wenste te zijn....

Dat is pertinent onwaar!

Jonas De muynck · 28 mei 2003, 19:44

Ik heb dat toch zo begrepen van de voorman van de BUB op TVBrussel...

GC · 28 mei 2003, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Sinds wanneer bestaat Vivant eigenlijk.

Ik herinner me nog hoe bij de verkiezingen van 1995 de partij 'Banaan' opkwam. Die eisten een basisinkomen voor iedereen en dat alle belastingen via de asociale BTW-taksen zouden gaan. Twee keer raden wie voor de poen zorgde bij 'Banaan'. Inderdaad: ene Roland Duchatelêt. Omdat hij blijkbaar vond dat de partijnaam "serieuzer" moest zijn werd Vivant opgezet met hetzelfde programma en veelal dezelfde mensen als 'Banaan' in 1995.

alpina · 28 mei 2003, 23:26

Citaat:

via de asociale BTW-taksen zouden gaan

Ik ben ook niet helemaal overtuigd van het nut en vooral de realiseerbaarheid van het vivant-systeem, maar wat is er eigenlijk zo asociaal aan BTW-taksen?? Dit is toch het meest rechtvaardige stysteem dat je je kan indenken, zodat niet enkel degenen die werken belast worden maar iedereen in de maatschappij die iets verwerft.

Vlaamse Leeuw · 28 mei 2003, 23:41

Jaja, de partij banaan zegt mij iets. Weet er soms iemand waar ik oude verkiezingsborden en -affiches kan vinden op het net.

Bruno* · 29 mei 2003, 00:21

Toen van Rossem zich wegens allerlei juridische verwikkelingen in 1995 niet meer verkiesbaar kon stellen, richtten enkele van zijn aanhangers nog de partij BANAAN op, die bij lange na niet genoeg stemmen haalde voor een zetel.

Vlaamse Leeuw · 29 mei 2003, 07:45

Conclusie:

Duchatelêt en Van Rossem hebben nog in eendezelfde partij gezeten.

Bruno* · 29 mei 2003, 10:44

Ze weten dan ook evenveel van zakendoen...en evenveel van politiek

Jonas De muynck · 29 mei 2003, 13:12

Hola, Van Rossem was en is een uiterst intelligente econoom!

TomB · 29 mei 2003, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

via de asociale BTW-taksen zouden gaan

Ik ben ook niet helemaal overtuigd van het nut en vooral de realiseerbaarheid van het vivant-systeem, maar wat is er eigenlijk zo asociaal aan BTW-taksen?? Dit is toch het meest rechtvaardige stysteem dat je je kan indenken, zodat niet enkel degenen die werken belast worden maar iedereen in de maatschappij die iets verwerft.

Dat is zand in de ogen strooien, je krijgt hoogstens een betere spreiding. Hoe denk je dat het inkomen betaalt wordt van degenen die niet werken? Oh right, met de BTW van de uitgaven van die die wel werken.

alpina · 29 mei 2003, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

via de asociale BTW-taksen zouden gaan

Ik ben ook niet helemaal overtuigd van het nut en vooral de realiseerbaarheid van het vivant-systeem, maar wat is er eigenlijk zo asociaal aan BTW-taksen?? Dit is toch het meest rechtvaardige stysteem dat je je kan indenken, zodat niet enkel degenen die werken belast worden maar iedereen in de maatschappij die iets verwerft.

Dat is zand in de ogen strooien, je krijgt hoogstens een betere spreiding. Hoe denk je dat het inkomen betaalt wordt van degenen die niet werken? Oh right, met de BTW van de uitgaven van die die wel werken.

DAt wel, maar de mensen die niet werken moeten wel in verhouding meer belastingen betalen dan vroeger terwijl de werkenden het zelfde aantal belastingen moeten betalen. Dit geldt natuurlijk enkel als de werkloosheidsuitkeringen hetzelfde blijven.

Pelgrim · 29 mei 2003, 18:26

"En liefst geen reacties in de stijl van:
"reactionaire bourgeois-poging om macht van Koning, Kerk en Kapitaal te consolideren tegen de uitgebuitte arbeidersklasse"

Tja als u mij verbiedt het belangrijkste argument te geven, is het wel gemakkelijk om goede kritiek te krijgen.

29 mei 2003, 18:26	#20
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	"En liefst geen reacties in de stijl van: "reactionaire bourgeois-poging om macht van Koning, Kerk en Kapitaal te consolideren tegen de uitgebuitte arbeidersklasse" Tja als u mij verbiedt het belangrijkste argument te geven, is het wel gemakkelijk om goede kritiek te krijgen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

28 mei 2003, 00:48	#1
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	www.belgischeunie.be En liefst geen reacties in de stijl van: "reactionaire bourgeois-poging om macht van Koning, Kerk en Kapitaal te consolideren tegen de uitgebuitte arbeidersklasse"

28 mei 2003, 11:32	#2
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	U ben toch voor de drie landstalen, nietwaar. Maar toch kan ik uw site niet in deze taal lezen. Goed opgebouwde site en overzichtelijk, maar ik ben niet akkoord met de inhoud.

28 mei 2003, 12:27	#3
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Jammer genoeg hebben we nog niet de tijd gehad om alles in het Duits te vertalen, maar bij de volgende grotere update, zullen we een knop Duits maken, waarop tenminste de basisbeginselen staan.

28 mei 2003, 16:44	#4
Jonas De muynck Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Schaarbeek Berichten: 891	De BUB is de belgicistische versie van Vivant...dat is de beste samenvatting.

28 mei 2003, 17:23	#5
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Is er dan geen samenwerking mogelijk tussen BUB en Vivant?

28 mei 2003, 17:26	#6
Jonas De muynck Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Schaarbeek Berichten: 891	neen de BUB heeft zich afgescheurd van Vivant omdat vivant niet rabiaat belgicistisch wenste te zijn.... De Bub zijn ook zootje royalisten bij elkaar en dat paste ook niet in het kraam van Vivant.

28 mei 2003, 17:47	#8
Jonas De muynck Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Schaarbeek Berichten: 891	In 1995 kwamen ze ook al op met de verkiezingen.

28 mei 2003, 19:44	#10
Jonas De muynck Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Schaarbeek Berichten: 891	Ik heb dat toch zo begrepen van de voorman van de BUB op TVBrussel...

28 mei 2003, 23:41	#13
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Jaja, de partij banaan zegt mij iets. Weet er soms iemand waar ik oude verkiezingsborden en -affiches kan vinden op het net.

29 mei 2003, 00:21	#14
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Toen van Rossem zich wegens allerlei juridische verwikkelingen in 1995 niet meer verkiesbaar kon stellen, richtten enkele van zijn aanhangers nog de partij BANAAN op, die bij lange na niet genoeg stemmen haalde voor een zetel.

29 mei 2003, 07:45	#15
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Conclusie: Duchatelêt en Van Rossem hebben nog in eendezelfde partij gezeten.

29 mei 2003, 10:44	#16
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ze weten dan ook evenveel van zakendoen...en evenveel van politiek

29 mei 2003, 13:12	#17
Jonas De muynck Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Schaarbeek Berichten: 891	Hola, Van Rossem was en is een uiterst intelligente econoom!