Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
25 september 2012, 22:26 | #41 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 september 2012
Berichten: 349
|
Citaat:
|
|
25 september 2012, 22:29 | #42 |
Banneling
Geregistreerd: 23 september 2012
Berichten: 349
|
|
25 september 2012, 22:43 | #43 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
|
|
25 september 2012, 23:09 | #44 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.524
|
Citaat:
|
|
26 september 2012, 05:25 | #45 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
We zouden daarvoor alle specimens moeten hebben met al hun genetische informatie, en bovendien een haarfijne reconstructie van hun biotoop, van al hun interacties en dergelijke meer: maw, wat jij vraagt is een soort van national-geographic documentaire van 10 miljoen jaar lang, met de daarbij horende genetische analyses van alle beesten die erin voorkomen, en bovendien met alle verborgen fysiologische reacties in hun lichamen. Zo een beschrijving hebben we zelfs bijlange nog niet van de hedendaagse biosfeer, hoe zouden we dat dan zonder hiaat kunnen hebben uit vervlogen tijden ? Zo, dat probleem is dan weer van de baan: om evolutie aan te tonen of zelfs maar plausibel te maken aan fonne moeten er dingen gebeuren die onmogelijk zijn. Dat is een geruststellende gedachte. Je zou het als volgt kunnen beschouwen: we hebben uit wat literaire fragmenten hier en daar een aanwijzing van de toestand van een historische schaakpartij van 3000 jaar geleden: dat na de 30ste zet een zwart paard op e4 stond, dat na de 21ste zet een pion op d3 genomen is door een dame. We kennen ook de moderne regels van het schaakspel. Te bewijzen theorie: "dat historische schaakspel is volgens de regels van het schaakspel gespeeld." Fonne stelt dat je daar helemaal niet kan van uitgaan, want zolang hij de lijst van alle zetten die OVERWOGEN WERDEN door alle spelers, niet kan nagaan, de theorie van het oude schaakspel volgens de moderne regels niet kan gestaafd worden. En dat natuurlijk stellen dat schaakspellen volgens de schaakregels worden gespeeld, een tautologie is die ledig is. Hoe kan je AANNEMEN dat dat oude spel volgens de regels van het schaakspel werden gespeeld ? Als iemand vraagt: jamaar, volgens jou, volgens welke regels zou het dan WEL gespeeld zijn ? Dan zegt hij dat je niet moet beginnen over uitgesloten derde ; we weten niet volgens welke regels dat oude spel gespeeld werd, en daarmee basta. En alle zeveraars die ervan uitgaan dat dat volgens de regels van het schaakspel werd gespeeld, zijn dogmatische gelovers. |
|
26 september 2012, 07:42 | #46 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.095
|
Citaat:
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. |
|
26 september 2012, 08:25 | #47 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
Citaat:
Het bewijs is er. Zie bijvoorbeeld de discussie over pedofielie en de NWO. Slechts één skepticus heeft één docu bekeken. Deigene die het luidste roepen bekijken ze eenvoudigweg niet. Skepticus my ass dus.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
26 september 2012, 08:39 | #48 | ||
Banneling
Geregistreerd: 23 september 2012
Berichten: 349
|
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door K.Alf : 26 september 2012 om 08:40. |
||
26 september 2012, 08:42 | #49 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 september 2012
Berichten: 349
|
Citaat:
|
|
26 september 2012, 08:50 | #50 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 september 2012
Berichten: 349
|
Laat me raden, u vindt zichzelf geen creationist? In dat geval bent u een vette leugenaar. Zowat alle voorbeelden die u aanhaalt komen uit die hoek : Flagellum, oogevolutie, ... allemaal reeds onweerlegbaar bewezen. Niet alleen hier maar in een US rechtbank in het proces waar 'uw soort' eiste dat creationisme in het Curriculum als wetenschap zou worden opgenomen.
Helaas pindakaas. Science kicked god's ass Citaat:
Laatst gewijzigd door K.Alf : 26 september 2012 om 08:51. |
|
26 september 2012, 08:54 | #51 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 september 2012
Berichten: 349
|
Citaat:
In uw geval komt er geen wetenschap bij kijken dus bent u een simpele gelovige maar zodra er een 'wetenschappelijk' sausje (in de breedste zin van het woord wetenschap) over gaat = creationisme |
|
26 september 2012, 08:56 | #52 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 september 2012
Berichten: 349
|
Citaat:
Maar zelfs die blijk je nu niet te hebben. Duidelijk angst met een wetenschappelijke slide onderuit te worden gehaald? |
|
26 september 2012, 09:17 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.095
|
Citaat:
Correct!
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. |
|
26 september 2012, 09:31 | #54 |
Banneling
Geregistreerd: 23 september 2012
Berichten: 349
|
|
26 september 2012, 11:01 | #55 |
Minister
Geregistreerd: 25 mei 2006
Berichten: 3.659
|
Voor de oersoepgelovers, let toch op waar je loopt!
Matteüs 15:14 14 Laat ze toch, die blinde blindengeleiders! Als de ene blinde de andere leidt, vallen ze samen in een kuil.’ Mijn oprechte deelneming.
__________________
Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555) Laatst gewijzigd door Argusx43 : 26 september 2012 om 11:02. |
26 september 2012, 11:08 | #56 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.565
|
Goh, dat is nogal straf zeg. Nu verander ik mijn standpunt zeker.
|
26 september 2012, 11:14 | #57 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 september 2012
Berichten: 349
|
Citaat:
Als we blind zouden zijn , konden we niet reageren. Retorische mambo jambo heeft nog nooit iets bijgedragen aan de vooruitgang. Moet jij trouwens niet gaan schuilen, samen met Karen ? http://www.powned.tv/nieuws/media/20...ergaat_21.html |
|
26 september 2012, 11:17 | #58 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Ah het elfendertigste creationisten-draadje
|
26 september 2012, 11:17 | #59 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
Citaat:
Let op dat je zelf niet in de val trapt van de valse dichotomie: je bent of een evolutionist of een creationist. En aangezien Fonne de evolutietheorie verwerpt moet hij wel een creationist zijn. Nu, het zou wel eens goed zijn mochten Fonne, JvdB en anderen eens zeggen hoe het volgens hen wel verlopen is.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
||
26 september 2012, 11:19 | #60 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Ik zal eens zeggen zie hoe het begin van het universum verlopen is: Boem!
|