Zangfeest

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat denk ik evenzeer. Maar volgens Panda mag de notie "zelfbeschikkingsrecht"
slechts gebruikt worden wanneer het om ex-kolonies gaat.

Resolutie 1514 gaat letterlijk over de kolonies. Pandareus is dus niet incorrect.

Er is geen internationaal wetgevend kader om een onafhankelijk Vlaanderen of Catalonie af te dwingen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vuye is een debiel als die dat zegt. Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren is vrij duidelijk geschreven en zowel Vlaandern en Catalonie kunnen er geen aanspraak op maken.

Ok Vuye is een debiel en gij weet meer over grondwettelijk recht dan hij.
Goed om weten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ok Vuye is een debiel en gij weet meer over grondwettelijk recht dan hij.
Goed om weten.

Tavek is ingenieur grondwettelijk recht.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Resolutie 1514 gaat letterlijk over de kolonies. Pandareus is dus niet incorrect.

Er is geen internationaal wetgevend kader om een onafhankelijk Vlaanderen of Catalonie af te dwingen.

De Spanjaarden kunnen misschien het recht van de sterkste gebruiken. Maar ik zie de Franstaligen hier toch niet meteen Vlaamse politieke leiders in den bak zetten. Dat wil ik zien.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tavek is ingenieur grondwettelijk recht.

goeike!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

goeike!

Ik hoop maar dat hij er zelf ook mee kan lachen, dat hij niet boos wordt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik hoop maar dat hij er zelf ook mee kan lachen, dat hij niet boos wordt.

ik vond t om te lachen, om van te bleiten was het toch ook niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ok Vuye is een debiel en gij weet meer over grondwettelijk recht dan hij.
Goed om weten.

Vuye is een Vlaams-Nationalist en aldus niet geheel objectief

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vuye is een Vlaams-Nationalist en aldus niet geheel objectief

gelukkig is Tavek wel geheel objectief.

ingenieur objectief als het ware.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gelukkig is Tavek wel geheel objectief.

ingenieur objectief als het ware.

Iedereen op dit forum is objectief!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iedereen op dit forum is objectief!

maar niet iederen is ingenieur.

laat ons dus gewoon naar Tavek luisteren en ja knikken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zingen in de kerk is geen festival; nog minder een evenement waar jaarlijks zoveel volk op afkomt.

Wat bedoel je met "zoveel" ? Ze zijn van miserie al uitgeweken naar de Lotto arena omdat het sportpaleis anders bijna leeg was met zo weinig volk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vuye is een Vlaams-Nationalist en aldus niet geheel objectief

Wat zegt den baard?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Pukkelpop is geen politieke instelling.

Gepensioneerden die wat liedjes gaan meezingen is een politieke instelling volgens jou ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat zegt den baard?

Den baard-die-nu-geen-baard-meer-heeft? Is die geen coalitie aan het maken met Tommelein?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gepensioneerden die wat liedjes gaan meezingen is een politieke instelling volgens jou ?

Volgens mij wist den helft dan zelfs nog ni waar ze waren.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het probleem is dat de linkse poco-kwieten op dit forum vertrekken van een uit 1945 daterende en muurvast geroeste beeldvorming. Het zit ongeveer zo: als je in 2018 Vlaamsgezind bent dan hoor je, nog steeds volgens ons "peuple de gauche", met een "vendel" te staan zwaaien

Maar niemand heeft al die flamingenten gedwongen om met die vendels te staan zwaaien hé! Als ge u debiel gedraagt,
moet ge niet komen janken dat ge wordt uitgelachen!

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

en deel te nemen aan dat oubollig zangfeest.

Okéé! Als gij het ouwbollig vindt! Schitteren!
Nogmaals : NIET de schuld van de linkiewinkies! WEL de schuld van al die achterlijke flaminganten die NUL creativiteit en origineel denkvermogen hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O ja, nog iets! Je hoort volgens hen evenzeer aanwezig te zijn op de Ijzerbedevaart, liefst met ringbaard en korte broek. Dat je overtuigd Vlaamsgezind kunt zijn zonder die folklore kunnen onze zogenaamde "progressieven" zich niet voorstellen. Er zal in 2018 en 2019 weer een flinke N-VA verkiezingsscore nodig zijn om hen met de neus op de realiteit te drukken.

Is de NVA een Vlaams gezinde partij? Hahahaha!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar niet iederen is ingenieur.

laat ons dus gewoon naar Tavek luisteren en ja knikken.

Ik kan lezen.

Jij ook ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan lezen.

Jij ook ?

Awel ik kan ook lezen, maar Vuye zegt iets anders .
Toch is hij volgens u een zeveraar.
Waarom?

[Tavek]

Het hoogerechtshof van Canada heeft reeds dit verhaal onderzocht ivm Quebec.

Die wilden ook gebruik maken van self determination.

The Supreme Court of Canada did analyse these arguments, in a landmark case concerning the potential secession of Quebec from Canada. The Court held that the “right to secession” only arises under the right to self-determination of a people under international law in three specific situations. First, where a people is governed as part of a colonial empire; secondly, where a people is subject to alien subjugation, domination or exploitation; and thirdly, possibly, where a people is denied any meaningful exercise of its right to self-determination within the state of which it forms a part. According to the Court, in the absence of these situations, international law has established that the right to self-determination of a people is fulfilled through internal self-determination: i.e. within the framework of an existing state.

Vlaanderen en Catalonie hebben ruime bevoegdheden en zelfbestuur binnen Belgie en Spanje, Belgie is zelfs grondwettelijk een federale staat waardoor enige jurische basis voor secessie verdwijnt volgens internationaal recht.

Dus, wie heeft gelijk ? Een hooggerechtshof die de toepasbaarheid van de internatioanle rechtsregels heeft getoetst of een uitgebonjourde parlementarier die toevallig ooit een doctoraatje heeft gehaald.