Opinies over niet-forumgebruikers - Pagina 12

Pontifex · 15 mei 2020, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb er geen moeite mee om partijen en politiekers bij hun echte naam te noemen.

Misschien afspreken dat het enkel nog mag in K&k, kwestie van opgekropte emoties te kunnen ventileren?

Beste,

Wat u hier aanhaalt, is waarschijnlijk een aandachtspunt voor de nabije toekomst.
Ik las hier immers reeds zeer goed onderbouwde bijdragen, maar die onherroepelijk naar beneden gehaald werden door het gebruik van grappig bedoelde naamsverdraaiïngen.
Zonde toch?

Uiteraard willen we er hier geen doodsaai platform van maken.
Als u politici graag bedenkt met een leuke of originele of toepasselijke naam, dan kan zal dat nog steeds kunnen in het daartoe voorziene forum Koetjes & Kalfjes.

Pontifex MM

Pontifex · 15 mei 2020, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vraag niks.

Beste,

Ik vraag wél iets: als u een politicus, en zijn gevolg wil uitschelden, vraag ik u om dat argumentatief te onderbouwen.

Simpel en géén voorwerp van discussie.

Pontifex MM

Pontifex · 15 mei 2020, 12:46

Om te illustreren nog een voorbeeldje:

Citaat:

Dat klopt niet, de bruine partij VB zijn fascisten en dus per definitie geen democratische partij.
bron : https://www.veto.be/jg26/veto2601/prof.html

Dit gaat al voor een heel klein stukje de goede weg op.
Er wordt een link bijgeplaatst naar een artikel waarvan de poster vindt dat het zijn stelling staaft.

Wat kan er beter:
-Plaats een of meerdere citaten uit dat artikel
-Parafraseer zelf een passage uit het artikel.
-Vertel waarom u dat artikel een geschikte bron vindt
-Vermijd vervolgens om een gemaakt punt te pas en te onpas te reposten om flooden en spammen te vermijden.

Niet moeilijk, toch?

Pontifex MM

Pandareus · 15 mei 2020, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ik niet meer Verafstoot mag schrijven, dan mag ik ook niet meer vakboungden schrijven. Of sossen. Of blauwsels. Of Blokkers.

Dan mogen humoristische reeksen zoals de onovertroffen "x is uitschot" (tot en met de weerman die sneeuw voorspelde was uitschot) ook al niet meer.

Dat wordt hier zo droog en dor als de vagina van Mathilde.

Dat weten we nu nog niet.

Pontifex decreteerde nu een nieuwe regel, op basis van wat hij in de openingspost van dit draadje aangaf. (motiveren, staven waarom je politicus x of partij y als uitschot of een dwaze peewee ziet).

Waar jij naar verwijst is het tweede probleem, zie zijn posting #21 : koosnaampjes voor politici.

Another Jack · 15 mei 2020, 14:19

Iemand die Pontifex eigenlijk tegenhoudt om die nieuwe regel in het reglement te zetten?

Hypochonder · 15 mei 2020, 14:44

Terwijl we hier nu toch bezig zijn zou ik willen vragen of men wil optreden tegen het posten van onnozele foto's met onderschriften in serieuze topics. Dat is veel meer storend dan een verzonnen scheldnaam voor één of andere politieker.

Pandareus · 15 mei 2020, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, de censuur liefhebbers gaan nu helemaal loss met hun suggesties...

Tot ze door hebben dat het dan ook gedaan zal zijn met bv die selfie van Calvo zijn 'scheef bakkes' te kunnen publiceren. Of de hier honderden keren geplaatste 'paardekop-foto' van Caroline Gennez. Dan gaan ze minder happy zijn... Dan zal het geen LOL meer zijn en kunnen ze weer beginnen bleiten.

Autoritaire mensen, meestal Alt-right, begrijpen blijkbaar niet dat dergelijke mesjes aan 2 kanten snijden.

Pandareus · 15 mei 2020, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

nope

Je hebt gelijk van een duidelijk standpunt in te nemen. Uiteindelijk was dat ook de vraag van Pontifex in zijn posting #21

Voor mij : ook nope

Pontifex · 15 mei 2020, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iemand die Pontifex eigenlijk tegenhoudt om die nieuwe regel in het reglement te zetten?

Beste,

Er is helemaal geen sprake van een nieuwe regel
Het reglement zoals het is (en dat u ondertekende!!!) wordt gewoon wat strakker toegepast.
Ik citeer de belangrijkste passages inzake deze kwestie:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumreglement

Te vermijden op vraag van de moderatie:

flooden (2bp)
spammen (4 bp)

De interpretatie van de forumregels gebeurt door de moderatie.

Pontifex MM

Pontifex · 15 mei 2020, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Terwijl we hier nu toch bezig zijn zou ik willen vragen of men wil optreden tegen het posten van onnozele foto's met onderschriften in serieuze topics. Dat is veel meer storend dan een verzonnen scheldnaam voor één of andere politieker.

Beste,

Laat ons die kwestie nog eventjes uitstellen tot iedereen wat went dat het afgelopen is met flooden en spammen.

Niets belet u om uit uzelf het niveau van discussiëren tot normale proporties terug te brengen, zodat dit forum weer een aangenaam platform wordt in plaats van een triestige, inteelterige, geborneerde vergaarbak van repetitieve scheldorgels.

Pontifex MM

Another Jack · 15 mei 2020, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat weten we nu nog niet.

Pontifex decreteerde nu een nieuwe regel, op basis van wat hij in de openingspost van dit draadje aangaf. (motiveren, staven waarom je politicus x of partij y als uitschot of een dwaze peewee ziet).

Waar jij naar verwijst is het tweede probleem, zie zijn posting #21 : koosnaampjes voor politici.

Het is geen nieuwe regel blijkbaar.

Pontifex · 15 mei 2020, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De grens zal altijd lastig te trekken zijn. De cruciale vraag lijkt me: wat is de meerwaarde binnen de gegeven discussie? Als ik een topic aanmaak over "de visie van neonazi Van Grieken op mobiliteit" dan is de kans groot dat de discussie eerder over het epitheton "neonazi" zal gaan dan over Van Griekens visie op mobiliteit. Beter weglaten dus. Als ik een topic aanmaak over "parallellen en verschillen tussen Tom van Grieken en Adolf Hitler" dan kan "neonazi" natuurlijk wel relevant zijn, mits onderbouwd.

Natuurlijk kun je dit niet allemaal in kant-en-klare richtlijnen gieten en ik vind ook niet dat er meteen strafpunten aan gekoppeld moeten worden. Als alleen de meest evidente scheldpartijen worden ontmoedigd zou dat al een aanzienlijke verbetering zijn.

Beste,

Beter kan ik de hele kwestie niet samenvatten.
De redelijkheid en het normale perspectief zijn hier dus nog niet volledig verdwenen.
Dat geeft een burger moed.

Pontifex MM

Pontifex · 15 mei 2020, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is geen nieuwe regel blijkbaar.

Beste,

Dat klopt.
Het zijn wel regels die in het verleden te laks of helemaal niet werden toegepast, met alle gevolgen vandien...

Pontifex MM

Den Duisteren Duikboot · 15 mei 2020, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tot ze door hebben dat het dan ook gedaan zal zijn met bv die selfie van Calvo zijn 'scheef bakkes' te kunnen publiceren. Of de hier honderden keren geplaatste 'paardekop-foto' van Caroline Gennez. Dan gaan ze minder happy zijn... Dan zal het geen LOL meer zijn en kunnen ze weer beginnen bleiten.

Autoritaire mensen, meestal Alt-right, begrijpen blijkbaar niet dat dergelijke mesjes aan 2 kanten snijden.

Vreemd dat wellevendheid nu al een uiting van rechts-autoritair denken zou zijn...

DewareJakob · 15 mei 2020, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Terwijl we hier nu toch bezig zijn zou ik willen vragen of men wil optreden tegen het posten van onnozele foto's met onderschriften in serieuze topics. Dat is veel meer storend dan een verzonnen scheldnaam voor één of andere politieker.

Inderdaad.
Maar hij doet er veel moeite en opzoeking voor. (sarcasme)

De schoofzak · 15 mei 2020, 18:22

Ik vermoed en blijf vermoeden dat het geneesmiddel hier nefaster gaat zijn voor de gezondheid van het forum, dan de ziekte zelf.

Den Duisteren Duikboot · 15 mei 2020, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vermoed en blijf vermoeden dat het geneesmiddel hier nefaster gaat zijn voor de gezondheid van het forum, dan de ziekte zelf.

Als je een patiënt met geelzucht maar lang genoeg onbehandeld laat, lijkt het op den duur of die gele kleur zijn natuurlijke teint is.

SDX · 15 mei 2020, 18:34

Als ik 't goed begrijp, adhv 't voorbeeld van Ponti, is 'n link geven naar 'n opiniestuk van iemand die dezelfde mening/opinie heeft als mezelf, om aan te tonen dat Partij X ... [naar gelieve in te vullen] is, bijna genoeg onderbouwde argumentatie dat Partij X ook weldegelijk ... is.

Ja, zo kan ik 't ook.

Ik vind dat puntje puntje puntje, puntje puntje puntje is, kijk maar ---> link naar dingske, die dat ook vindt.

Pontifex · 15 mei 2020, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als ik 't goed begrijp, adhv 't voorbeeld van Ponti, is 'n link geven naar 'n opiniestuk van iemand die dezelfde mening/opinie heeft als mezelf, om aan te tonen dat Partij X ... [naar gelieve in te vullen] is, bijna genoeg onderbouwde argumentatie dat Partij X ook weldegelijk ... is.

Beste,

Uw interpretatie van mijn voorbeeld is heel minimalistisch.
Iedereen die ook maar een beetje inzit met het niveau en de sfeer van dit forum, begrijpt zonder mijn tussenkomst wat er gevraagd wordt:
-Liefst totaal geen gescheld, maar gewoon debat zoals we het irl ook voeren, met een beetje terughoudendheid.
-Als u toch een politicus, zijn partij, of zijn aanhang wil afbreken, stoffeer uw scheldtirade dan met een onderbouwde argumentatie.
-Als u uw punt gemaakt hebt op een relevante plaats in een discussie waar uw rant thuishoort, blijf het forum dan niet flooden met uw werkstuk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja, zo kan ik 't ook.

Kan u het op mijn manier ook?
It's no rocket science, tenzij voor kwaadwilligen die dit forum enkel misbruiken voor hun getroll.

Pontifex MM

Pontifex · 15 mei 2020, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vermoed en blijf vermoeden dat het geneesmiddel hier nefaster gaat zijn voor de gezondheid van het forum, dan de ziekte zelf.

Beste,

Als u ons medicijn niet lust, dan hoeft u het niet te nemen.
Ik verzoek u dan wel om uit te zieken in een andere kliniek, waar de behandeling beter bij u past.

Pontifex MM

15 mei 2020, 14:19	#225
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Iemand die Pontifex eigenlijk tegenhoudt om die nieuwe regel in het reglement te zetten? Laatst gewijzigd door Another Jack : 15 mei 2020 om 14:28.

15 mei 2020, 18:22	#236
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.200	Ik vermoed en blijf vermoeden dat het geneesmiddel hier nefaster gaat zijn voor de gezondheid van het forum, dan de ziekte zelf. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 mei 2020, 18:34	#238
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Als ik 't goed begrijp, adhv 't voorbeeld van Ponti, is 'n link geven naar 'n opiniestuk van iemand die dezelfde mening/opinie heeft als mezelf, om aan te tonen dat Partij X ... [naar gelieve in te vullen] is, bijna genoeg onderbouwde argumentatie dat Partij X ook weldegelijk ... is. Ja, zo kan ik 't ook. Ik vind dat puntje puntje puntje, puntje puntje puntje is, kijk maar ---> link naar dingske, die dat ook vindt. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward. Laatst gewijzigd door SDX : 15 mei 2020 om 18:36.

15 mei 2020, 14:44	#226
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Terwijl we hier nu toch bezig zijn zou ik willen vragen of men wil optreden tegen het posten van onnozele foto's met onderschriften in serieuze topics. Dat is veel meer storend dan een verzonnen scheldnaam voor één of andere politieker.