Aan welke vreemde wetten moeten vlamingen zich aanpassen?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat "ze" maar eens beginnen met de vrijheid van godsdienst in hun eigen contreien!

Tareq Azziz.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Aanpassen aan vreemde wetten, hoe absurd deze ook moge lijken, is een plicht wanneer men zich elders vestigt.
...

Dat was de vraag niet. De vraag was welke vreemde wetten worden HIER ingevoerd.

Het klassieke voorbeeld van het verbod op het plaatsen van een kerstboom in Saudi-Arabië is zo'n voorbeeld van een m.i. belachelijke wet. Toch zal ik deze respecteren indien ik er ooit -toevallig allicht- zou verblijven.

Denkt u overigens dat veel ambassadepersoneel of andere expats zich iets aan het alcoholverbod in S.A. aantrekt?

En indien ik me niet bij bepaalde normen kan neerleggen, dan vertrek ik, of blijf ik thuis. Logisch toch? Vele moslims vragen echter dat wij onze maatschappij aanpassen aan hun gewoonten, waartegen ik mij verzet.
Dat men dus ophoudt met de halal-eisen e.d. hier in Vlaanderen/Europa.

Maar dat zijn geen wetten. Dat moslims de mogelijkheid eisen om halla te eten, impliceert hoegenaamd niet dat Vlamingen dit ook moeten doen. Ze eisen alleen dat het aanbod er is. En een goede oude Vlaamse zegswijze leert: klant is koning.

Trouwens, stel je voor dat er binnen 10 jaar ook nog eens 10.000 mannetjes met een peniskoker in Vlaanderen zouden immigreren, mogen die dan overal op de bus naast een moslima gaan zitten? Je zou eens wat zien.

Oh ja, en doe er nog eens 100.000 radicale Hindoes bij: moeten we de koeien dan misschien ook vrij laten rondlopen op onze autosnelwegen?

Ik wil als volksnationalist geen enkele traditie uit den vreemde belachelijk maken

hetgeen u hierboven dus wel doet.

, maar elk volksgebruik, zowel van religieuze als van culturele oorsprong, gedijt maar op de plaats waar het wordt gekoesterd; elders staat 't te kijk zoals een pinguïn op een cactus, nl. pijnlijk belachelijk.

Toch weer die Blut und Boden theoie die opduikt. Elk volk heeft zijn land 'toegewezen' gekregen, en moet er vooral niet van weg gaan.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Vreemde wetten, dat zijn er van die waar het VB zich niet aan moet houden hé.
Zoals foto's van minderjarigen verspreiden enzo, allez je kent dat wel.
Een wet die gestemd is door een regering die de meerderheid van de bevolking,die moet je natuurlijk niet respecteren hé.

Indien het gaat om de bescherming van "minderjarig" crapuul dat moet ontzien worden, dan zijn die foto's nodig en nuttig, maakt niet uit wie ze heeft verspreid! Wie meent oud genoeg te zijn om ernstige delicten te begaan moet zichzelf ook maar oud genoeg wanen voor de rest. Dit is geldig voor iedere persson die hier rondloopt, autochtoon en allochtoon!
Wetten moeten dienen om de maatschappij te beschermen en te regelen, niet om diegenen die de maatschappij aanvallen te beschermen.
En over die "meerderheid", zijnde een samenraapsel van verliezers, daar heeft men het al meer over gehad...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dat was de vraag niet. De vraag was welke vreemde wetten worden HIER ingevoerd.
Wanneer men zodanig druk uitoefent dat men zijn zin begint te krijgen, zoals met het slachten van schapen, halal, hoofdoekjes enz, en zoniet zorgt men ganse dagen voor ambras, dan is dat al erg genoeg! Wat leuter je over wetten? Die zijn toch enkel maar interessant als ze toevallig in jullie kraam passen en misbruikt kunnen worden! Zoals de "godsdienstvrijheid"... om de islam hier de overhand te laten nemen, en dan zelf de wet stellen...
De enige wet is die van Allah! Ja toch?

Denkt u overigens dat veel ambassadepersoneel of andere expats zich iets aan het alcoholverbod in S.A. aantrekt?
Zoals oa de zoontjes van Saddam die zwolgen in drank, porno en vrouwen. Terwijl de gewone bevolking over de grond moest kruipen voor hen en voor Allah?


Maar dat zijn geen wetten. Dat moslims de mogelijkheid eisen om halla te eten, impliceert hoegenaamd niet dat Vlamingen dit ook moeten doen. Ze eisen alleen dat het aanbod er is. En een goede oude Vlaamse zegswijze leert: klant is koning.
Geen enkel land is verplicht zich aan te passen aan al de fratsen en waanideeën van diegenen die er binnenkomen! Wie in een ander land gaat leven moet rekening houden met de gebruiken van dat land, zoniet moet hij/zij maar blijven waar het blijkbaar zoveel beter was...
En die duizenden, waarvan de meesten hier gewoon op onze kosten komen leven, dat noem jij "klanten"?



hetgeen u hierboven dus wel doet.
Waarmee jij niet ingaat op wat er staat! Wat is je antwoord op de gestelde problematiek?
Toch weer die Blut und Boden theoie die opduikt. Elk volk heeft zijn land 'toegewezen' gekregen, en moet er vooral niet van weg gaan.
Je vergeet Hitler, de nazi's, de concentratiekampen enz te vermelden...

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Schoofs

Aanpassen aan vreemde wetten, hoe absurd deze ook moge lijken, is een plicht wanneer men zich elders vestigt.
Mijn vraag was aan welke vreemde wetten Belgen zich moeten aanpassen. Ter verduidelijking, Belgen in België wel te verstaan, niet Belgen in het buitenland. Lees mijn openingspost eens opnieuw.

En absurd lijken dergelijke wetten zeker wanneer ze geïnspireerd zijn door louter religieuze overwegingen. Veelal is de locale regelgeving in zo'n gevallen veel strikter dan in een gelaïciseerde samenleving zoals de onze.
Nogmaals, vreemde wetten waaraan Belgen zich moeten houden in eigen land. Ik heb het niet over vreemde al dan niet religieuze wetten die in eender welk buitenland gelden. Lokale regelgeving heeft dikwijls met een oude maar standvastige cultuur te maken.

Het klassieke voorbeeld van het verbod op het plaatsen van een kerstboom in Saudi-Arabië is zo'n voorbeeld van een m.i. belachelijke wet. Toch zal ik deze respecteren indien ik er ooit -toevallig allicht- zou verblijven.
Ik ga akkoord dat dit naar westerse (christelijke)normen absurd overkomt, maar in het kader van mijn openingspost is dit niet relevant, want niet van toepassing op Belgen in België.

En indien ik me niet bij bepaalde normen kan neerleggen, dan vertrek ik, of blijf ik thuis. Logisch toch? Vele moslims vragen echter dat wij onze maatschappij aanpassen aan hun gewoonten, waartegen ik mij verzet.
Dat men dus ophoudt met de halal-eisen e.d. hier in Vlaanderen/Europa.
De moslimgemeenschap vraagt niet dat onze maatschappij wordt aangepast aan hun gewoonten, zij vraagt enkel dat zij hun religie en cultuur kunnen beleven. Geen enkele Belg wordt door de moslimgemeenschap aangemaand om zich naar hun religie en hun cultuur te richten. Zij eist evenmin dat Belgen halal moeten eten, net zomin dat de joodse gemeenschap van Belgen eist of vraagt om kosher (spel ik dat goed?) te eten.

Trouwens, stel je voor dat er binnen 10 jaar ook nog eens 10.000 mannetjes met een peniskoker in Vlaanderen zouden immigreren, mogen die dan overal op de bus naast een moslima gaan zitten? Je zou eens wat zien.
Oh ja, en doe er nog eens 100.000 radicale Hindoes bij: moeten we de koeien dan misschien ook vrij laten rondlopen op onze autosnelwegen?
Dit zijn 2 typische voorbeelden van demagogisch gewauwel, voer voor dat gedeelte van de achterban dat niet de capaciteiten bezit om verder te denken dan zwart en wit.

Ik wil als volksnationalist geen enkele traditie uit den vreemde belachelijk maken,
Zoals hier nog geschreven is, je doet het wel.

maar elk volksgebruik, zowel van religieuze als van culturele oorsprong, gedijt maar op de plaats waar het wordt gekoesterd; elders staat 't te kijk zoals een pinguïn op een cactus, nl. pijnlijk belachelijk.
Volksgebruiken hebben zich in de loop der eeuwen aangepast aan o.a. religieuze tendenzen en gedijen steeds binnen een bepaalde volksgroep. Of deze volksgroep een meerderheid of een minderheid van de totale bevolking is maakt geen verschil. Zo zij er in Limburg tal van verenigingen van vreemde origine die ontstaan zijn rond de mijnen, verenigingen voor Polen, Italianen, Spanjaarden en later Turken en Marokkanen. De mijnwerkersfamilies wilden op die manier een stuk van hun cultuur beleven en bewaren. Geen enkele van die verenigingen staat echter te kijk zoals een pinguin op een cactus.
Mag ik je aanraden om eens iets te lezen over tradities en hun geschiedenis. Karen Armstrong heeft daar een lijvig boek over geschreven. Zulke literatuur kan verhelderend werken.

Algemene conclusie:
op de vraag gesteld in mijn openingspost komt er maar geen antwoord. Dat bewijst dat de uitspraken van de VB-voorzitter enkel een zoveelste demagogisch schot voor de electorale boeg is.
Er is werkelijk niets nieuws onder de zon.

["Rechtse zak"]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Als ze zich zo bedot voelden stemden ze er niet voor.

Ik heb niet geschreven dat ze zich bedot voelen, doch wel dat velen zich keer op keer laten bedotten. Toen de lessen 'leren lezen' werden onderwezen, was jij ook altijd ziek zeker?

Dat er steeds meer mensen ontwaken en vaststellen dat ze bedot worden, getuigt het succes van de niet-regeringspartij bij uitstek. Dus, alles op zijn tijd.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indien het gaat om de bescherming van "minderjarig" crapuul dat moet ontzien worden, dan zijn die foto's nodig en nuttig, maakt niet uit wie ze heeft verspreid! Wie meent oud genoeg te zijn om ernstige delicten te begaan moet zichzelf ook maar oud genoeg wanen voor de rest. Dit is geldig voor iedere persson die hier rondloopt, autochtoon en allochtoon!
Wetten moeten dienen om de maatschappij te beschermen en te regelen, niet om diegenen die de maatschappij aanvallen te beschermen.
En over die "meerderheid", zijnde een samenraapsel van verliezers, daar heeft men het al meer over gehad...

Tja,de heer Schoofs zegt zelf dat iedereen zich aan de wet moet houden hoe absurd ook. Spijtig dat zijn eigen partij zich daar niet aan kan houden.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door "Rechtse zak"

Ik heb niet geschreven dat ze zich bedot voelen, doch wel dat velen zich keer op keer laten bedotten. Toen de lessen 'leren lezen' werden onderwezen, was jij ook altijd ziek zeker?

En waar was u toen de les respectvol debateren werd gegeven?

Dat er steeds meer mensen ontwaken en vaststellen dat ze bedot worden, getuigt het succes van de niet-regeringspartij bij uitstek. Dus, alles op zijn tijd

We zullen zien.

[evilbu]

of heb jij last van het verbieden van boerka's zoals in Maaseik, of heb jij last van apparte zwemuren voor moslimvrouwen,

Ik hoop althans dat het in theorie althans gaat om "zwemuren voor vrouwen alleen".
Je beseft toch dat het ongelooflijk racistisch zou zijn om zwemuurtjes voor moslimvrouwen te organiseren, ik mag toch aannemen dat niemand dat zelfs maar durft suggereren?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Tja,de heer Schoofs zegt zelf dat iedereen zich aan de wet moet houden hoe absurd ook. Spijtig dat zijn eigen partij zich daar niet aan kan houden.

Welke partij wel?

Paulus?

[Jantje]

Er zijn hier idd wel enige wetten gekomen die hier niet thuis horen.
1 daarvan is het verbod op vrijemening over ras en kleur van een tegenstander.


Maar het probleem is niet dat de imigranten zich niet willen of kunnen aanpassen, zij worden verhinderd om zich aan te passen.

En hier is het VB even schuldig aan als al de andere partijen.
Inplaats van radicaal tegen de snel Belgwet te zijn en tegen de gezinshereniging, hadden ze goede werkbare tegenvoorstellen en voorwaarden moeten indienen.

Wat het gescheiden zwemuur voor moslima aangaat, er zijn ook zwemuren voor zangere vrouwen, wedstrijdzwemmers, duikclubs,baby's enz...
Dus daarover zeveren, is gewoon een stok zoeken.

Wat het hoofddoek aangaat, bij mijn weten dragen nonnen ook overal en altijd een hoofddoek.
Het bedekken van het hoofd en het aangezicht, komt trouwens uit de veel oudere goddiensten het Jodendom en het Christendom.


Dus voor de aanpassing van de huidige imigranten zijn neuwe wetten nodig en een andere mentaliteit van AL onze politici, zo wel links als rechts.

Pas na het opbergen van de onderlinge rivaliteit zullen onze politici instaat zijn om onze maatschappij leefbaar te maken en houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

De VB-voorzitter stelde in zijn toespraak voor het VB-congres dat vreemdelingen zich moeten aanpassen aan onze wetten en niet andersom.
Kunt u mij enkele voorbeelden aanhalen van vreemde wetten waar vlamingen zich aan moeten aanpassen?

In bepaalde scholen is het al zo ver gekomen dat men geen varkensvlees meer serveert in de refter... om de moslimleerlingen niet voor het hoofd te stoten. Dit is een mooi voorbeeld hoe omgekeerd het vandaag de dag werkt. In Nederland zijn er bepaalde christelijke scholen die niet langer Kerstmis of Pasen vieren, omdat dit wel eens de moslims zou kunnen ergeren. Enzovoort.

Als Vlamingen wonen wij in Vlaanderen. Wij hoeven dus geenszins bepaalde gebruiken, gerechten... af te schaffen omwille van een andersgelovige minderheid. Ongetwijfeld kan er rekening worden gehouden met die laatsten, maar niet zodanig dat wij onze eigen gebruiken moeten terugschroeven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat het gescheiden zwemuur voor moslima aangaat, er zijn ook zwemuren voor zangere vrouwen, wedstrijdzwemmers, duikclubs,baby's enz...
Dus daarover zeveren, is gewoon een stok zoeken.

De vergelijking gaat geenszins op. Reserveringen voor zwemclubs, zwangere vrouwen, duikclubs, initiatie zwemmen, babywatergewenning, enzovoort zijn er met een bepaald DOEL.

Zwembaden reserveren voor moslima's er is niet omwille van een bepaald doel uit te werken, maar om een bepaalde oorzaak van gescheiden gedrag te bevestigen. Een heel andere redenering dus.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Behalve voor uw partij want die vegen er hun voeten aan omdat ze menen dat ze dat mogen.
Foto's van minderjarige criminelen verspreiden dat is ook tegen de wet, hoe absurd dat voor u ook mag lijken.

Wat is de relevantie van dit feit in het kader van dit topic?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bepaalde scholen is het al zo ver gekomen dat men geen varkensvlees meer serveert in de refter... om de moslimleerlingen niet voor het hoofd te stoten. Dit is een mooi voorbeeld hoe omgekeerd het vandaag de dag werkt. In Nederland zijn er bepaalde christelijke scholen die niet langer Kerstmis of Pasen vieren, omdat dit wel eens de moslims zou kunnen ergeren. Enzovoort.

Er is evenwel geen enkel wet in Europa die het verbied om varkensvlees te eten.
Het ligt dus niet aan de moslims dat er geen varkensvlees in die refter is, maar aan de Christelijke schooldirecties.

Het voorbeeld dat je geeft, is dus een heel mooie.
Het bewijst dat de schooldirecties kruipen om hun leerlingenaantal zo hoog mogelijk te houden. En dat sommige directies doorvoor zelfs bereid zijn een moslimschool te worden.
Er zijn dus totaal andere zaken volledig fout, dan wat men hier verkondigd.

Als Vlamingen wonen wij in Vlaanderen. Wij hoeven dus geenszins bepaalde gebruiken, gerechten... af te schaffen omwille van een andersgelovige minderheid. Ongetwijfeld kan er rekening worden gehouden met die laatsten, maar niet zodanig dat wij onze eigen gebruiken moeten terugschroeven.

Nee, maar die minderheid zit in beperkte cirkels en binnen deze cirkels zullen bepaalde instellingen alles doen om zoveel mogelijk geld binnen te rijven.
Voor een school is dat zorgen dat haar leerlingen aantal zo hoog mogelijk ligt.
Voor een voetbalclub dat zij zoveel mogelijk leden heeft.
Voor theater en musea zoveel mogelijk bezoekers.

Al deze instellingen passen zich aan naar de mensen in hun directe omgeving, omdat hun centen afhangen van het aantal inschrijvingen en bezoeken.

Als een school door sinter-klaasliedjes te zingen 100 leerlingen dreigd te verliezen, zal zij geen sinter-klaasliedjes meer laten zingen.
Als een turnkring 20 leden dreigd te verliezen omdat de meisjes niet in boerka mogen turnen, zal zij hen in boerka laten turnen.
Dit is de wet van het geld.

Zo ken ik zeer Christelijke mensen die een eethuis hebben.
Wel zij hebben geen varkensvlees op hun menukaart staan en de vrouwen dragen in het eethuis een hoofddeksel.
Niet omdat ze dit willen, maar omdat 30% van hun klanten rijke moslims zijn en deze zorgen voor 85% van hun dagelijkse omzet.
Dus ook hier zorgd geld voor de aanpassing van autochtone naar de wensen van de allochtonen.

En ander koppel heeft een winkel in de buurt van een Afrikaanse en Oosterse wijk. Die twee wijken zorgen voor 90% van hun omzet en zij hebben hun verkoop dus op deze twee wijken ingesteld.
Weer een aanpassing van wegen geld.

En daar draaid het om in onze maatschappij; GELD. Degene die bepaald hoeveel je er van op je rekening krijgt, bepaald je gedrag.

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

En in Belgie steken de wetten zo mooie in elkaar, dat een minderheid dus kan bepalen wat er in bepaalde instellingen en regio's moet en mag gebeuren, want zij hebben de macht over het geld van deze instellingen en regio's.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vergelijking gaat geenszins op. Reserveringen voor zwemclubs, zwangere vrouwen, duikclubs, initiatie zwemmen, babywatergewenning, enzovoort zijn er met een bepaald DOEL.

Zwembaden reserveren voor moslima's er is niet omwille van een bepaald doel uit te werken, maar om een bepaalde oorzaak van gescheiden gedrag te bevestigen. Een heel andere redenering dus.

Deze zijn er met hetzelfde doel als het zwemuur voor moslima.
Zorgen dat het zwembad zoveel mogelijk zwemmers heeft en dus zoveel mogelijk geld binnen krijgt.
Een zwembad dat dreigd 100 zwemmers per week te verliezen omdat het geen zwemuur voor Hindo's heeft, zal snel een zwemuur voor Hindo's invoeren.

Een zwembad dat dreigd 150 zwemmers te verliezen omdat er een foto van de burgervader hangt, zal deze foto zonder problemen verwijderen.
Je spreekt hier immers over de wet van het geld.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Deze zijn er met hetzelfde doel als het zwemuur voor moslima.
Zorgen dat het zwembad zoveel mogelijk zwemmers heeft en dus zoveel mogelijk geld binnen krijgt.
Een zwembad dat dreigd 100 zwemmers per week te verliezen omdat het geen zwemuur voor Hindo's heeft, zal snel een zwemuur voor Hindo's invoeren.

Een zwembad dat dreigd 150 zwemmers te verliezen omdat er een foto van de burgervader hangt, zal deze foto zonder problemen verwijderen.
Je spreekt hier immers over de wet van het geld.

Je hebt blijkbaar een nieuw "foefje" gevonden? Het geld...
Heb je er enig idee van hoeveel de "multiculturele" groep ons kost, en hoeveel ze het land opbrengen??
Ik vrees van niet, want dat is een mooi en groot geheim... de burgers zouden nogal verschieten.
Voor de rest bewijs je zelf dat er niet eens voor alles "wetten ivm allochtonen" nodig zijn om de maatschappij serieuze veranderingen te doen ondergaan, veranderingen en aanpassingen die de mensen van dit land niet willen en wensen maar langzaam aan door hun strot geduwd krijgen!
Met dank aan een deel van onze politiekers, waarvan sommigen nog het lef hebben te beweren dat we nog meer van dat nodig hebben. Nog meer miserie invoeren, dat zal onze problemen oplossen. Tuurlijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je hebt blijkbaar een nieuw "foefje" gevonden? Het geld...
Heb je er enig idee van hoeveel de "multiculturele" groep ons kost, en hoeveel ze het land opbrengen??
Ik vrees van niet, want dat is een mooi en groot geheim... de burgers zouden nogal verschieten.
Voor de rest bewijs je zelf dat er niet eens voor alles "wetten ivm allochtonen" nodig zijn om de maatschappij serieuze veranderingen te doen ondergaan, veranderingen en aanpassingen die de mensen van dit land niet willen en wensen maar langzaam aan door hun strot geduwd krijgen!

Zet die VB-bril eens af.

Een school krijgt geld volgens het aantal leerlingen.
Als ik schooldirecteur was en er dreigden 100 kinderen van school te veranderen en mijn school te verlaten omdat er varkensvlees in de refter ligt, wel dan verdwijnd dat varkensvlees. En zal ik zorgen dat de omwonende ouders weten dat er in mijn school geen varkensvlees in de keuken of refter binnen komt, zodat de leerlingen van de andere omliggende scholen, wiens ouders ook tegen varkensvlees zijn, naar mijn school komen en zo mijn school haar finaciele toestand verbeteren.
Want zonder leerlingen en zonder geld, mag ik mijn school sluiten.

Als ik morgen een winkel open en ik moet voor mijn beste klanten Russisch en Zweeds spreken om hen te behouden, wel dan zal ik zorgen dat zij in die talen bediend worden.

Wat dat aan de gemeenschap kost zal mij worst wezen, het is mijn bankrekening die telt voor mij, niet die van andere. Daar heb ik toch niets aan.
Dat jij daardoor mensen rond je krijgt wonen die in jurken tot op de grond rondlopen en dat jij die mensen niet verstaat is mijn probleem niet.
Dat jij daardoor in een straat komt te wonen met mensen die gewoon op straat hun behoefte doen is mijn probleem niet.
Dat jij daardoor je 2 kinderen 100 kilometer verder naar school moet brengen is mijn probleem niet.
Jij bent gewoon van geen tel, enkel ikzelf en mijn bankrekening tellen.
En ik verdien voldoende aan die mensen om er niet tussen te moeten wonen.

Dat is onze maatschappij eigenbelang en geld, al de rest kan den boom in.
Aanvaard dit maar, of zorg dat je politici eindelijk eens echt voor jou opkomen en zorgen dat de wet van het geld niet meer telt in de instellingen die geld krijgen van de staat.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zet die VB-bril eens af.

Een school krijgt geld volgens het aantal leerlingen.
Als ik schooldirecteur was en er dreigden 100 kinderen van school te veranderen en mijn school te verlaten omdat er varkensvlees in de refter ligt, wel dan verdwijnd dat varkensvlees. En zal ik zorgen dat de omwonende ouders weten dat er in mijn school geen varkensvlees in de keuken of refter binnen komt, zodat de leerlingen van de andere omliggende scholen, wiens ouders ook tegen varkensvlees zijn, naar mijn school komen en zo mijn school haar finaciele toestand verbeteren.
Want zonder leerlingen en zonder geld, mag ik mijn school sluiten.

Als ik morgen een winkel open en ik moet voor mijn beste klanten Russisch en Zweeds spreken om hen te behouden, wel dan zal ik zorgen dat zij in die talen bediend worden.

Wat dat aan de gemeenschap kost zal mij worst wezen, het is mijn bankrekening die telt voor mij, niet die van andere. Daar heb ik toch niets aan.
Dat jij daardoor mensen rond je krijgt wonen die in jurken tot op de grond rondlopen en dat jij die mensen niet verstaat is mijn probleem niet.
Dat jij daardoor in een straat komt te wonen met mensen die gewoon op straat hun behoefte doen is mijn probleem niet.
Dat jij daardoor je 2 kinderen 100 kilometer verder naar school moet brengen is mijn probleem niet.
Jij bent gewoon van geen tel, enkel ikzelf en mijn bankrekening tellen.
En ik verdien voldoende aan die mensen om er niet tussen te moeten wonen.

Dat is onze maatschappij eigenbelang en geld, al de rest kan den boom in.
Aanvaard dit maar, of zorg dat je politici eindelijk eens echt voor jou opkomen en zorgen dat de wet van het geld niet meer telt in de instellingen die geld krijgen van de staat.

Is het niet zo dat kinderen van migranten gerekend worden als 1.5 ipv als 1 leerling bij het aanvragen van gelden voor de werkingkosten. En dat de scholen deze kinderen willen lokken door geen varkensvlees te serveren?

Ik begrijp best dat de school zoveel geld als mogelijk wil binnenrijven hoor, maar ik moet het daarom nog niet leuk vinden. Positieve discriminatie is ook discriminatie. En volgens mij kan dat alleen maar stoppen met het Vlaams Belang in het bestuur. Er moet maar eens een andere wind waaien dan deze van "Eigen volk laatst". Ik vind het niet goed dat onze kinderen geremd worden in hun vorming door een constante aanwezigheid van een aantal leerlingen met taalachterstand. Maar dat is racistisch zeker?

Paulus.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is het niet zo dat kinderen van migranten gerekend worden als 1.5 ipv als 1 leerling bij het aanvragen van gelden voor de werkingkosten. En dat de scholen deze kinderen willen lokken door geen varkensvlees te serveren?

Ik begrijp best dat de school zoveel geld als mogelijk wil binnenrijven hoor, maar ik moet het daarom nog niet leuk vinden. Positieve discriminatie is ook discriminatie. En volgens mij kan dat alleen maar stoppen met het Vlaams Belang in het bestuur. Er moet maar eens een andere wind waaien dan deze van "Eigen volk laatst". Ik vind het niet goed dat onze kinderen geremd worden in hun vorming door een constante aanwezigheid van een aantal leerlingen met taalachterstand. Maar dat is racistisch zeker?

Paulus.

Voor anderstalige kinderen krijgen de scholen idd meer geld en ook meer leerkrachten.

Maar dat dit gaat veranderen met het VB in het bewind, laat mijn niet lachen.

De heer "De Man" heeft tijdens zijn sessie zelf toegegeven dat zij zich gewoon aanpassen naar wat nodig is voor het behoud van hun postjes.
Zij zijn dus echt geen haar beter dan de andere partijen.
Eigen zakken eerst.