Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Archief Gearchiveerde fora. Hier kun je discussies nalezen uit fora die niet meer actief zijn. |
|
Discussietools |
26 januari 2004, 22:10 | #41 |
Burger
Geregistreerd: 14 juni 2002
Berichten: 137
|
u zit in de branche
|
26 januari 2004, 22:31 | #42 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 28 februari 2003
Locatie: Podgorica
Berichten: 6.351
|
Citaat:
__________________
[SIZE=1][/SIZE] |
|
26 januari 2004, 23:51 | #43 | ||||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a. |
||||||
27 januari 2004, 01:26 | #44 |
Burger
Geregistreerd: 14 juni 2002
Berichten: 137
|
je zegt: de meest competente mensen krijgen de hoogste posities, draai dat om
belastingen, loonlasten, ... als dat overal gelijk zou zijn, dan implodeert het kapitalisme: we moeten parasiteren op de periferie. nog een contradictie: dan vliegen ze in je wtc dat van die machines is juist: de vooruitgangsideologie moet gekeerd worden: in principe zou iedereen een goed leven kunnen hebben (relatieve welvaart) als dat het doel zou zijn en niet nodeloze vooruitgang en protestantse ascese (absolute potentiële voorspoed). bovendien is er in de mens een creativiteit waardoor het niet eens een nulgroei zou zijn, misschien wordt er zelfs meer ontdekt (ere wie ere toekomt: steve stevaert: eerst moet je kunnen studeren om met je kennis de nobelprijs te vergaren) zijn dehumanisering klópt liberalisme geen ideologie... dat is onjuist: het laat uitschijnen dat meritocratisch de posities verworven zijn en alle statistiek spreekt dat tegen, tenzij mensen met een lagere SES een soort untermensch zijn. dat is gevaarlijk te stellen en zelfs onjuist: liberalen verdedigden dit standpunt iets minder dan 100 jaar geleden ook, maar wat bleek: op het enige vlak waar vergeleken kon worden (rapportenboekje van de catechismusles) waren arbeiderskinderen zeker niet de mindere van die van goede komaf. ik beweer noch dat marxisme een ideologie is noch het tegendeel. dat moet de geschiedenis uitwijzen, en in sommige probeersels is het als ideologie toegepast maar 'k zou daar niet in veralgemenen. 't lijkt mij een interessante, onderschreven wetenschap. om met de skepticus D. Hume Wright te zeggen (als ik tenminste juist citeer): "in some sense, we're all marxists now". je hoeft daar niet beschaamd over te zijn ideologie of niet, dat is een beetje een welles-nietes spelletje: met het marxisme kan je aantonen dat liberalisme ideologie is, dat valt af te wegen tegen het omgekeerde. |
28 januari 2004, 09:56 | #45 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Citaat:
Moest zo'n revolutionaire partij ooit inderdaad veel electoraal succes hebben, zou die enkel in een regering stappen als die er zeker van is dat de revolutionnaire hervormingen kan doorvoeren (dus de oude staat afbreken). Met andere woorden, de enige 'burgerlijke' regering waar een revolutionnaire partij aan deelneemt is de laatste, waarna een nieuw systeem wordt opgebouwd. Ik denk dat dat best kan via geweldloze weg als er genoeg aanhang is, maar ik ga er wel van uit dat als een reactionaire minderheid gewapenderhand het oude regime wil herinstaleren, de nieuwe staat met evenveel geweld mag en moet terugslaan. Dat laatste is iets dat trouwens in de huidige staat ook bestaat.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
|