Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Archief Gearchiveerde fora.
Hier kun je discussies nalezen uit fora die niet meer actief zijn.

 
 
Discussietools
Oud 16 augustus 2002, 14:16   #1
Jonas De muynck
Provinciaal Gedeputeerde
 
Jonas De muynck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Schaarbeek
Berichten: 891
Standaard

Bij het benaderen van het fenomeen "x-rechts" gaat men volgens mij voorbij aan een belangrijke dimensie, en die dimensie is "Nieuw-Rechts". De frustratie die veel mensen ervaren die zich binnen het linkse spectrum van de politiek bevinden, kan misschien verholpen worden wanneer het fenomeen "Vlaams Blok" bekeken kan worden uit deze bredere invalshoek. Maar wat is dat nu "Nieuw-Rechts"? In de media spreekt men er haast nooit over en er wordt in Vlaanderen zelden iets over gepubliceerd. Het meest recente werk waar de link tussen beiden werd gelegd was van de hand van Jan De Zutter (heidenen voor het blok). Waarom zouden wij ons dan moeten interesseren aan Nieuw-Rechts?

Het antwoord is eigenlijk simpel, Nieuw-Rechts vormt de intellectuele school waar veel partijen uit het x-rechtse spectrum zich aan spiegelen. De theorieën die door Nieuw-Rechts worden verkondigd vonden gretig ingang bij deze partijen.

Het Vlaams Blok is hier een mooi voorbeeld van. Zo wordt het verband tussen Nieuw-Rechts en het blok mooi aangetoond door de "Nieuwe encyclopedie van de Vlaamse Beweging".

Op de blz. 3312-3313 lezen we:

" een sterke belangstelling en sympathie voor ondermeer Nieuw-rechtse denkbeelden, waarbij de ideeën van Alain de Benoist door Raes, Dewinter, Vanhecke en anderen worden gepropageerd. De Nieuw-rechtse denkbeelden in de partij sloten aan bij de reeds uit de jaren 1930 en 1950 stammende autoritaire en anti-egalitaire gedachten die, onder meer in "were di" werden verkondigd. Het Vlaams-nationalisme van deze kringen werd aldus een onderdeel en een uiting van een ruimere FILOSOFISCHE stroming die een complete hervorming van de maatschappij nastreefde.
Toen Karel Dillen in 1996 de fakkel doorgaf aan Frank vanhecke werd een mogelijke confrontatie vermeden tussen eerder nationalistisch gerichte partijleden en veeleer Nieuw-Rechts georiënteerden."
De nieuwe kaders zijn dus stevig bezet door mensen die dat soort denkbeelden aanhangen.

Daarom is het eens relevant om hier later op voort te gaan.
Laat mij alvast weten in hoeverre jullie met deze materie vertrouwd zijn?
Jonas De muynck is offline  
Oud 16 augustus 2002, 17:15   #2
rosy
Burger
 
Geregistreerd: 16 juli 2002
Berichten: 134
Standaard

ik ken er maar weinig van, maar ik denk dat in vlaanderen vooral de vrijbuiters (groene militante jongerenbeweging van het vlaams blok) en het vlaams heidens front en voorpost zich hierop baseren.
ik denk trouwens dat het een ideologie is die maar door een beperkt (maar wel hardnekkig) publiek wordt aangehangen.
rosy is offline  
Oud 17 augustus 2002, 11:01   #3
Pieterjan
Parlementslid
 
Pieterjan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2002
Berichten: 1.771
Standaard

Graag had ik over beide 'stromingen' wat meer informatie gevonden.
Is het mogelijk een link te posten
__________________
Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek
Pieterjan is offline  
Oud 17 augustus 2002, 13:29   #4
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Ooit las ik hierover een tekst van Griffin.
Zijn inleiding bevatte een heel belangrijke waarschuwing. Hij stelde dat het nieuwrechtse discours pretendeerde NIET fascistisch te zijn, en door zijn ogenschijnlijk tamelijk intellectualistisch voorkomen aanleiding zou kunnen geven aan redelijk denkende mensen, om na summiere kennismaking en in een meegaand moment te gaan geloven: "Och het lijkt allemaal onschuldig, het is geen bruinzakkerij", terwijl bij een nadere bestudering van hun gedachtengoed blijkt dat het eerder gaat om 'ideologische wolven in schaapskleren', die absoluut niet vrij te pleiten zijn van totalitaire trekjes. (Staafs' interpretatie, corrigeer me gerust Jonas D. m. )
Misschien is het geen slecht idee om bij confrontatie met Nr-teksten ook een portie van Griffin's commentaar te serveren?
Supe®Staaf is offline  
Oud 18 augustus 2002, 09:22   #5
Jonas De muynck
Provinciaal Gedeputeerde
 
Jonas De muynck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Schaarbeek
Berichten: 891
Standaard

Citaat:
ik ken er maar weinig van, maar ik denk dat in vlaanderen vooral de vrijbuiters (groene militante jongerenbeweging van het vlaams blok) en het vlaams heidens front en voorpost zich hierop baseren.
ik denk trouwens dat het een ideologie is die maar door een beperkt (maar wel hardnekkig) publiek wordt aangehangen.
Klopt niet echt, Nieuw-rechts is niet zozeer een welomlijnde doctrine, het is meer een strategie. Het is die strategie die een wezenlijk onderdeel van het Vlaams Blok is beginnen uitmaken. Ik zal een eerste inleidende thread beginnen over het onderwerp...

Blijkbaar ben je wel op de hoogte van de verschillende nevenorganisaties wat heel handig is om een later een aantal zaken naast elkaar te leggen.
Jonas De muynck is offline  
Oud 18 augustus 2002, 09:33   #6
Jonas De muynck
Provinciaal Gedeputeerde
 
Jonas De muynck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Schaarbeek
Berichten: 891
Standaard

"Graag had ik over beide 'stromingen' wat meer informatie gevonden.
Is het mogelijk een link te posten "

Over Nieuw-rechts zal je niet veel wijzer worden op die sites maar dit zijn ze:

http://www.vrijbuiter.org//

http://www.heathenfront.org/vhf/
Jonas De muynck is offline  
Oud 18 augustus 2002, 09:39   #7
Jonas De muynck
Provinciaal Gedeputeerde
 
Jonas De muynck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Schaarbeek
Berichten: 891
Standaard

Citaat:
Ooit las ik hierover een tekst van Griffin.
Zijn inleiding bevatte een heel belangrijke waarschuwing. Hij stelde dat het nieuwrechtse discours pretendeerde NIET fascistisch te zijn, en door zijn ogenschijnlijk tamelijk intellectualistisch voorkomen aanleiding zou kunnen geven aan redelijk denkende mensen, om na summiere kennismaking en in een meegaand moment te gaan geloven: "Och het lijkt allemaal onschuldig, het is geen bruinzakkerij", terwijl bij een nadere bestudering van hun gedachtengoed blijkt dat het eerder gaat om 'ideologische wolven in schaapskleren', die absoluut niet vrij te pleiten zijn van totalitaire trekjes. (Staafs' interpretatie, corrigeer me gerust Jonas D. m. )
Misschien is het geen slecht idee om bij confrontatie met Nr-teksten ook een portie van Griffin's commentaar te serveren?
Zeer terechte opmerking Superstaaf, ik heb mij de afgelopen maanden serieus in het onderwerp ingelezen en heb hier een aardige verzameling artikels en boeken van inderdaad dé specialist terzake R. Griffin.
Hij zal de basis vormen van mijn betoog samen met de NR bronnen zelf...

Wat je samenvatting betreft daar komt het inderdaad in wezen op neer. Griffin vatte het samen met de woorden "het paard van Troje dat Nieuw-Rechts de hedendaagse cultuur wil binnensmokkelen"...

Ik wil niet te snel to the point komen omdat er vele dimensies aan het fenomeen zijn, die onze aandacht verdienen. Daarom ga ik stap voor stap rustig de boel ontleden...
De eerste thread is al geplaatst...
Jonas De muynck is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:36.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be