Amper 4% klachten over verkrachting leidt tot veroordeling

[Восход-1]

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...oordeling.aspx

In België is 25 procent van de volwassen vrouwen en 15 procent van de mannen minstens een keer het slachtoffer geworden van seksuele agressie. Dat gaat van ongewenste intimiteiten en exhibtionisme tot verkrachting.

Bij klachten van verkrachting wordt in 58 procent van de gevallen de verdachte geïndentificeerd en de helft van hen wordt in verdenking gesteld. Maar slechts 4 procent van de klachten mondt uit in een veroordeling.

Nu een vraag:

Waarom is hierover nooit een debat geopend? Waarom is het debat nu pas aangewakkerd toen er allochtonen in het spel kwamen, en was er hiervoor een doodse stilte?

Mijn redenering is simpel: diegenen die zo luid roepen over allochtonen, zijn doorgaans zelf daders van seksueel misbruik. Op dit forum is het zeker waar, men kan zo de aasgieren aanduiden.

En nu andere verklaringen, graag?

[Savatage]

Die data verbazen me niet, als je al weet dat zulke pedofiele monsters als Martin worden vrijgelaten. Ook bij effectieve gevangenisstraffen onder de zoveel jaar moeten daders niets uitzitten.

De reden van dat mislukte justitiestelsel? Veel communautair gezever en het is jarenlang verwaarloosd.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

En nu andere verklaringen, graag?

verkrachting valt nauwelijks te bewijzen? in het allerslechtste geval roep je wederzijdse toestemming en dan is het woord tegen woord.

zou men alleen keihard bewijs accepteren dan lag jouw cijfer nog lager

[Восход-1]

Het aantal geregistreerde verkrachtingen bedraagt in ons land ongeveer 3000 per jaar. Dat zijn er acht per dag. Toch lopen weinig verkrachters van meerderjarige personen een veroordeling op en komt slechts 1 op de 100 in de gevangenis terecht. De Belgische veroordelingscijfers liggen lager dan het EU-gemiddelde.

http://www.vrouwenraad.be/content.aspx?PageId=665

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

verkrachting valt nauwelijks te bewijzen? in het allerslechtste geval roep je wederzijdse toestemming en dan is het woord tegen woord.

zou men alleen keihard bewijs accepteren dan lag jouw cijfer nog lager

Mhm. Maar weinig aandacht voor dit probleem. 8 per dag, he.


Ik ga er dus van uit dat de bevolking dit goedkeurt.

[Multipus]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...oordeling.aspx
Nu een vraag:

Waarom is hierover nooit een debat geopend? Waarom is het debat nu pas aangewakkerd toen er allochtonen in het spel kwamen, en was er hiervoor een doodse stilte?

Omdat, uit schrik om niet politiek correct te zijn, een racismeklacht aan je been te hebben én vooral de getinte kiezer niet op de meterslange teen te trappen, de waarheid nog steeds niet mag worden genoemd.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...nish-them.html

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven....html#comments

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Multipus

Omdat, uit schrik om niet politiek correct te zijn, een racismeklacht aan je been te hebben én vooral de getinte kiezer niet op de meterslange teen te trappen, de waarheid nog steeds niet mag worden genoemd.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...nish-them.html

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven....html#comments

Interesseert mij niet. Voldoende daders zijn autochtoon.

[kameleon]

Hoeveel gestolen fietsen worden teruggevonden ? Hoeveel onderzoekscommissies doen degelijk hun werk ?



Hoeveel autobestuurders worden er elke dag geflitst en beboet voor 1 km/u die ze te snel rijden ? Hoeveel voetbalsupporters krijgen stadionverbod + fikse boete als ze nog maar een beweging maken die lijkt op enige provocatie ?

[Mitgard]

Wanneer wordt het taboe van het aantal valse aangiften doorbroken en bespreekbaar gemaakt?
Want d�*t zit er natuurlijk achter die 'amper 4%' hé.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Hoeveel gestolen fietsen worden teruggevonden ? Hoeveel onderzoekscommissies doen degelijk hun werk ?



Hoeveel autobestuurders worden er elke dag geflitst en beboet voor 1 km/u die ze te snel rijden ? Hoeveel voetbalsupporters krijgen stadionverbod + fikse boete als ze nog maar een beweging maken die lijkt op enige provocatie ?

Dat laatste is makkelijker, zie je. Zo kan een flik aantonen dat hij nuttig is.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Wanneer wordt het taboe van het aantal valse aangiften doorbroken en bespreekbaar gemaakt?
Want d�*t zit er natuurlijk achter die 'amper 4%' hé.

Ja, die komen met duizenden, die valse aangiften. Als een vrouw ruzie heeft met iemand dan gaat ze meteen die man en heel zijn vriendenkring aanklagen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja, die komen met duizenden, die valse aangiften. Als een vrouw ruzie heeft met iemand dan gaat ze meteen die man en heel zijn vriendenkring aanklagen.

Cijfers lopen op tot 40%.
You do the math.

[Восход-1]

Feitelijk vreemd, dat niemand echt op deze topic reageert. Is het omdat hier niet enkel allochtonen schuldig zijn?

[Multipus]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Interesseert mij niet. Voldoende daders zijn autochtoon.

Hoe weet jij dat als er maar 4% vervolgd worden?
Is het percentage daarvan dat allochtoon is evenredig met hun percentage onder de bevolking?

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Multipus

Hoe weet jij dat als er maar 4% vervolgd worden?
Is het percentage daarvan dat allochtoon is evenredig met hun percentage onder de bevolking?

Omdat in de meeste gevallen verkrachting door bekenden van het slachtoffer gebeurt.


Daar wringt het schoentje, dus. Men schuift graag alle misdrijven weg op allochtonen. Zelf doet men zogezegd niks.

[Multipus]

[quote=Восход-1;6267186]Omdat in de meeste gevallen verkrachting door bekenden van het slachtoffer gebeurt.

Daar wringt het schoentje, dus. Men schuift graag alle misdrijven weg op allochtonen. Zelf doet men zogezegd niks.

zo poco dat ik net niet moet kotsen.
Niemand beweert dat alleen de soepsidieindustrie die hun inkomen te danken hebben aan struisvogelpolitiek.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Feitelijk vreemd, dat niemand echt op deze topic reageert. Is het omdat hier niet enkel allochtonen schuldig zijn?

Neen. Je begint met een artikel waarin wordt gesteld dat slechts 4℅ van de klachten ivm verkrachting leiden tot een veroordeling, om uiteindelijk te beginnen over allo's e auto's. Je moet weten waarover je het wilt hebben.

Waarom leidt slechts 4% tot een veroordeling ?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja, die komen met duizenden, die valse aangiften. Als een vrouw ruzie heeft met iemand dan gaat ze meteen die man en heel zijn vriendenkring aanklagen.

Die cijfers spreken niet van autochtonen. Dus kalm aan.

Maar sedert de schuldloze echtscheiding en de notie van verkrachting binnen het huwelijk rijst het aantal valse aanklachtenj inderdaad de pan uit. Het is de enige mogelijkheid levenslange alimentatie te krijgen.

Veeg het schuim van je bek vooraleer je dit soort achterlijke nonsens begint te posten.

En gelieve in het vervolg het gedrag van de autochtonen te vergelijken met dat van de allochtonen in hun thuislanden.

Hoeveel Vlamingen verkrachten en bepotelen vrouwen in Noord-Afrika. Anybody?

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Hoeveel Vlamingen verkrachten en bepotelen vrouwen in Noord-Afrika. Anybody?

Kallikles had informatie over sekstoerisme in Noord-Afrika. Over sekstoerisme in Thailand moet niet teveel worden gezegd zeker?

[Multipus]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Kallikles had informatie over sekstoerisme in Noord-Afrika. Over sekstoerisme in Thailand moet niet teveel worden gezegd zeker?

The Qur'an:
Qur'an (4:24) - "And those of whom ye seek content (by marrying them), give unto them their portions as a duty. And there is no sin for you in what ye do by mutual agreement after the duty (hath been done)"

Qur'an (5:87) - "O you who believe! do not forbid (yourselves) the good things which Allah has made lawful for you and do not exceed the limits; surely Allah does not love those who exceed the limits" Surprisingly the context for this verse (which is found in Bukhari (60:139) is temporary marriage, in this case trading an article of clothing for a few days of access to a woman's body. By calling this a "good thing," Muhammad really stood traditional morality on its ear.



From the Hadith:

Muslim (8:3252) - Muhammad clearly allowed his men to use temporary marriage as a sanctioned form of prostitution. (To be fair, the end of the hadith also seems to suggest that the practice was later forbidden. Islamic scholars disagree as to the historical context, and whether or not it is enough to supersede verse 4:24 of the Qur'an).

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikah_mut%E2%80%98ah